MSI utnyttjar COVID-19 för att värva kunder

Håller med, vad händer med rubrikerna på senaste haha helt löjligt faktiskt, ni kan mycket bättre det vet jag

@flashen: Värsta är att de verkligen inte tar åt sig. Se vilka användare som kritiserar dem, det är personer som har varit här i ett decennium. Och se hur de bemöter kritiken. Vi vill inte behöva överge sidan, och har uttryckt missnöje i några månader nu. Jag har svårt att tänka mig att clickbait rubrikerna kan ge så mycket mer trafik, speciellt långsiktigt. (Om någon bemödar sig att bestrida clickbait anklagelse: informerar titeln dig om att artikeln handlar om en förlängd garantitid? Nej.)

@johanandersson:
Håller med här, många rubriker som i sig är inte fel men är vinklade och överdrivna för att verka mer intressanta än dom är, d.v.s "clickbait".
Dagspressen är översvämmad av sådana, synd att det sprider sig värre än covid och infekterar sidor som denna.

Folk verkar överdrivet känsliga mot lite sensations-rubriker, nästan så man kan tro att folk är dödligt allergiska.

Om det inte intresserar dig är det väl bara att skrolla vidare eller lämna feedback i behörig forumdel alt. trycka på "rätta"-knappen. Att samma personer ska klaga på samma sak i varje artikel är bara utmattande och kladdar ner en massa istället för att diskutera relevanta ämnen kring artikeln i fråga...

Är mer tröttsamt i mina ögon med alla dessa "omg, Aftonclockers slår till igen"-kommentarer än eventuella clickbait rubriker

Quoted for truth!

Om det är så att kunder kanske vill vara med i MSI:s kundklubb och ser fördelar med det eller kanske redan är det, blir dom då utnyttjade här? Som en reflektion kan man i sammanhanget fundera på vilken tråd som just nu är den absoult populäraste på SweClockers och som därmed förmodligen är den som genererar största intäkter i form av reklamvisningar till Geeks AB

Vi behöver inte tycka lika och kommer förmodligen inte göra det heller, men för egen del hade jag gärna sett en mer saklig rubrik alternativt en mer underbyggd artikel som påvisar problemet. Nu känns det mer som jag får en personlig åsikt i form av en nyhet.

Hur en artikel framställs och dess innehåll är väl en relevant diskussion tänker jag? Det kanske finns en lista på godkända frågeställningar någonstans som jag missat. Klart man kan diskutera nyhetsutforming i ett bredare perspektiv i en en egen tråd men nu diskuterades ju denna artikel specifikt.

Tyckte också först att rubriken va helt galet överdriven men det beror på att jag hoppade in på artikeln med tanken att jag skulle läsa något riktigt skamligt men efter att ha läst 2/3 av artikeln så har jag bara fått en bild av att MSI är omtänksamma så då ger jag upp och skummar igenom resten varpå jag helt missar det vad man anser att MSI gör fel.

Det va först när jag läste @Meantek bra, korta, sakliga svar på feedbacken från folk här som jag fattade att jag missat något i artikeln.

Så min feedback på artikeln är egentligen bara att jag gärna ser att anledningen till artikelns "starka" rubrik kommit tidigare och tydligt.

Däremot svar som Jacobs "Sen har jag inte mycket till övers om anklagelser att vi utnyttjar situationen. Ska vi sluta rapporterar om aktuella händelser i branschen och att peka ut tveksamma beteenden som dessa?..." osv.
Detta tolkar jag som motangrepp och är inte vad jag förväntar mig av en seriös nyhetschef, faktiskt så pass att jag tvekade flera gånger innan jag skrev detta pga risk för att få ett liknande svar.

Mvh Jonas

Det var inte menat som något personligt (antar det är vad du menar med "motangrepp"?) och det är djupt olyckligt om det tolkades så. Men vi måste kunna motivera vårt agerande och bemöta kritik, och när folk kommer med väldigt skarp sådan måste vi ju kunna svara även på det. Det var just vad jag gjorde och resonerade runt den kritik som kom. Alternativet vore att kapitulera från kommentarsfältet när det stormar och visa att vi verkligen inte bryr oss.

Angående artikeln håller jag med dig om om att vi kunde varit tydligare om problematiken vi ser då kärnan "... i ett försök att profitera på data från kunder i utsatta områden" kom först längre ned i slutet av ett stycke och blev rätt osynliggjort. Jag ser ändå hur man på grund av det kan tycka att rubrik och ingress inte återspeglar artikelns innehåll. Tack för inlägget!

Problemet är inte att rubriken inte återspeglar artikeln utan att artikeln i sig gör påståenden som inte bekräftas. Ni påstår att syftet med detta är att "profitera på data från kunder i utsatta områden" men ni presenterar inget som stödjer detta mer än er/din personliga tolkning av det hela och MSI själva får ingen möjlighet att kommentera påståendet. Det är mycket möjligt att det ni påstår stämmer, jag har själv ingen aning, men det är också möjligt att det inte gör det.

I vilket fall som helst är lösningen enkel - uppdatera artikeln så att den inkluderar stöd för de påståenden ni kommer med

MSI Extends Product Warranties by Two Months Due to Coronavirus

Anandtech gör uppenbarligen en helt annan tolkning och ser det enbart som good will. Jag respekterar deras bedömning och att många i kommentarsfältet här tycker vi gör jättefel som pekar på vad vi ser är att utnyttjar situationen från MSI:s sida. Om MSI bara var ute efter att göra något bra hade de inte haft krav på att gå med i en kundklubb. I grunden är det bra att de förlänger garantin, men inte tillvägagångssättet och därför är det för oss tydligt att det finns underliggande motiv.

Det känns bara som att det här är går i cirklar nu. Tydligt är att vissa håller med oss i vår bedömning, andra inte, och då har vi en situation där alla inte kommer bli nöjda oavsett vad som görs. I just det här fallet ser vi inte heller att vi gjort något fel och kommer därför inte revidera artikeln.

"Utnyttjar COVID-19 för att värva kunder". "...ett försök att profitera på data från kunder i utsatta områden"

Jag kan förstå att det är svårt att backa från uttalanden, men ovanstående citat är oerhört tendentiösa. Det första citatet är dessutom gränsfall till faktafel.

Det här lämnar en bitter eftersmak, på en nivå där det fick mig att fundera över om skribenten hade några underliggande motiv. Sällsynt vad det gäller Sweclockers.

@Jacob: Efter vad jag kan se är det förnamn, mail och land som krävs... skulle kanske inte kalla det för "samla in persondata" men vi är alla olika

Håller med dig till fullo. Detta var det lägsta jag sett av Sweclockers på länge. Nästan så man tror att någon reklamdeal gått åt skogen och nu ska SC minnsann visa vem som bestämmer.