Coronaviruset (SARS-CoV-2)

Här hittar du statistik över covid-19-mortalitet för olika riskgrupper. Som du ser, ser det värst ut för 80+åringar med mortalitet på 15%. Detta är väldigt högt, och det är ju just många äldre som dör i Italien. Om man har underliggande problem, men är yngre, är risken att dö faktiskt betydligt lägre. Värst är det om man har hjärtfel (10.5%), men det är då utslaget över alla åldrar. Vad mortaliteten är för unga med hjärttfel framgår inte, men den är säkert lägre än för gamla med hjärtfel.

På sjukhus, ålderdomshem osv och dom som är arbetsför får väll stanna hemma.
Bättre riskgrupperna är hemma än att alla är hemma.

De samlar in data över hur många som blir smittade och hur många som dör inom varje kategori. Datan kommer ifrån både internationella (som FN, WHO) och nationella institutioner, här är en lista över vilka som rapporterar in.

Så sant, så det kan nog skilja sig något i t.ex. Italien där förutsättningarna kanske är annorlunda.

Vad är det för siffror för verkligen så många friska?
Det här är ju lindrigare än säsobgsibfluensa har det ju sagts.

Vid vanligt fa influensa tider så slarvas det betydligt mer med att inte smitta andra så detta borde inte vara värre.

Än så länge saknas data. Det kan vara värre än en säsongsinfluensa, men det är ändå helt möjligt att den faktist är lindrigare. Det beror alldeles på hur stort mörkertalet av infekterade egentligen är.

I USA uppskattas det att bara denna influensasäsongen har redan krävt 22000 liv, och det trots att det finns vaccin och antivirala medel.
https://www.advisory.com/daily-briefing/2020/03/17/flu-update

Fast alla blir ändå inte smittade exakt samtidigt hur än dåligt det skulle hanteras.

Med den årliga säsongsinfluensan som drabbar en mycket stor del av de som är i arbetsför ålder så påverkar det sällan beredskapen i stort. Det är väl i stort sett välkänt faktum att den en mycket stor del av befolkningen får influensaliknade sympton varje år och behöver vara hemma någon gång. Det här borde då vara ett evigt problem med kaos och ansträngt samhälle?

https://www.folkhalsomyndigheten.se/globalassets/statistik-up...

Bara kolla labratorieverfierade fallen, 2-5% årligen som dör.

Även i Sverige har Covid-19 en bit kvar för att vara farligare än säsongsfluensan. Vi får se vad som händer men den senaste statistiken från Italien visar strikt på samma influensamönster som tidigare influensor. 99% som avlider har en eller flera dokumenterade bakomliggande sjukdomar och medelåldern är 79,5år och då är det 2/3 som dör som är män som har lägre medelålder än kvinnor. Det är tydligt, de som som dör är gamla och sjuka människor.

I början av utbrottet så fanns det betydligt fler indikationer att detta var ett coronavirus med mycket potent dödlighet där även unga friska människor skulle dö i stor utsträckning. Det visar sig att det inte riktigt blir så. Covid-19 är en potent säsongsinfluensa och det verkar stanna där.

Kan man dra ut några hundra miljarder för att rädda privata sektorn så kan man göra mer för riskgrupperna. Nu ligger jobben i fokus eftersom resten av världen har lyckats dragit i nödstoppet på det ekonomiska hjulet.

Man kan inte lära gamla hundar sitta brukar det ju sägas. Nu är det ju svårt, men inte omöjligt, att lära pensionärer nya saker, man måste bara upprepa det sjuttielva gånger innan det sjunker in, för dom är precis lika envisa och tjurskalliga som alla oss andra yngre människor

Jag har nog precis börjat nå fram till min mamma om att hon kanske skulle undvika folksamlingar och inte ge sig ut så mycket framöver. Hon har väl börjar fatta vinken nu när jag har isolerat mig i snart två veckor pga en envis förkylning med halsont.

Trump agerar som han gör PGA att pöbeln kräver det och att det är valår i USA, framstår inte Trump som "handlingskraftig" så riskerar han att inte bli omvald. Så enkelt är det och typiskt valår i USA, då brukar det mest bli utrikespolitiken med konflikter i mellanöstern som blir cementerad av massa prestige.

Danmark gick t.o.m ut själva och skriver att deras drastiska beslut har inget som helst att göra med smittan, utan det är signalpolitik för att fortfarande ha opinionen på sin sida som kräver att kraftfulla åtgärder vidtas.

Den här överreaktionen har inget med vetenskap eller rationellt tänkande att göra, det är symbolpolitik.

Danmarks motivering finns att läsa här:

https://www.dr.dk/nyheder/indland/brostroem-graenselukning-er...

Är inte dessa siffror rätt "osäkra" så tillvida att dom baseras på fallen i Kina och den vård som Kina kunde ge? Vad jag menar är att om man t.ex. har en obefintlig sjukvård så får man en rätt hög mortalitet. Om man istället har en sjukvård som klarar av att ge den vård som behövs till samtliga patienter som behöver den så får man en mycket lägre mortalitet. Vad jag är ute efter är att vi inte rakt av kan jämföra mortaliteten mellan länder då vi inte vet hur pass bra sjukvården fungerat och den kan ju dessutom ha varierat en del med tiden.

För övrigt såg jag för en tid sen en intressant video om hur behandling går till och hur den utvecklats sedan SARS utbrottet. Tydligen så har har man blivit duktigare på behandlingen sedan SARS utbrottet och minskat dödligheten rejält. Retar mig som fan att jag inte hittar tillbaka till videon nu, för jag tror fler skulle vilja se den.

Jag hittade videon som jag pratade om i mitt tidigare inlägg. På slutet så pratar han om 3 genombrott man gjort sen 2000 på hur man behandlar sådan lunginflamation som sars-cov-2 orsakar och jag tycker man får en bra insikt om hur pass mycket resurser sådan vård tar.

Jag har läst (någonstans) att den låga mortaliteten i Sydkorea berodde på att dom testat så otroligt mycket att dom fångade upp en stor andel milda fall.

Alldeles oavsett så är det inte lätt att uppskatta mortalitet och inte heller förklara siffrorna i kring Covid-19 för oss lekmän. T.ex. så var min moster och hennes man var ute och handlade häromdan för dom var ju inte 70 än (hon fyller 70 i April)...