Om du mest ha mediafiler och det är 'envägs-skrivning' och stora filer så kommer inte PMR-disk ge någon märkbar benifit utöver de SMR-diskar du redan har.
PMR-diskar är bra/nödvändiga när det är mycket små-filsskrivning och transaktioner på databaser som hela tiden uppdateras där det kan riskera att slå i taket och bli långsam om det inte får 'andrum' med tidsperiode där det skrivs sällan så att det hinner städa upp, men det behovet ser du egentligen först på företagservrar med mycket VM-maskiner och databasmotorer och det krigar på diskarna konstant i 24/7
Men för 'civil' konsumentanvändande som mestadel mediaförvaring så kommer du inte märka det, speciellt om du kör en moderna NAS med BTRFS som sitt huvudfilsystem som lagring. Värsta möjliga kombinationen är NTFS-filsystem mot SMR-diskar medans COW-filsytem hanterar det väldigt mycket bättre rent generellt.
(jag har kört med SMR-diskar (Seagate Archive-diskar) sedan de kom ut och all 'badmouth' som skrivits omkring dessa är av människor som aldrig har provat praktiskt men tycker väldigt mycket ändå, typ - SMR-diskars nackdelar ser man först vid 'heavy duty-drift' eller osmart skrivande och skrivordning (som NTFS) men inte mycket av det innan dess.)
Att SMR inte skrivs ut delas av alla disktillverkaren och det är detta som används på stordiskar i frontlinjen storleksmässigt när ny ännu större modell presenteras medans PMR är den 'mogna' versionen av storleksklassen för serverbruk när man gått vidare till ännu större storlek, men SMR blir också allt smartare än Seagate Archive-diskar med sina första försök på sin tid och därför märks det allt mindre i praktisk verkan och längre till 'väggen' och allt närmare i beteenden som PMR-diskar gentemot PMR-diskar.
