USA fyrdubblar Wifi-kapaciteten med 6 GHz-bandet

Bor mitt i gbg har typ ensam 2.4GHz och då hittar jag typ 80 aps/routers

Handlar ju om att configa sitt wifi som typ ingen gör

Hur resonerar du då?
Ur säkerhetssynpunkt kan jag förstå att man vill att ytterväggar stoppar signalen men för gemene man? Generellt behövs ju inte mer än max några tiotal Mbit per enhet för att täcka streaming osv.

Enda som går på wifi här hemma är mobilen

Jag nördgissar här utifrån mitt lekmannaintresse runt fysik att detta går mot sakens natur med 6 GHz-bandet: Ju kortare våglängd, desto svårare att få räckvidd eftersom högfrekventa signaler i högre grad absorberas av allt omkring oss. Så en svår väg att gå för högre räckvidd.

Öppnar vi upp band på lägre våglängder för mer räckvidd och istället sämre datahastighet kommer nätverken överlappa mer. Dvs mer störningar av andra nät eftersom det nu är fler nät som just överlappar varandra. Vilket ger ännu sämre datahastigheter och även lär påverka den effektiva räckvidden som följd av ökad störning. Det blir inte bättre om mitt nätverket når grannarna som bor 200 meter bort. Och särskilt inte för mig när när deras nät stör mitt. Idag når jag mitt nätverk precis 100 meter bort vid en busshållsplats, antagligen för att det är en rak linje mellan routern och hållplatsen med endast ett fönster emellan.

Jag har uppskattningsvis ungefär 500 lägenheter inom 200 meters radie där jag bor. Vill inte få upp alla deras routrar varje gång jag ansluter mot Wifi med ny enhet. Räcker med de cirka 50-100 jag får upp nu.

Samma router som ger en pinne 100 meter bort på busshållsplatsen ger noll kontakt 10 meter åt motsatt håll där det finns en bärande betongvägg mellan badrum och vardagsrum i vad som är typiskt svenskt hyreshus byggt på slutet av 50-talet.

Så jag täcker upp med en accesspunkt ansluten med en vanlig nätverkskabel för att kunna sitta med telefon i soffan.

Bärande väggar inne i lägenheten, vad är det för lyx? Här är innerväggarna så tunna och klena att man är rädd att de ska ramla omkull ifall man stöter till dem...Bärande väggar finns bara mellan lägenheterna. Perfekt för Wifi dock.

Det beror lite på var Wifi ska implementeras. I lägenhetshus är 2.4 GHz hopplöst eftersom allas Wifi-nät stör ut varandra då det går igenom väggar och över långa avstånd. 5 GHz fungerar bättre, och en AP täcker oftast upp hela lägenheten. Bor man däremot i hus utan grannar alldeles inpå, och vill ha Wifi i trädgården, på vinden, i källaren o.s.v. är lägre frekvenser bättre.

Obetydlig skillnad i räckvidd mellan 5 och 6Ghz banden. Du måste tänka på 60GHz (Gamla WiGig nya 802.11ay).

Jag nördgissar här utifrån mitt lekmannaintresse runt fysik att detta går mot sakens natur med 6 GHz-bandet: Ju kortare våglängd, desto svårare att få räckvidd eftersom högfrekventa signaler i högre grad absorberas av allt omkring oss. Så en svår väg att gå för högre räckvidd.

Öppnar vi upp band på lägre våglängder för mer räckvidd och istället sämre datahastighet kommer nätverken överlappa mer. Dvs mer störningar av andra nät eftersom det nu är fler nät som just överlappar varandra. Vilket ger ännu sämre datahastigheter och även lär påverka den effektiva räckvidden som följd av ökad störning. Det blir inte bättre om mitt nätverket når grannarna som bor 200 meter bort. Och särskilt inte för mig när när deras nät stör mitt. Idag når jag mitt nätverk precis 100 meter bort vid en busshållsplats, antagligen för att det är en rak linje mellan routern och hållplatsen med endast ett fönster emellan.

Jag har uppskattningsvis ungefär 500 lägenheter inom 200 meters radie där jag bor. Vill inte få upp alla deras routrar varje gång jag ansluter mot Wifi med ny enhet. Räcker med de cirka 50-100 jag får upp nu.

Naturligtvis måste man ha en fast förbindelse mellan alla rum, det är ungefär som med 5g nätet att ju bättre trådlöst vi vill ha desto mer ökar kraven på att bygga ut kablat/fiber nätverk.

Beror väl helt på användningsområde? Om man bor i en liten etta t.ex. och behöver hastigheten så kanske detta vore något?

Beror väl helt på hur många enheter man har kopplad till Wifi i hemmet? Ett PS4 t.ex. behöver mer

Det beror lite på var Wifi ska implementeras. I lägenhetshus är 2.4 GHz hopplöst eftersom allas Wifi-nät stör ut varandra då det går igenom väggar och över långa avstånd. 5 GHz fungerar bättre, och en AP täcker oftast upp hela lägenheten. Bor man däremot i hus utan grannar alldeles inpå, och vill ha Wifi i trädgården, på vinden, i källaren o.s.v. är lägre frekvenser bättre.

Om lägenhetens innerväggar är byggda i wellpapp... Datorn fungerar hjälpligt överallt, men vare sig telefonen eller surfplattan fungerar vettigt i köket och badrummet på 5 GHz. Chromecast fick jag inte att koppla upp på 5 GHz trots att signalen i det rummet normalt är bra. Nu har jag inte testat med den nuvarande tv:n och det kan ju ha varit någon störning från den gamla.

Compared to 2.4 GHz, 5 GHz WiFi signals suffer more from absorption, but they have a higher allowed signal power. As a result, effective WiFi range can be comparable. Perhaps 6 GHz WiFi will be similar.