Motorola återvänder till flaggskeppstelefoner med Edge+

Permalänk
Medlem

Personligen märker jag främst en skillnad genom att jag inte behöver zooma in för att kunna läsa hemsidor som inte är optimerade för mobiler. Men det jag givetvis hänga samman med att telefonen jag har idag är en liten aning större än min förra vilken är mitt direkta jämförelseobjekt. Sen märker jag givetvis även skillnad i VR men det är ju mest en gimmick som jag nyttjar kanske 15 min/år.

Undersökningar visar väl blandat resultat för huruvida folk märker skillnad. Debatten påminner dock lite om FPS-diskussionerna. När jag programmerade spel på 90-talet minns jag att läroböckerna sa att ett mänskligt öga inte kunde detektera något över 30 FPS så att man inte skulle optimera något över det...

Permalänk
Medlem
Skrivet av blunden:

Jag tycker inte att det är något problem att se pixlarna vid 300 PPI. Har sett andra undersökningar som säger att man behöver vara närmare 600 PPI för att nivån där folk slutar kunna urskilja pixlarna, andra har kommit fram till 900 PPI (vid 30 cm). Termen "Retina" är marketing och inget annat.

Apple själva har också urvattnat ordets betydelse då de släppts flertalet laptops med "Retina"-skärm som har strax över 200 PPI. Du kan se en lista på modeller här.

Nu tror jag dock det är lite skillnad på normalt arbetsavstånd på en mobil vs laptop. Ett ögas upplösning är inte ’PPI’ eller andra saker utan ett mått baserat på vinklar eller uttryckt annorlunda olika ppi på olika avstånd. Jag tror de flesta kan vara ense om att ha en laptop vid 50cm från ögonen inte är lika vanligt som en mobil vid 33cm. I detta fall skulle mobilens 300ppi och laptopens 200ppi motsvara samma vinkelupplösning.

Permalänk
Medlem
Skrivet av medbor:

Nu tror jag dock det är lite skillnad på normalt arbetsavstånd på en mobil vs laptop. Ett ögas upplösning är inte ’PPI’ eller andra saker utan ett mått baserat på vinklar eller uttryckt annorlunda olika ppi på olika avstånd. Jag tror de flesta kan vara ense om att ha en laptop vid 50cm från ögonen inte är lika vanligt som en mobil vid 33cm. I detta fall skulle mobilens 300ppi och laptopens 200ppi motsvara samma vinkelupplösning.

Japp, ögats upplösning är typiskt 1 bågminut (= 1/60 grad), vilket motsvarar

291 ppi på 30 cm avstånd (telefon)
174 ppi på 50 cm avstånd (laptop)

Permalänk
Medlem
Skrivet av ggustavsson:

Nej har slutat med snordyra telefoner och absolut inte telefoner med edge skärm..
Skaffa nyligen en Samsung A71, har allt jag behöver, är inte i topp på nått men tillräckligt bra på det mesta, + är alldeles lagom stor.

Samsung A71 blev mitt val nu också, väldigt mycket för pengarna.

Permalänk
Medlem
Skrivet av deltascu:

Japp, ögats upplösning är typiskt 1 bågminut (= 1/60 grad), vilket motsvarar

291 ppi på 30 cm avstånd (telefon)
174 ppi på 50 cm avstånd (laptop)

Många studier verkar dock visa att det snarare är någonstans mellan 0,3-0,6 bågminuter normalt, inte 1.

https://www.cultofmac.com/173702/why-retina-isnt-enough-featu...

Permalänk
Medlem
Skrivet av blunden:

Många studier verkar dock visa att det snarare är någonstans mellan 0,3-0,6 bågminuter normalt, inte 1.

Jag hittade inga direkt övertygande referenser i artikeln, så jag är fortsatt lite skeptisk. Det är nog inte otroligt att det finns exceptionellt skarpsynta som kan upplösa en halv bågminut, vilket är nära teoretiska diffraktionsgränsen för pupillen, men det är nog inte särskilt vanligt. Ögats fysiologi har ju studerats långt innan retina-skärmar kom på modet, och ögats upplösningsförmåga är välstuderad sedan tidigare. Det finns gott om referenser i wikipedia-artikeln man kan gräva ner sig i om man vill.

Permalänk
Medlem
Skrivet av deltascu:

Jag hittade inga direkt övertygande referenser i artikeln, så jag är fortsatt lite skeptisk. Det är nog inte otroligt att det finns exceptionellt skarpsynta som kan upplösa en halv bågminut, vilket är nära teoretiska diffraktionsgränsen för pupillen, men det är nog inte särskilt vanligt. Ögats fysiologi har ju studerats långt innan retina-skärmar kom på modet, och ögats upplösningsförmåga är välstuderad sedan tidigare. Det finns gott om referenser i wikipedia-artikeln man kan gräva ner sig i om man vill.

Jag håller med om att de gärna hade kunnat vara tydligare med att länka källorna. Länken nedan verkar de ha utgått en hel del från dock och den är tydligare med vad den utgår ifrån.

https://clarkvision.com/articles/eye-resolution.html

Permalänk
Medlem
Skrivet av blunden:

Jag håller med om att de gärna hade kunnat vara tydligare med att länka källorna. Länken nedan verkar de ha utgått en hel del från dock och den är tydligare med vad den utgår ifrån.

https://clarkvision.com/articles/eye-resolution.html

Tack, clarkvision är jag bekant med och han brukar ha pålitlig info, även om det inte direkt är en granskad publikation. Det är lite obskyrt, men jag tror han menar att faktorn 0.5 han får med beror på att han tror att man behöver Nyquist-sampla ögats upplösning. Jag är fortfarande inte säker på att han har rätt

Permalänk
Medlem
Skrivet av deltascu:

Tack, clarkvision är jag bekant med och han brukar ha pålitlig info, även om det inte direkt är en granskad publikation. Det är lite obskyrt, men jag tror han menar att faktorn 0.5 han får med beror på att han tror att man behöver Nyquist-sampla ögats upplösning. Jag är fortfarande inte säker på att han har rätt

Han verkar ju dock få samma resultat med beräkningar från flera olika publikationer så om han inte gör något generellt fel så känns det ju rimligt. Oavsett tycker jag inte att man kan säga att allt över 300 PPI är onödigt då flera av oss kan se skillnaden. Att Apple gillar att bibehålla upplösningar känns minst lika mycket som ett sätt att unvika att behöva skala om assets.

Permalänk
Medlem
Skrivet av blunden:

Han verkar ju dock få samma resultat med beräkningar från flera olika publikationer så om han inte gör något generellt fel så känns det ju rimligt. Oavsett tycker jag inte att man kan säga att allt över 300 PPI är onödigt då flera av oss kan se skillnaden. Att Apple gillar att bibehålla upplösningar känns minst lika mycket som ett sätt att unvika att behöva skala om assets.

Jo, publikationerna säger samma sak, men sen multiplicerar ha ju med en faktor 0.5. Det är den biten jag undrar om den stämmer. Sen kan väl högre upplösning än apple's "retina" vara bra på andra sätt, så det behöver ju inte vara onödigt. Men jag skulle tro att när man kommer ner på så höga upplösningar är det nog andra saker som är av större vikt för skärmkvalitén.

Permalänk
Medlem
Skrivet av deltascu:

Jo, publikationerna säger samma sak, men sen multiplicerar ha ju med en faktor 0.5. Det är den biten jag undrar om den stämmer. Sen kan väl högre upplösning än apple's "retina" vara bra på andra sätt, så det behöver ju inte vara onödigt. Men jag skulle tro att när man kommer ner på så höga upplösningar är det nog andra saker som är av större vikt för skärmkvalitén.

Han förklarar ju varför och det verkar rimligt.

Ja, pixeltäthet är så klart inte allt men även där utvecklas mobilskärmarna ständigt.

Permalänk
Inaktiv
Skrivet av Vinolik:

Som motsvarar typ 100mah batteri eller en fjärde kameralins?

Permalänk
Inaktiv
Skrivet av Vinolik:

Som motsvarar typ 100mah batteri eller en fjärde kameralins? Hade varit vettigare att skippa den totalt onödiga fingeravtrycksensorn istället. Hörlursutågngen är ju faktisk funktionell.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Sienar:

Kan vi börja få flaggskeppstelefoner utan urgröpning eller nudges tack? Jag föredrar en lite större bezel alla dagar i veckan.

Kan enbart instämma. Hatar flikar, urgröpningar, hål, etc. skärmar. Skitfult!

Permalänk
Medlem
Skrivet av lillaankan_i_dammen:

Att Apple säljer iPhone SE och troligen ganska bra. Beror på flera orsaker. En orsak är för köparen att det tack vare varumärket inte ser ut som denna har köpt en 800kr mobil, när den i själva verket har betalat över 6 gånger så mycket. Man kan argumentera för att tekniknördar ser skillnad. Men det blir en nischad produkt som säljer dåligt.

Jag är en tekniknörd och prylnörd av stora mått. Men den dagen min nuvarande iP8 ger upp så blir en SE helt perfekt för mig. Tycker att storleken är helt optimal (vill jag ha med större skärm så tar jag med en iPad Mini eller dator). Vill inte heller betala 10-15 papp för en telefon. Jag är en klar del av Apples tilltänkta kundgrupp för SE, och jag är nog inte ensam. Tror den kommer ha möjlighet att kunna sälja riktigt bra!

Permalänk
Medlem
Skrivet av martinot:

Kan enbart instämma. Hatar flikar, urgröpningar, hål, etc. skärmar. Skitfult!

Håller helt med. Detta enbart för att vissa använder frontkameran. Problemet med dessa vissa är att de är en väldigt stor andel av köparna, så en mobil utan den "meningslösa" frontkameran lär floppa. Så vi får vänta på kamera bakom displayen.

Skrivet av martinot:

Jag är en tekniknörd och prylnörd av stora mått. Men den dagen min nuvarande iP8 ger upp så blir en SE helt perfekt för mig. Tycker att storleken är helt optimal (vill jag ha med större skärm så tar jag med en iPad Mini eller dator). Vill inte heller betala 10-15 papp för en telefon. Jag är en klar del av Apples tilltänkta kundgrupp för SE, och jag är nog inte ensam. Tror den kommer ha möjlighet att kunna sälja riktigt bra!

Storleksmässigt på en mobil är en smaksak. Det ultimata storleken i många fall är en smartklocka med bluetooth headset. Jag tänker då man är ute och joggar.

Sedan tekniknörd och prylnörd argumentet. Så minns jag hur dessa tekniknördar pratade om smartphones som man kunde surfa med på slutet av 90 talet och även in på 2000talet. De sa att man ej behövdes kunna surfa på en mobil, har man behov av det så tar man med sig sin laptop. (jag hade en surfbar smartphone på 90 talet) Går man tillbaka några år så sa även tekniknördar samma sak med laptops, de behövs inte. Behöver de ha en dator någonstans så släpar de med sig sin stationära dator..

Min poäng är att sysslar man mycket med teknik hela tiden så behöver man ha bra interface hela tiden. Där man såklart får göra avvägningar. Ens smartklocka är ju superkrånglig att fjärrstyra en server med, kanske gå in i databasen på skarp produktionserver och ändra något. Men är man en riktig tekniknörd så finns detta behov från sin smartklocka, men man får göra det bästa av saken. -Som att vänta in när smartklockorna blir bättre. Samma sak är det med mobiler, en riktig tekniknörd har behov att göra extremt mycket på dessa. Men att lägga 25 000kr som de dyrare mobilerna kostar, ja man kanske kan vänta in dem lite.
Förtydligande: Med behov så menar jag att saken skulle underlätta för en, det innebär dock inte att det just nu finns en produkt eller att den är ekonomisk försvarbar. Exempel: Så jag har behov av en elbil som kan köra 50 mil på en laddning, det innebär inte att jag ska köpa en.