Intel "Tiger Lake" med Willow Cove-arkitektur gör debut i sommar

De fortsätter att behandla desktop styvmoderligt alltså. Men men det är väl i bärbart pengarna ligger, även om jag själv tycker att stationärt ofta kan nå myxket högre prestanda och är roligare att använda då man kan bygga själv. Laptops är extremt begränade jämfört med flexibla desktop, men folk gillar tydligen stelbenthet så det är väl där pengarna ligger, som sagt.

Laptops marknaden är ungefär 165miljoner enheter per år.
Troligtvis är Intels 10nm inte tillräckligt bra än för desktop men det beror nog även på vad Intel lyckats åstadkomma med 14nm.

Var på väg att gå in för att skriva ett liknande inlägg. Hänger inte med för fem öre, och de enskilda processornamnen gör inte det hela bättre. Man kan väl tänka som så att om man ser att nåt är på gång så kan man ge sig sjutton på att det är till laptop som gäller, åtminstone.

Det här. Jag har inte en susning jag heller om vad som är vad från Intels produktstall längre. Deras roadmap måste se ut som ett snegrott släktträd just nu.

Om nettoprestandan ökar så spelar det väl ingen roll om *Cove har lägre frekvenser än *Lake. Men det som troligen hänt är väl då att även om *Cove har högre IPC så får de inte upp frekvenserna såpass att nettoprestanfan ökar, så då är det väl logiskt att fokusera på laptops nu. Men som entusiast som gillar desktop och att bygga själv är det synd att Intel inte kommer upp ur sina leriga gamla hjulspår. Det är nästan så jag börjar bli nervös att AMD kommer sandbagga prestandan i 4000-serien för desktop sålänge de ligger före, vlket vore synd. Men å andra sidan kan det ju innebära att Ryzen 4000 faktiskt kommer ha lite överklockningsmarginaler vilket såklar är kul på sitt sätt

Ryktet säger väl att Rocket Lake är just Willow Cove, fast på 14 nm+++. Dock just ett rykte än så länge, Intel har så vitt jag vet inte sagt exakt vilken mikroarkitektur Rocket Lake plattformen använder.

Sunny Cove (som används både i Ice Lake U och kommande Ice Lake SP) har ~20 % högre IPC jämfört med Skylake. De läckta resultat som finns på Willow Cove (Tiger Lake U, den plattform denna artikeln referera till) pekar på att IPC ökat ännu lite till, men det handlar inte alls om några 20 % över Sunny Cove (verkar vara mer 5 %, absolut max 10 %).

Blir garanterat en NUC med 28 W TDP Tiger Lake, men för bärbar känns allt x86-baserat rätt meh om det nu är sant att Apples fantastiska ARM CPU kommer till MacBook 2021!

Att det inte finns några arbetsstationer baserad på Epyc kanske ha lite att göra med att det just nu inte finns några Epyc-modeller riktade mot just det segmentet, eller?

AMD riktar ju Ryzen Pro mot det segmentet. HP har flera arbetsstationer baserade på Ryzen Pro. Dell har av någon anledning valt att använda "vanliga" Ryzen i sina AMD-baserade arbetsstationer.

Så Intel Intels Xeon W-serier, som är deras variant riktad mot de tyngsta arbetsstationerna, är det enda val man har om man måste ha "serverfinesser" i en krets designad mot segmentet. Egentligen enda skillnaden är att W-serien fokuserar primärt på absolut prestanda, långt mer på maximal frekvens än brukligt på en server. Detta då maximal prestanda per CPU-tråd tenderar vara viktigare på desktop än på servers.

Angående 10 nm och desktop

Just maximal prestanda per CPU-tråd är ju där Intels 10 nm (Sunny Cove) idag inte erbjuder någon relevant fördel över 14 nm++. För bärbara finns idag både 10xxGx, t.ex. 1065G7, serien som använder 10 nm (Ice Lake) och 10xxx, t.ex. i7-10700U. De är hyfsat jämbördiga i prestanda per tråd, det trots att den förra maxar på 3,9 GHz och den senare på 4,7 GHz.

Redan Tiger Lake U verkar nå 4,2 GHz, så den borde matcha Comet Lake (som når 5,3 GHz) i enkeltrådprestanda. Att Intel väljer att tillverka Rocket Lake på 14 nm säger nog två saker

• man hoppas komma undan med sämre perf/W på skrivbordet, men man kommer inte längre med 14 nm på bärbara där perf/W är kritiskt

• om nu Rocket Lake är Willow Cove på 14 nm kan man ju förvänta rätt bra frekvens om man sätter perf/W i baksätet, det kommer i så fall bli en riktigt snabb CPU

Intel har ju rätt mycket problem med 10 nm, så pass mycket att man inte alls byggt ut kapacitet så mycket som initialt tänkt. I stället går man direkt till 7 nm på flera fabriker som skulle fått 10 nm kapacitet.

Det gör att man måste prioritera var man bygger på 10 nm. Bärbara och servers delar två viktiga egenskaper, dessa har högre marginaler (framförallt servers) och perf/W är kritiskt, så de får prioritet till 10 nm.

Desktop är en krympande marknad och har mindre marginaler på CPU-sidan. För BYO handlar det ofta mer om maximal absolut prestanda än perf/W. Så även om Rocket Lake kan tänka bli en rätt stor krets (fast talas om att iGPU-delen kommer vara en "chiplett" på 10 nm, vilket minskar CPU-kretsens storlek) är det inte hela världen då allt mer flyttas till 10 nm och kvar blir chipset & liknande kretsar samt desktop CPUer.

Vi lär få se slutet av Q4 eller början av Q1 2021 hur mycket det osar amerikansk muskelbil kring perf/W om Rocket Lake. Det har i alla fall potential att bli mycket rå-kraft i den, så AMD ska nog inte lätta på gasen!

Känns som att det kommer ut nya mobila Intel-cpus stup i kvarten med konstiga namnscheman där vissa är 10nm och vissa 14nm etc. Hänger inte alls med, dock är det väl för att man inte alls är intresserad av mobila kretsar.