Dator för Max 15000kr

@Krister64:

Ska man precis till 15k kan man köra på lite enklare processorkylare och SATA SSD.
https://www.inet.se/kundvagn/visa/13641035

Man kan förstås komma undan med 2060 Super:
https://www.inet.se/kundvagn/visa/13641044

Eller AMD varianten +500kr, MED en 2060 Super (riktigt bra prestanda på denna). Dock 500GB hårddisk och lite "enklare" chassi
https://www.inet.se/kundvagn/visa/13641120

(Rekommenderar ovan)

AMD bygge version 2
https://www.inet.se/kundvagn/visa/13641088

"Stillren variant med rätt bra brands ":
https://www.inet.se/kundvagn/visa/13641023

Allt beror ju på vad man vill "skära ner på". Man vill ju dock inte dumsnåla. Man får prioritera och göra uppoffringar.

Är man 13 dock så tror jag inte man bryr sig speciellt mycket om datorns storlek, eller hur tyst den är. Man vill ha prestanda och att det ser flashigt ut. AMD är också väldigt prisvärt .

@Krister64: Litet är dyrt, men satte ihop en smidig LAN-dator.
Chassit finns även med härdat glas.

mATX.

@Krister64: Missade ju helt att det ska vara en "LAN låda". Sånna kräver ju oftast mITX moderkort och mindre (dyrare) chassin som är dyrare än ATX brädorna och de större chassin.

CPU

Visa innehåll

AMD Ryzen 5 3600 är den bästa budget CPUn. 6C/12T. Överklockningsbar.

3600X är inte prisvärd. Köp inte 3600X. Köp en 3600 istället!

Visa innehåll

AMD Ryzen 5 3600X

Visa innehåll

AMD Ryzen 5 3600 VS AMD Ryzen 7 3700X

AMD Ryzen 5 3600

Visa innehåll

AMD Ryzen 7 3700X är den mest prisvärda högpresterande produktivitets CPUn. 8C/16T. Överklockningsbar. Kommer med en bra kylare.

3800X är inte prisvärd. Köp inte 3800X. Köp en 3700X istället!

Visa innehåll

~3% mer prestanda ~15% mer pengar.

AMD Ryzen 7 3800X

AMD Ryzen 9 3900X är overkill till spel.

Visa innehåll

AMD Ryzen 7 3700X VS AMD Ryzen 9 3900X

Visa innehåll

Hade inte köpt Intel idag. 8C/8T mot R7 3700 8C/16T. Skiljer inte så mycket i prestanda idag utan i framtidssäkerhet och kostnad per prestanda.

Idag hänger i7:an med, men de nya konsolerna är 8C/16T och nya spel kommer att använda flera kärnor mycket mer effektivt än dagens spel vilket betyder att om ett par år kommer Ryzen 7 3700X absolut mosa i7-9700K. Vi ser det idag med i5 6600K/7700K som får mängder med micro stutters.

Ryzen 7 3700 VS Intel Core i7 9700K

Visa innehåll

AMD Ryzen 5 3600 VS AMD Ryzen 7 3700X

Wraith Prism som följer med är helt okej.

Visa innehåll

Wraith Prism

AMD Ryzen 7 3700X

GPU

Visa innehåll

Visa innehåll

Radeon RX 5700 XT VS RTX 2070 Super

SweClockers AMD Radeon RX 5700 och RX 5700 XT "Navi"

Fördelar

• Bra spelprestanda för klassen

• Konkurrenskraftigt pris

• Godkänd effektivitet

• PCI Express 4.0

Radeon RX 5700 XT

Visa innehåll

Gigabyte Radeon RX 5700 XT 8GB GAMING OC är ett riktigt prisvärt 5700 XT. I klass med det mycket populära SAPPHIRE Radeon Pulse RX5700 XT 8G OC.

SweClockers Gigabyte Radeon RX 5700 XT Gaming OC
Fördelar

• Utmärkt spelprestanda

• Vettig kylarlösning

• Semi-passiv fläktkurva

• Fabriksöverklockat

Gigabyte Radeon RX 5700 XT 8GB GAMING OC

Visa innehåll

Powercolor Radeon RX 5700 XT 8GB Red Devil delar på förstaplatsen med SAPPHIRE Radeon RX5700 XT Nitro+ 8G OC om bäst kylning av AMD Radeon RX 5700 XT.

Powercolor Radeon RX 5700 XT 8GB Red Devil

Powercolor Radeon RX 5700 XT 8GB Red Dragon är bra om ni väljer att köra på ett chassi med mindre plats för grafikkortet.

Moderkort

RAM stickors minneschip tillverkas av Micron Technology, Samsung Semiconductor & SK Hynix.
I princip alla tillverkare av RAM stickor använder sig av minneschip från alla tillverkarna så tillverkaren av RAM stickor spelar ingen större roll. ADATA, Corsair, Crucial m.fl. har livstidsgaranti.

Välj 3200MHz CL16 eller 3600MHz CL18 minne beroende på hur mycket du vill spendera.

SSD vill du ha en med Dynamic random-access memory (DRAM) för annars är den långsam och har kort livslängd.

NVMe upplevs inte så mycket snabbare än SATA. Å andra sidan kostar NVMe SSD:er ofta inte så mycket mer än SATA SSD:er med DRAM cache ändå.

PSU

Seasonic FOCUS GX har semipassiv fläkt, modulära kablar & 10 års garanti.

Visa innehåll

Seasonic FOCUS GX (tidigare FOCUS PLUS Gold fast nu utan kondensatorer på kablarna) är en serie modulära, kompakta, tysta, semi-passiva nätaggregat med hög verkningsgrad.

SweClockers Seasonic Focus Plus Gold 750 W
Fördelar

• Extremt stabil spänningsreglering

• Rippelvärden i världsklass

• Väldigt hög verkningsgrad

• Mycket bra anslutningsmöjligheter

• Semipassivt och tyst

• Tio års garanti

• Kompakta yttermått

Nackdelar

• Inga nämnvärda

LTT Tier A
ANAND TECH The Seasonic Focus Plus Gold 750FX 750W PSU Review: SeaSonic Quality at Mainstream Prices
Tom's Hardware Seasonic Focus Plus 750 Gold PSU Review
JonnyGURU Seasonic FOCUS Plus 750 Gold 750W Power Supply
KIT GURU Seasonic FOCUS PLUS Gold (FX) 850W PSU Review
PC Perspective SEASONIC FOCUS PLUS GOLD (FX) 650W PSU REVIEW

Seasonic FOCUS GX

CPU kylare

Wraith Stealth som kommer med Ryzen 5 3600 är okej. Du kan uppgradera till Cooler Master MasterAir MA610P om du väljer ett chassi som den rymms i annars be quiet! Pure Rock eller Deepcool GamMAXX 400 & Cooler Master Hyper 212 Black Edition om du vill ha en snyggare.

Wraith Prism som kommer med Ryzen 7 3700X är bra.

Fläktar

Två, som de flesta miditower chassin kommer med, är lagom många fläktar. Tre är lite bättre, fler än tre är knappt bättre.

Lian Li TU150 kommer utan fläktar. Kan finnas viss mening med att köpa till.

Montering

Känner du dig osäker kan någon på forumet hjälpa dig! Jag står personligen uppskriven ifall du bor i Västra Götaland eller om du vill ha hjälp på telefon eller videosamtal. Men det finns andra över nästan hela landet!
SweClockers Gratis hjälp vid montering av datorer

Du likställer alltså en Intel Core i5 9600K (6C/6T) med en mer än dubbelt så kraftfull AMD Ryzen 7 3800X (8/16T) om jag förstår dig rätt???
I sådanna fall, spännande...

Ingen av dem är dock prisvärda.

• i5 9600KF är 300 kronor billigare än i5 9600K på Inet.

• 3700X är 391 kronor billigare än den 3% snabbare 3800X.

  Visa innehåll

  ~3% mer prestanda ~15% mer pengar.

  AMD Ryzen 7 3800X

@Krister64:

https://komponentkoll.se/bygg/allDu

Var har jag sagt det?

För övrigt
A) Den är inte dubbelt så kraftfull bara för att den har dubbelt så många threads
B) Den har något snabbare klocka i quad/duo-core , de flesta spel kommer inte dra nytta av 16 threads
C) Billgare och kan med fördel klockas högre med en något lägre TDP
D) CPUn kommer inte klämma ut lika många frames som ditt grafikkort. Därför som jag inkluderade 2060 Super i mina exempel.

https://cpu.userbenchmark.com/Compare/Intel-Core-i5-9600K-vs-...

För övrigt är i5-9600KF CPUn där man stängt av iGPU:n på dem, så man kan tänka sig att de inte är av samma kvalitet. Ja på papper kanske den är snabbare/billigare , men det finns andra faktorer som spelar roll.

Deepcool GAMMAXX GTE - RGB kyler lika bra för en hundring mindre.

Ingenstans, men det verkade som det eftersom att du skrev AMD varaint och inget mer. Därför jag hade mängder med frågeteceken.

A) Nej, men den har mer än dubbelt så många trådar.
Att den är dubbelt så kraftfull ser vi snarare i cinebench där i5-9600K får ~2500 poäng och R7 3800X ~5000 poäng.

D) CPU:n klämmer inte ut några FPS, det gör grafikkortet.
Vad har RTX 2060 Super med saken att göra??? RX 5700 XT krossar RTX 2060 Super oavsett processor.

Den integrerade grafiken som man ändå inte kommer använda i en speldator.
Vilka faktorer? Processorn har typ en uppgift, att prestera, så prestandan är viktigast.

Det var så lite. Skriv om du har några frågor eller funderingar!

Varför? Datorn kommer aldrig att dra över 400W...

Finns moderkort med två M.2 platser...

Men grafikkortet kommer man oavsett att byta ut om typ två eller fyra år när RTX 4000/5000 släpps. SSD:n kommer man ju ha kvar betydligt längre.

Inget bra moderkort.

• Dålig VRM

• Dålig VRM kylning

• Endast 2 RAM slots

• Max 32GB RAM

• Endast 4 stycken SATA portar

• Endast 1 M.2 plats.

• Endast 1 fullsor PCIe plats.

• Båda PCIe x1 platserna är direkt under grafikkortet.

@Krister64:

Chassi, Silverstone RVZ03 för 1359:- på computer salgger en totalsumma på 15046:-
Det ger en liten kall och kraftfull låda. 32GB(2x16) 3600MHZ CL18 RAM
Edit: Menade såklart RVz03 inte RVz02

MSI Radeon RX 5700 XT Mech OC är väldigt högljutt.

Visa innehåll

MSI Radeon RX 5X00 (XT) MECH OC har väldigt bristfällig kylning.
Se denna till slutet! Kortet är svalt men otroligt högljutt.

SweClockers MSI Radeon RX 5600 XT Mech OC

Fördelar

• Mycket bra spelprestanda

• God effektivitet

• Fabriksöverklockat ...

Nackdelar

• ... men dock låg minnesfrekvens

• Ingen semi-passiv drift

• Högljudd kylare

MSI Radeon RX 5X00 (XT) MECH OC

MSI Radeon RX 5700 XT Evoke OC är bättre och kostar lika mycket.

Annars kostar det mycket bättre Powercolor Radeon RX 5700 XT 8GB Red Dragon bara en hundralapp mer.

@Eric Hjalmarsson: 5700 XT evoke är för tjockt 2,5 platser, för att få plats med fläktar. 2,3 platser fungerar med de medföljande 15mm tjocka fläktarna.
Vill man ha vanliga 25mm fläktar är dock Red dragon bättre, men det kostar därefter.

Skippar man fläktar vid GPU så funkar såklart evoke kortet och det sparar ju faktiskt nästan en hundring.

Missade att Silverstone RVZ03 kom med fläktar, fick för mig att det kom utan som Node 202.

Så mycket dyrare är det ju inte. En hundring extra skulle jag helt klart säga att det är värt. Det är mycket svalare och tystare.

Fast cinebench spelar ju nada roll för en 12-åring som ska använda dator för spel?
Ang. 2060 så tog jag den för att TS skrev att de lutar åt det. 5700XT ger mer frames, men "krossar" ju inte, och kan inte utnyttja nvidias teknologier. Den drar mer ström och blir varmare = håller inte lika länge och låter mer.
Det känns klokare att överklocka en processor som är har bättre kvalitet än KF varianten. Andra faktorer i en processor är hur varm den blir, hur mycket ström den drar d.v.s. ljudnivå och livslängd.. prestanda på en/två kärnor > multithreading.

Nej. Det är därför 3800X var ett dåligt val av dig. Löjligt att säga "AMD varianten +500kr" när motsvarande processorer till Intel Core i5-9600K från AMD, AMD Ryzen 5 3600 & AMD Ryzen 5 3600X är, billigare än i5-9600K. Du hade kunnat skriva "Workstation varianten från AMD med dubbla processorkraften" så att det framgår att det är någon skillnad på dem. För nu får du det att se ut som att AMD är dyrare när det egentligen är tvärtom.

En ökning på 14 procentenheter för ett lägre pris skulle jag definitivt säga är att krossa RTX 2060 Super.

AMD har egna tekniker för det mesta förutom Tensor kärnor för deep learning & RT som RTX 2060 Super inte orkar med ändå.

Visa innehåll

SweClockers Ray tracing med mellanklassens Geforce RTX

Med facit i hand från prestandamätningarna står det återigen klart att ray tracing är en krävande grafikteknik som sätter hård press på dagens grafikhårdvara.

SweClockers Ray tracing med mellanklassens Geforce RTX

Fördelar Nvidia

• Gsync. Lite bättre än Freesync.

  Visa innehåll

  VRR justerar skärmens uppdateringsfrekvens, inom ett bestämt intervall, efter hur många bilder grafikkortet kan producera.
  Synksoppan med G-Sync och Freesync – SweClockers reder ut begreppen artikel

  G-Sync funkar i regel bättre än Freesync.
  Det finns inget litet intervall inom vilket G-Sync funkar utan G-Sync funkar från 0FPS till skörmens högsta uppdateringsfrekvens.

  Visa innehåll

  G-Sync VS Freesync

  Visa innehåll

  Freesync

  Visa innehåll

  G-Sync

  Man kan aktivera Gsync på en Freesync skärm med VESA Adaptive Sync.
  Det funkar bättre på vissa skärmar än på andra. Vissa funkar lika bra med G-sync som Freesync
  Nvidia har certifierat ett par skärmar som de tycker fu kar tillräckligt bra som G-Sync Compatible.

  Visa innehåll

  Gsync på Freesync skärm med VESA Adaptive Sync på specifika skärmar.

  Visa innehåll

  G-Sync Compatible

  G-sync på Freesync skärm med VESA Adaptive Sync

  Visa innehåll

  VRR Input lag

  Visa innehåll

  Nvidia Fast Sync har lägre input lag än V-Sync, Freesync & Gsync. Nvidia Fast Sync lägger till en Last Rendered Buffer istället för att ändra uppdateringsfrekvensen på skärmen, så det funkar med alla skärmar. Det är egentligen tänkt att användas i kombination med G-Sync när grafikkortet renderar bilder i en högre takt än skärmens uppdateringsfrekvens.

  Nvidia Fast Sync

  VRR: VESA Adaptive Sync, HDMI VRR, Freesync & G-Sync

• Compute Unified Device Architecture (CUDA)

• NVENC.

• Tensor Cores till Deep Learning.

• Ray Tracing (RT) Cores för strålspårning.

Fördelar AMD

• Freesync. Finns på fler & billigare skärmar.

  Visa innehåll

  VRR justerar skärmens uppdateringsfrekvens, inom ett bestämt intervall, efter hur många bilder grafikkortet kan producera.
  Synksoppan med G-Sync och Freesync – SweClockers reder ut begreppen artikel

  G-Sync funkar i regel bättre än Freesync.
  Det finns inget litet intervall inom vilket G-Sync funkar utan G-Sync funkar från 0FPS till skörmens högsta uppdateringsfrekvens.

  Visa innehåll

  G-Sync VS Freesync

  Visa innehåll

  Freesync

  Visa innehåll

  G-Sync

  Man kan aktivera Gsync på en Freesync skärm med VESA Adaptive Sync.
  Det funkar bättre på vissa skärmar än på andra. Vissa funkar lika bra med G-sync som Freesync
  Nvidia har certifierat ett par skärmar som de tycker fu kar tillräckligt bra som G-Sync Compatible.

  Visa innehåll

  Gsync på Freesync skärm med VESA Adaptive Sync på specifika skärmar.

  Visa innehåll

  G-Sync Compatible

  G-sync på Freesync skärm med VESA Adaptive Sync

  Visa innehåll

  VRR Input lag

  Visa innehåll

  Nvidia Fast Sync har lägre input lag än V-Sync, Freesync & Gsync. Nvidia Fast Sync lägger till en Last Rendered Buffer istället för att ändra uppdateringsfrekvensen på skärmen, så det funkar med alla skärmar. Det är egentligen tänkt att användas i kombination med G-Sync när grafikkortet renderar bilder i en högre takt än skärmens uppdateringsfrekvens.

  Nvidia Fast Sync

  VRR: VESA Adaptive Sync, HDMI VRR, Freesync & G-Sync

• OpenCL. Mycket mer effektivt på AMD Radeon.

• VCE.

Det beror ju på vad man har för kylare, en Powercolor Radeon RX 5700 XT 8GB Red Devil blir inte mycket varmare än en MSI GeForce RTX 2060 SUPER 8GB VENTUS GP OC.

Livslängden kommer inte att vara något problem. Känner kompisars vars 100°C R9 290X lever än idag.

Okej då, tur då att AMD Ryzen 5 3600 & AMD Ryzen 5 3600X är mer energieffektiva!
Kör man på en Noctua NH-D15 som du lagt till kommer dock temperaturer och ljudnivå vara bra oavsett processorval.

Säg de till alla som sitter på en 4C/4T i5 @5GHz och får mängder med framedrops.

Eller de som köpte en 4C/4T i3-9100F som blir utpresterad i flera spel av den lägre klockade 6C/12T AMD Ryzen 5 1600 AF.

Det kommer antagligen att hända samma sak med i5-9600K snart.

Fast DU sa att den är dubbelt så snabb, till vilket jag sa att den inte är för spel. Hur är det då dessutom ett dåligt val när du själv säger att den är bättre? Motsäger ju dig själv. Jag har ju etablerat att de är precis nästan lika bra för spel. Hurvida den är bättre för tunga processorkraftiga appar är inte relevant att ha med i mitt svar till OP.

Det är defintivit inte majoriteten av titlar som skulle vara 14 procentenheter snabbare. Sedan tar man för givet att man kommer spela på 1440p minst, inte 1080p. I artikeln nedan visar ju siffrorna på annat, och här jämför de bara mot vanilla 2060:

https://www.tomshardware.com/features/amd-radeon-rx-5600-xt-v...

Visst är AMD ger något mer valuta för pengarna, det är inte nytt. Men med din logik ska man alltså ta det biligaste när allt annat är lika på papper? Så fungerar det tyvärr inte, allt från kompoenterna som bygger ihop elektroniken, oavsett om jämförelsen är Samsung vs Toshiba för SSD diskar, Corsair vs Seasonic för PSU, etc.. Tillverkningsprocessen, kvalitetskontroll drivrutinstillverkning är betydande. AMD hade problem med black screen t.ex:

https://www.guru3d.com/news-story/radeon-graphics-cards-black...

Allt det här spelar ju roll och det är inte så lätt som att säga "Kort A har högre fps till lägre pris alltså är det bättre". Jag köper en inte en billig B450 bräda från AsRock för jag vet att jag sannolikt kommer behöva pilla en kväll med att uppgradera BIOS för att något inte fungerar. Jag köper inte en Kingston eller andra budgetdiskar eftersom jag litar på Samsungs NAND-teknik och vet att de kommer hålla bättre.

Jag köper helre LG spelskärm än Asus även om den är dyrare, för att jag vet att sannolikheten att jag får en bättre panel utan clouding och annat är mindre eftersom LG tillverkar sina egna paneler och har därför bättre kvalitetskontroll. Om det betyder att det kommer kosta lite mer, eller ge några färre frames som en kompromiss så är jag ok med det.

Det är ju klart att det inte är så svart och vitt som det kan se ut ibland.

Ang. RT så är ju det ganska nytt och det är inte alla spelutvecklare som utnyttjar teknikerna. 2000-serien är också första generationens kort med raytracing. Man använder det sparsamt i spelen på vissa ytor, men sen kan man väl ju lätt få över 60fps med kortet i minecraft med raytracing t.ex.

@Harddrive: Vet inte om du trollar eller vad.

JAG sade ingenting, men jag skrev "dubbelt så kraftfull", vilket den är. JAG sade inte "att den är dubbelt så snabb".

Jag skrev att AMD Ryzen 7 3800X är ett dåligt val och inte prisvärd eftersom att 3700X är 391 kronor billigare än den 3% snabbare 3800X. AMD Ryzen 7 3800X är ett dåligt val, men Intel Core i5-9600K är ett värre val. Ett bättre val hade varit AMD Ryzen 5 3600 eller AMD Ryzen 7 3700X. Nej jag motsäger inte mig själv, något kan absolut vara bättre än något annat, men fortfarande vara ett dåligt val.

Eller snarare så var det AMD Ryzen 7 3800X som inte var relevant att ha med i ditt svar till OP.

Nej majoritetan av speltitlar är inte 14 procentenheter snabbare, genomsnittet av speltitlar är 14 procentenheter snabbare.

13 procentenheter i 1440p. Så det är samma historia där.

Hur RX 5600 XT presterar gentemot RTX 2060 har ju nästan ingenting att göra med hur RX 5700 XT presterar gentemot RTX 2060 Super.

Toshiba gjorde länge sina egna flash chip. Toshiba Memory Corporation bröt sig ut som ett eget företag och bytte sedan namn till Kioxia men ägs fortfarande till stor del av Toshiba.

Seasonic gör också, till skillnad från Corsair, sina egna nätaggregat. Seasonic gör också många av Corsairs nätaggregat. Så där förstår jag inte alls vad du menar.

Nvidia hade problem med BSOD, artefakter, överhettning och fläktar som var fast på 100% fläkthastighet.

Gamers Nexus RTX 2080 Ti Failure Analysis: Artifacting, Thermals, Black Screens, & Defects

Sedan dess har båda företagen förbättrat sina drivrutiner.

ASRock är i regel mycket bättre på att uppdatera BIOS än tillexemepel MSI eller Gigabyte av vilka man fortfarande kan få B450 moderkort som inte funkar med Ryzen 3000.
Om ens moderkort har ett gammalt BIOS så borde du ju uppdatera det oavsett vilken tillverkare det är.

Nej, inte ens i Minecraft får man lätt över 60FPS med RTX 2060/2060 Super, snarare 30 FPS.

Den är ju inte dubbelt så kraftfull för spel. Det är ju speldator som efterfrågas , inte workstation.

Detta inte vad det står i artikeln jag skrev, samt inte bilden man får om man googlar runt:

https://www.gpucheck.com/compare/amd-radeon-rx-5600-xt-vs-nvi...

https://www.techspot.com/review/1991-geforce-rtx-2060-vs-rade...

(5600XT - 1% faster on average)

Och 5700XT vs 2060S:

https://www.techspot.com/review/1931-radeon-5700-xt-vs-geforc...
(5700XT - 9% faster on average)

Ett 5700XT kostar precis runt samma peng som en 2060S, och det är väldigt små marginaler i spel vad gäller fps.
60fps+ 9% = 5 extra fps
120fps+9%= 10 extra fps.

Som vanligt handlar det förstås om vilka spel man spelar, hur man ser på drivrutinerna, energiförbrukningen, tillverkning, proprietära teknikerna, varumärket i sig. Jag tycker inte den ökningen är så signifikant för att jag inte ska välja nvidias kort och en bättre tredjepartstillverkare (EVGA kontra powercolor t.ex.)

Det jag menar på är att budget brands (eller en viss serie/lineup) inte håller en lika hög standard på komponenter, kvalitetskontroll , o.s.v. för att spara pengar. Corsairs VS-serie är ju t.ex. något jag kastar bort direkt oavsett hur många watt per krona jag får.

Jag har haft många datorer genom åren och köpt blandat av allt möjligt, byggt budgetdatorer till släkten o.s.v. Sist var det raidkontrollern i en b450 gigabyte bräda som gav mig huvudvärk när datorn inte kunda hitta håddiskarna längre.

Mitt resonemang är att om du bara bryr dig om en prestanda/watt/gigabyte/etc. per krona, skulle man bara välja dessa komponenter. Du säger ju själv " processorn har typ en uppgift, att prestera, så prestandan är viktigast." Jag kan ju applicera den logiken på en bil också "En bil har bara en uppgift, att ta mig från punkt a till punkt b, så låg bensinförbrukning / topphastighet / X är viktigast".