AMD Ryzen 3 3300X och 3 3100

Vansinne.

Plus 160:- i frakt dessutom.

Är det dessa som är i princip samma som 9100 och 9400 fast med HT på?

Jag skrev inte att i7-7700K är betydligt bättre, utan att i7-7700K klarar sig betydligt bättre mot en R3-3300X i en match OC mot OC än stock mot stock. Det är inte riktigt samma sak.

Däremot är ju en överklockad i7-7700K mätbart snabbare än en överklockad R3-3300X, om du tittar på den artikel du själv länkade. Ingen enorm marginal, men den finns ändå där. Sen vet jag ärligt talat inte hur intressant jämförelsen är annat än i marknadsföringssyfte. Ingen som äger en i7-7700K idag kommer springa ut och köpa en R3-3300X för att ersätta den, även om en R3-3300X vore exakt lika snabb eller till och med 10% snabbare. Men ska man jämföra dem så ska man gärna jämföra dem rättvist.

Funderingen är nu dock. Om man tänker uppgradera i slutet på 2020. Vilken sockel är mest "framtidssäker" AM4 med 5XX Chipset eller LGA1200. Kommer AMD släppa Zen 3+ eller 4 på Samma sockel igen eller är Zen 3 det sista vi kommer se på den sockeln.

@Hujeta: Nu vet ingen exakt vad Ryzen 5000-serien kommer att bjuda på - men många verkar tro att man då byter socket. Så ett B550-moderkort (eller X570 för den delen) skulle då öka möjligheterna med ytterligare en generation. Du får nog fråga dig om hur troligt det är att du kör din 3600 lika länge som ditt moderkort - om svaret är ja så hade jag inte brytt mig så mycket. Sitter själv på ett B450 och en R5 3600 som jag förvisso köpte förra sommaren men jag tänker att detta kittet får puttra på fram till DDR5 - och då lär vi snacka 2022, kanske till och med 2023 innan allt börjar sätta sig.
Så nej, du har inte gjort bort dig. Njut av en jäkla kanonprocessor och ett prisvärt moderkort.

Klart dessa processorer är ljusår bättre än 7700k som många nämner, det är ju amd!!
Alla vet ju att står det Amd på lådan är det guld!

@BrottOchStraff: Som det ser ut nu så kommer Comet-Lake S visserligen med 10C 20T på 1200 men Rocket-Lake S backar till 8C 16T.
Man kan väl helt enkelt säga att de gått till baka på att ligga MAX FPS i alla spel och vill du göra annat så finns TRX4/2066. Om inte 8t 16T är framtids säkert för spel så måste både SONY och Microsoft tänkt fel med PS5 och XBOX X?

Över till AMD ZEN 3 (4000 desktop) X570, B550. Visst bra spel prestanda men vem vill betala för alla kärnor som ligger och sover för att komma upp till motståndarens spel prestanda?

Oavsett om du väljer 8C 16T från ena eller andra så kommer det vara GPU som sätter gränsen!

I min värld är ingen sockel framtidssäker eftersom jag räknar med att cpun jag köper ska kunna hävda sig i typ 5 år. Fan i min i7 2600K har tillochmed redan överlevt ett moderkort jag tvingades byta när det dog.
Köper man in på en plattform där man känner sig tvingen att byta ut cpun inom typ två år så har man valt en för svag cpu från början. Men jag fattar dom som vill uppgradera från säg Ryzen 5 1600 till 3600. Den förstnämnda var verkligen överhajpad så det skrier om det. Min gamla i7a från 2011 slår den med rätt god marginal i spel till och med. Överklockad då givetvis eftersom den i stock är kraftigt underklockad. Köper du låt säga Ryzen 7 3700X idag så tror jag du står dig rätt bra 5 år framöver. Lägg under tusenlappen på moderkort så är det ingen stor kostnad att bry sig om sen när du byter plattform. Men att köpa en kass cpu nu med tanke att uppgradera den typ inom ett år till samma plattform är ju bara bortslösade pengar tycker jag. Varför AMD släpper dessa cpuer nu är troligtvis för att de lyckats samla ihop tillräckligt många defekta processorer som kan utgöra den här trasdockslanseringen av skadat gods. allt för att tömma lagren innan Zen 3

Har nu grottat ner mig i diverse analyser av spelprestanda. Börjar mer komma in på spåret att jag kör en GPU uppgradering och väntar på CPU-uppgradering till nästa gen eventuellt. Kanske efter att nya konsolerna släpps och vi får se ett par spel som släpps på både konsol och PC. Just nu känns de det som ett väldigt fåtal spel där man kan se en tydlig CPU-flaskhals med 4c/8t. Speciellt om man bara tittar på vanlig 60fps spelande, inte 144, eller 200+. Då börjar vi prata helt andra krav.

Kanske borde passa på att försöka klocka upp mina minnen eller byta till ett bättre kit om jag hittar nått billigt. När Skylake kom så visade ju typ alla tester att det inte gav så mycket att gå upp från DDR 2400 till 3200 eller högre. Nu verkar ju det vara en gammal skröna, man ser ju betydliga gains i nya spel som gillar trådar.

Skiljer typ 10FPS med 2133 och 3200 minnen i vissa titlar där med en oklockad 6500.

Fantastiska processorer för priset, tack för testerna!

Det billigaste brukar vara att fortsätta använda det man redan har.
Ska man köpa något nyare måste det vara någon fördel som är tillräcklig för att motivera ett byte.

Men för den som inte redan har en Kaby Lake eller nyare så är det inte speciellt vettigt att köpa en begagnad 7700K för överpriser heller istället för att köpa en nyare plattform.

Att sortera på 99:e percentilens renderingstider låter utmärkt! Visst blir det tydligare!

Här är länken https://www.sweclockers.com/test/29571-amd-ryzen-3-3300x-och-...

@sAAb: Helt rätt!

99:e percentil är egentligen det mer riktiga värdet.

Visst! Tydligen tycker runt två tredjedelar av Sweclockers läsare det också!

Nice med 3300X 1490:- verkar den säljas för och sen ett billigt moderkort och du har en riktigt trevlig dator