Seagates hårddiskar fallerar oftare än HGST- och Toshiba-modeller

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
arcustangens(Q/P)
Registrerad
Jun 2004

Sedan 7200.11 tar inte ens i en Seagate med tång.

Your COMMODORE 64 computer is equipped with one of the most sophisticated electronic music synthesizers available on any computer.
This chapter is an introduction to using your computer's sound chip, the SID chip.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
kumla
Registrerad
Jul 2008

Kör enbart ssd nu sen några år tillbaka inte ett ras. Dock är det väll ännu viktigare med backup på ssd då dem oftast dör direkt till skillnad mot diskar och svårare att rädda. Har dock väntat bra länge på att min intel 320 ska få 8 mb men den verkar vägra få det Brorsan med senaste fw som min hade när vi köpte fick den föra några år sedan.

Fractal r4 5volt. Amd 965 3.4 ghz Noctua DH 14 Asus M4N68T LE
Ssd diskar Samsung 850pro/intel 730 /320 Crucial m4 /8 tb mx500
Nätagg Corsair vx 450 = Seasonic m12d

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
kumla
Registrerad
Jul 2008
Skrivet av ph33r:

Sedan 7200.11 tar inte ens i en Seagate med tång.

Skulle inte jag heller göra var ju en riktigt skandal det har dock kvar ett par seagate diskar dock var dessa es modeller nu ligger dem som backup men innan det körde jag mest wd köpte oftast det som man fick med för pengarna.

Fractal r4 5volt. Amd 965 3.4 ghz Noctua DH 14 Asus M4N68T LE
Ssd diskar Samsung 850pro/intel 730 /320 Crucial m4 /8 tb mx500
Nätagg Corsair vx 450 = Seasonic m12d

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
kumla
Registrerad
Jul 2008
Skrivet av DwarF:

Jag har en WD VelociRaptor 300 GB från 2008 som fortfarande snurrar i min Server.
Tror hela min hårddiskpark på typ 10HDD utom dom två SSD:erna i Speldatorn är över 8år gammla och har snurrar 24/7.
Dom har bra healths fortfarande enligt CrystalDiskInfo

Kanske gamla samsung diskar dem var ju odödliga

Fractal r4 5volt. Amd 965 3.4 ghz Noctua DH 14 Asus M4N68T LE
Ssd diskar Samsung 850pro/intel 730 /320 Crucial m4 /8 tb mx500
Nätagg Corsair vx 450 = Seasonic m12d

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Mar 2008
Skrivet av ph33r:

Sedan 7200.11 tar inte ens i en Seagate med tång.

Samma här, tappade data och mycket jobb att uppdatera FW. Kör endast WD nu, Green och Red. Alltid i Raid eller ZFS för att vara på säkra sidan

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jun 2012
Skrivet av Klappa:

Backup är svindyrt! Antingen måste man ha en offline disk eller köra NAS som måste köra minst två diskar!

Ja och nej. Ser jag på mitt eget innehav ligger mina viktiga filer på omkring 50 GB. Detta trots en NAS på 2x1 TB. Tror inte jag är unik i att viktiga filer endast tar upp några tiotal GB. Detta är en trivial mängd att ha dubbla kopior av.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Huga huga sommarstuga
Registrerad
Okt 2014

Genomsnittlig annual failure rate, baserat på Q1-datan, ligger för Seagate-diskarna på lite under 1,29 % medan genomsnitten för Toshiba-diskarna ligger på drygt 1,24 %. Skillnaden mellan märkena är inom felmarginalen.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Sthlm
Registrerad
Apr 2002

Köpte en 3TB-disk från Seagate, den började säcka ihop fyra månader efter att garantin på ett år.

..:: trickeh2k ::.. https://youtube.com/c/trickeh2k Windows 10 Pro - i7 8700k (delid) @ 5Ghz - ASUS Prime Z370-A - 16GB G.Skill Trident Z DDR4 CL14 3000Mhz - Corsair AX860i - EVGA GTX 1080Ti FTW3 Hydrocopper - Acer Predator XB271HU - ASUS VG248QE - QPAD MK-85 (MX-Brown)/SteelSeries Sensei RAW Rubberized - Samsung 960 EVO 250GB, Samsung EVO 860 500GB, SanDisk Ultra II 480GB, 3TB Seagate Barracuda - ASUS Xonar DX - ASUS Strix 7.1 Gaming Headset - Corsair 750D - Custom water loop

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Sep 2019
Skrivet av hakro807:

Ja och nej. Ser jag på mitt eget innehav ligger mina viktiga filer på omkring 50 GB. Detta trots en NAS på 2x1 TB. Tror inte jag är unik i att viktiga filer endast tar upp några tiotal GB. Detta är en trivial mängd att ha dubbla kopior av.

Om du tror folk sparar så lite som dig har du fel. Finns gott om folk som måste spara tiotals TB.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Feb 2012

En av mina gamla SATA Seagate 2 TB gick sönder i veckan, otur eller sannolikhet helt enkelt ?

Mitt nya RAID system (48TB) har nästan uteslutande Ultrastar HGST SAS diskar nu med 2M MTBF, då är man säkrare helt enkelt.
Någon enstaka Toshiba enterprise disk finns väl också i RAIDen skall jag väl erkänna.

För SSD RAIDs är det Samsung PM16xx serien som gäller.

Så inga mer Seagate för mig, hur billiga de än är.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Dec 2017

Har fått byta ut 4st Seagate på 2 år i min NAS. Kör bara HGST nu.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Aug 2015

Segate.

Har köpt lite Seagate diskar på senare tid då de verkar ha bättrat sig, har haft köp-stopp från dem in minst 20 år innan.

Har en Segate 8 TB extern usb-disk. Ca 1½ år gammal nu. Har funkat ok.
Uppgraderade servern för ett tag sen med 4 st 6 TB Segate SAS diskar. ca 4500 drifttimmar, inga problem än.

Så får se om det håller i sig.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Aug 2003

Sedan min upplevelse med ST3000DM001 diskarna så rör jag aldrig någonsin Seagate igen!
Köpte då 6st 3TB diskar varav 8st gick sönder på 2 år.
Dvs 100% av alla 6 diskar plus 2st av ersättningsdiskarna hann rasa innan jag kastade ut alla.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Kalix
Registrerad
Nov 2005

Haha var ju inte oväntat att tråden är full med anekdoter och skitsnack.

Att backblaze inte vill ha någon WD disk säger ju en hel del om hur dem varit på senare och folk kastar skit för 0.X%

i5 2500K: 4.4GHz||16GB 1600MHz||ASUS P8Z77-V PRO||Phanteks PH-TC14PE
MSI GTX 980 Gaming||Corsair Force 2 80GB|| Fractal Design Newton r2 650W M
Asus xonar essence STX|| Antec p280
Dell u2711, Sennheiser hd650, Logitech g502, fUnc f30r, Logitech g513 carbon, audio-technicha ATR2500x-USB
Server: x10SL7-F, Xeon E3 1230v3, 32GB Samsung ECC ram, 6x3TB WD RED, FD Node 804.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jun 2012
Skrivet av Klappa:

Om du tror folk sparar så lite som dig har du fel. Finns gott om folk som måste spara tiotals TB.

Ja, det finns de som har behov av att kunna spara tiotals TB. Eller hundratals TB. Och de måste givetvis vara beredda att betala för nöjet. Vilket inte är konstigare än att de som kör sportbil måste vara beredd att betala extra både för bensin och försäkring.

Men för en vanlig Svensson handlar det om struntsummor, vi talar om några tior per månad för en bra molnlösning eller några hundralappar till några tusenlappar för en usb-ansluten hårddisk eller en NAS.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Hudiksvall
Registrerad
Nov 2002

Rena skräpet. De har alltid fungerar bra och varit tysta. Tills de vart totalt tysta! Och det hände ju hela tiden tycker jag. Slutade använda Seagate för många år sedan pga det.

MSI GT73VR Titan

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
gbg
Registrerad
Nov 2007

Haha, it's time for the annual "Beating the dead horse"-discussion about Seagate's 3TB series from 2011.

En kul spalt är Drive Days:
Totalt för övriga tillverkares diskar som är med i tabellen:
HGST: 37978,581 + Toshiba: 1377,35 = 39355,931 Drive Days

vs.

Enbart Seagate's ST4000DM000 serie lanserad 2013 = 54342,192 Drive Days.

Senaste spec. sheeten jag sett som nämnde just den serien var daterad 2016.

-Alltså en Desktop-serie som används 24/7 med 2 års garantitid, och står för c:a hälften av Seagate sammanlagda = 110928,195 Drive Days, tycker inte jag låter så illa pinkat.

Har själv flera st. av ST4000DM000 och även nyare revisioner såsom ST4000DM002, ST4000DM003 och ST4000DM004 i mina backupservrar. Inte en enda har givit upp ännu efter snart 6 år för de äldsta.

Tower: ace Battle IV | CPU AMD Phenom II X2 BE unlocked 4cores@3,2GHz | RAM 8GB DDR2@800MHz | MB ASUS M4A785-M | GFK AMD Radeon HD 6850 1GB | HDD Kingston SSD Now 60GB (/) Seagate 2TB(/home) | OS Ubuntu 16.04 LTS

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Dec 2015
Skrivet av Klappa:

Om du tror folk sparar så lite som dig har du fel. Finns gott om folk som måste spara tiotals TB.

”Gott om folk”. Har du något som helst belägg för det ganska starka påståendet?
Angående din första mening; föreställ dig medelsvensson. Vad har medelsvensson som den behöver ta backup på? Lite semesterbilder och kanske några dokument. Min familj är ganska genomsnittlig och för några år sedan hjälpte jag de ta backup på allt viktigt. Tror inte någon ens närmade sig 200 gb.

Att det finns dom som vill/behöver så mycket backup tvivlar jag jag inte på. Men när man skriver ”gott om folk” så brukar det betyda en märkbar andel av befolkningen och tro mig, de som behöver tiotals tb i backup är försvinnande liten andel av befolkningen. Jag skulle inte känna mig helt osäker i att påstå att ifall man avrundade till närmsta hundradels procent så skulle 0 % av befolkningen behöva tiotals tb i backup.

Vad menar du att en person ens skulle ha i sitt ägo som kräver sådan backup?

Sen håller jag inte med ditt påstående om att backup är ”svindyrt”. Medelsvensson har problem att ens fylla 1 tb, och vad kostar en sådan hårddisk idag? Inte ens att ha diskar som kan spara 10 tb är idag svindyrt. Billigt? Njä, beror på hur man ser på saken. Svindyrt? Nej.

Och slutligen; jag är osäker på om det var så du menade men eftersom det är en vanlig tankevurpa så innebär en raidlösning inte att datan är säkerhetskopierad.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Hemma
Registrerad
Okt 2001

Riktiga skitdiskar e det.

Corsair Obsidian 1000D* Asus x570 Crosshair VIII Formula* Ryzen 3900X* 16GB Galax HoF OcLab 4600Mhz* Asus Gtx 1080TI Poseidon* Corsair MP600 1TB* Samsung 970Evo 500GB* Rads: 2x480, 1x280, 1x140* 11Corsair ML RGB Pro

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Eskilstuna
Registrerad
Dec 2011

kul att se att man har rätt, blev kallad idiot för att jag undviker seagate sist "bara för att de hade en modell som pajade ofta betyder inte att deras andra diskar är dåliga, andra tillverkare har också dåliga diskar" eller nåt i den stilen, sure men... jag undviker seagate, går fan inte att lita på

3900x | 2x 2080 | 4x8 3600 | Strix X570-F

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Apr 2015

Jag har haft störst problem med WD-diskar men då oftast i externa kabinett så jag använder knappt externa diskar längre, de ligger och skräpar i något hörn (förutom de som jag befriat från sina respektive kabinett och satt in i en dator, då brukar de fungera igen ett antal år).

Har haft några diskar från Seagate som lagt av och kanske några andra med men det är svårt att minnas kanske 30 år (från min första PC) med många olika diskar i många olika konfigurationer.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Maj 2019
Skrivet av hakro807:

Ja och nej. Ser jag på mitt eget innehav ligger mina viktiga filer på omkring 50 GB. Detta trots en NAS på 2x1 TB. Tror inte jag är unik i att viktiga filer endast tar upp några tiotal GB. Detta är en trivial mängd att ha dubbla kopior av.

Håller med. En fråga som väcks vid läsning av kommentarerna här, det är - vad är det folk lagrar egentligen? Möjligen så har folk bildbibliotek med RAW-filer, eller filmer i okomprimerat format, då kan det ju springa iväg. För övrigt är det väl få saker som drar iväg i mega-TB-lagring - åtminstone för hemmabruk.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Gävleborg
Registrerad
Apr 2008
Skrivet av NutCracker:

Håller med. En fråga som väcks vid läsning av kommentarerna här, det är - vad är det folk lagrar egentligen? Möjligen så har folk bildbibliotek med RAW-filer, eller filmer i okomprimerat format, då kan det ju springa iväg. För övrigt är det väl få saker som drar iväg i mega-TB-lagring - åtminstone för hemmabruk.

Har raw-bibliotek och offline-kopior på flertalet spel... Nu har jag inte överdrivet med utrymme, men har ~10TB i datorn och ytterligare ~10TB extern backup.. Det är nära på fullt i vartenda hörn.

Åbäke mk2: Ryzen 2600, MSI B450 Tomahawk, 48GB DDR4 @ 3000, 2x500GB Samsung 850 Evo, EVGA 1070 FTW.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Aug 2016
Skrivet av ph33r:

Sedan 7200.11 tar inte ens i en Seagate med tång.

Om man är sådär kategorisk så köper du väl heller inget från HGST efter GXP75 skandalen förmodar jag fast det har gått över 20 år sedan, eller några WD efter deras väldigt dåliga 6TB WD-RED diskar på Blackblaze med 6% AFR för enstaka år sedan.

vad är kvar då - Toshiba (som också har en HGST-bakgrund...) ?

Ibland känns det som att en del personer förlåter vissa tillverkare väldigt fort och slätar över fast de gjort rejäla tavlor och andra (främst mot Seagate under alla åren ända från 80-talet) underhåller hatet i årtionden fast det inte har några proportioner till det.

Och jag skall inte säga annorlunda - jag köpte heller inte Segate under herrans många år efter att all information på skivorna gick att hälla ut som brunt damm ur diskkabinettet i slutet av 1980-talet och köpte på 2010 talet bara WD-diskar tills jag helt enkelt fått för många haverier och börja se om gräset var grönare med andra disktillverkarmärken - det var det, i alla fall _lite_ grönare.

När man skaffat sig insikten och ha alltid redundant lagring i NAS och med backupper så slutade jag bry mig om disktillverkarmärken utan köpte för dagen och storleken den billigaste disken över disk när behov fanns och räkna med att en disk _kan_ gå sönder när som helst och att jag tål det utan för mycket besvär. Efter det är livet mycket enklare och ingen av de andra diskmärkena jag provat (HGST, Seagate,Toshiba i senare tid) har inte ens varit i närheten i lika många felutfall och krångel (dvs disken räddningsbar med fulla omskrivningar mm.) i jämförelse med WD och det gäller både hemma och jobbet.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Maj 2019
Skrivet av roxkz:

Har raw-bibliotek och offline-kopior på flertalet spel... Nu har jag inte överdrivet med utrymme, men har ~10TB i datorn och ytterligare ~10TB extern backup.. Det är nära på fullt i vartenda hörn.

Jag har själv idag mängder med Dvd- & Bluray-filmer, LP- & CD-skivor, MP3&4 och Flac mediafiler, samt dessutom film- och bildfiler (scannat in allt analogt) men grejen är - jag kommer aldrig ha tid att se eller lyssna på allt!! Så rensa - hårt, det är receptet på vad som måste till. Bilder som tas måste omgående granskas och bedömas, är de värda lagring eller inte. Lägger man in allt, ja då växer det och blir ohanterligt. Detta benämns i videoredigeringssammanhang för - "You have to kill your babies".

Edit: rättar mig själv, det var nog "Kill your darlings" - inte babies, men bokstavligen skall man ju ändå inte göra någondera;)

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Gävleborg
Registrerad
Apr 2008
Skrivet av NutCracker:

Jag har själv idag mängder med Dvd- & Bluray-filmer, LP- & CD-skivor, MP3&4 och Flac mediafiler, samt dessutom film- och bildfiler (scannat in allt analogt) men grejen är - jag kommer aldrig ha tid att se eller lyssna på allt!! Så rensa - hårt, det är receptet på vad som måste till. Bilder som tas måste omgående granskas och bedömas, är de värda lagring eller inte. Lägger man in allt, ja då växer det och blir ohanterligt. Detta benämns i videoredigeringssammanhang för - "You have to kill your babies".

Det är rensat redan...
Men är nog dags för en till genomgång om ett par år... Vet, tyvärr, hur det fungerar.

Man måste sätta sig ner och ta tag i det bara... Den tiden finns inte just nu.

Åbäke mk2: Ryzen 2600, MSI B450 Tomahawk, 48GB DDR4 @ 3000, 2x500GB Samsung 850 Evo, EVGA 1070 FTW.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Aug 2016
Skrivet av niemert:

Samma här, tappade data och mycket jobb att uppdatera FW. Kör endast WD nu, Green och Red. Alltid i Raid eller ZFS för att vara på säkra sidan

Bläddra man tillbaka till gamla sammanställningar hos Blackblaze så är WD-RED inte alls roliga, inte på någon av 1.5, 3 och 6 TB-diskarna.

Hade jag tänkt fylla en NAS med diskar och sett detta så hade jag verkligen inte köpt överprisade WD-RED utan titta på de andra alternativen där tom. Desktopdiskar (ja utom de ökända 3TB från Seagate då) gör bättre ifrån sig.

Det skumma är att det har inte alls lyfts fram dessa mediokra värden på AFR för WD-RED diskarna (som ändå är en NAS-disk) gentemot Segates *desktopdisk* på 3 TB som stack upp i skyarna i felutfall.

Nu skall man ha klart för sig miljön i Blackblaze är inte samma som i en ordinär NAS eller desktop-dator och Blackblaze har ju byggt om sina tråg flertal gånger - för flera diskar men också mer tänk på vibrationer då det har visat sig ha betydelse för diskar livslängd

Jag skulle säga att det är mindre viktigt vilken disk man stoppar in i sin NAS och det är viktigare att ha en RAID-strategi och en backup-strategi så att man tål plötsligt förlorade diskar utan att man känner sig pressad av situation. - skit händer, det handlar inte om utan när.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Karlskrona
Registrerad
Aug 2009

Köpte ett 24-bay serverchassi... hade typ 8 diskar innan av blandad kompott. Tänkte chassit skulle ha plats läääänge. Köpte 4st 6TB HGST som skulle agera paritetsdiskar... Sedan 8 st 4TB HGST diskar.... sedan 8 st till :P... Nu börjar jag fundera på externt diskkabinett för mer plats

Gigabyte Aorus Master | 32gb DDR4 3466MHZ CL14 | Ryzen 3950X | 1080Ti
Asus Z97 Pro Gamer | 32gb ram DDR3 2400MHz | i7 4790k | 2 x R9 390 - Barnen fått ta över
Asrock P67 Extreme4 rev3 | 16gb DDR3 2400MHz | i7 2600K | R9 290 - Barnen fått ta över
En massa bärbara, servrar, RPi's och andra boxar

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Malmö
Registrerad
Feb 2007
Skrivet av inquam:

Köpte ett 24-bay serverchassi... hade typ 8 diskar innan av blandad kompott. Tänkte chassit skulle ha plats läääänge. Köpte 4st 6TB HGST som skulle agera paritetsdiskar... Sedan 8 st 4TB HGST diskar.... sedan 8 st till :P... Nu börjar jag fundera på externt diskkabinett för mer plats

Släng ut alla och ersätt med några få 16TB istället.

Grundregel för felsökning: Bryt och begränsa.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Karlskrona
Registrerad
Aug 2009
Skrivet av Veni:

Släng ut alla och ersätt med några få 16TB istället.

Jag har mer space än jag behöver på ett tag. 80TB space och typ 70TB ledigt :)... Men tanken är att byta mot större med tiden. Dock lever jag hellre med att en 4TB dör och jag skall ersätta den och bygga om än en 16TB. Såg någon faktiskt uträkning en gång på typ 20TB diskar och det skulle typ ta så lång tid att bygga om att om man köpt mer än en disk från samma batch och de kunde tänkas gå sönder någorlunda kring samma tidpunkt och den stress det är att återskapa en död disk skulle typ med väldigt stor sannolikhet leda till att fler hinner dö under resan. Så man är lite försiktig med gigantiska diskar.

Gigabyte Aorus Master | 32gb DDR4 3466MHZ CL14 | Ryzen 3950X | 1080Ti
Asus Z97 Pro Gamer | 32gb ram DDR3 2400MHz | i7 4790k | 2 x R9 390 - Barnen fått ta över
Asrock P67 Extreme4 rev3 | 16gb DDR3 2400MHz | i7 2600K | R9 290 - Barnen fått ta över
En massa bärbara, servrar, RPi's och andra boxar