★ Intel i5 10600K | i7 10700K | i9 10900K ★

Frågar du varje bilägare varför de inte köpte en billigare bil? I princip alla bilägare i Sverige hade kunnat sparat mer än 20k på bilköpet. För att de kan.

Varför sätter Intel pris på 10900K 10/20 som är ca 1000kr högre än AMD har på sin 3900X 12/24 Om den skulle vara något snabbare än dagens 3900X så kommer AMD sopa mattan med kommande 4000 12/24 vilket gör 10900K död på marknaden. Intel kan sänka priset tänker ni? Men det gör sällan intel utan de bara kör vidare på samma pris där av så känns priset helt orimligt då du "endast" får 10/20 kärnor/ trådar.

Kan förstå prisbilden om Intel kör samma race som med 10980XE där det tog mer än 4månader innan vi såg några på butikshyllorna. Har intel svårt med att tillverka tillräckligt många felfria 10900K så kan man begränsa efterfrågan via priset. Kan vara en anledning till varför Intel satt priset 1000kr högre än AMDs 3900X som har 2kärnor mer än intels 10900K

Kanske. Men jag tror också att Intel är väl medvetna om att deras processorer i överlag presterar bättre i spelprestanda, vilket troligen är den största marknadsdelen för dessa processorer? Därför kan de också ta mer betalt.
9900K var redan snabbare än 3900X i spelprestanda, och 10900K kommer vara snabbare än 9900K. Så självklart bör snabbare vara dyrare.

Men sedan får Ryzen 4000 ca 15% i IPC förbättring, så då är det inte omöjligt att de förlorar topprestandan i spel också...

Varför köper ni innan ni läst recensioner? Det är bara dumt! Varför köper ni nu när Rocket Lake S kommer på slutet av året med en helt ny arkitektur och med över 10% bättre IPC?

Varför köper ni innan ni läst recensioner? Det är bara dumt! Varför köper ni nu när Rocket Lake S kommer på slutet av året med en helt ny arkitektur och med över 10% bättre IPC?

https://www.computerbase.de/2020-05/spieleleistung-test-intel...

Fantastisk artikel som visar hur det skall göras. Här är det många youtubers och nätsidor som borde se och lära. Det är ingen som helst test mellan den ena eller den andra, men vad ram gör på varje system och med olika grafikkort. 4133 cl17 på Intel och 3733 cl14 på amd är sweetspot. Bägge uppnåeliga utan extrema tilltag och borde funka på dom flesta moderkort.

Varför köper ni innan ni läst recensioner? Det är bara dumt! Varför köper ni nu när Rocket Lake S kommer på slutet av året med en helt ny arkitektur och med över 10% bättre IPC?

Pratade precis med inet också. 10700kf kommer också dröja till sommaren.

Men sedan får Ryzen 4000 ca 15% i IPC förbättring, så då är det inte omöjligt att de förlorar topprestandan i spel också...

Verkar som att i9 10900k kommer få några fps (5-7) högre än amd 3900x enligt läckta benchmarks.
https://www.youtube.com/watch?v=8KoKBsHkjkc

Så om det visar sig stämma i slutändan lär endera Games Nexus gjort något fel i deras mätningar eller så är 10900K långsammare än 9900K i spel.

Någon som vet vilken tid testerna släpps? För det ryktas ju att de ska släppas idag, vilket verkar fullt rimligt då försäljningen startar idag.

Det är en artikel som även SweClockers borde kika på. Överlag håller deras tester superfin nivå, men på en punkt har jag väldigt svårt att se hur de kan motivera sin ståndpunkt: val av RAM.

Som artikeln du länkar visar påverkar RAM-hastigheten framförallt lägsta FPS en hel del, den går ner rejält när man stoppar i RAM som faktiskt håller sig till den officiella specifikationen från JEDEC.

Kikar man på senaste CPU-testet, 3900X/3700X kan man notera detta:

• 16 GB (2 × 16 GB) G.Skill Flare X DDR4
  3 200 MHz, 14-14-14-34
  AMD "Matisse

• 16 GB (2 × 16 GB) G.Skill Flare X DDR4
  2 666 MHz, 14-14-14-34
  AMD "Summit Ridge", Intel "Coffee Lake/Coffee Lake Refresh"

Initialt kan det verkar rimligt, Ryzen-3000 stödjer ju (med vissa restriktioner som max en DIMM-per minneskanal) officiellt DDR-3200 medan Intel-9000 stödjer DDR4-2666. Är helt OK med detta.

Fast som vi ser i testet du länkar är latens egentligen mer kritiskt för spel än bandbredd, prestanda tankar rejält både för AMD och Intel när de kör med JEDECs officiella latens.

Men åter igen, vad är problemet då båda fallen ovan kör ju samma latens på CAS 14? Grejen är att latensen för DDR4 är enligt specifikationen konstant räknat i nanosekunder (inte i CAS), det oavsett frekvens. Frekvensen påverkar bandbredd, den har ökat till att nu officiellt stödja upp till DDR4-3200, så det finns poänger med högre frekvens även med hög ("inom specifikation") latens.

Latens har en hård gräns vid 12,5 ns om man vill hålla sig till specifikation. I praktiken är inte RAM stabilt med lägre latens än så när man kör med spänningen enligt specifikation, d.v.s. 1,20 V. "Lösningen" när man kör XMP är ju att skruva upp spänningen, förbi officiell specifikation. Det gör att transistorerna kan slå om snabbare och därmed typiskt bli stabila med latensen under 12,5 ns.

Sett till latens har SweClockers överklockat RAM, i sig inte ett problem. Problemet är att man har en allt högre grad av överklockning ju högre frekvens plattformen stödjer. Deras DDR4-2667 kör med en latens som är 21 % snabbare än specifikation medan DDR4-3200 är hela 43 % snabbare än specifikation.

Här finns bara tre rimliga val i min mening:

• Endera kör man helt enligt specifikation, d.v.s. DDR4-2667 CL19-22 samt DDR4-3200 CL20-24. Det kommer påverka framförallt lägsta FPS negativt och frågan man kan ställa sig: varför testa med detta om målgruppen man skriver för är BYO som inte kommer köpa dessa minnen (men det är exakt detta man hittar i färdigbyggda OEM-system samt bärbara, så det är en konfiguration majoriteten av alla PC använder, dock inte en majoritet av SweC-läsare)

• Kör med lika stor grad av överklockning för alla nivåer. Värdet av detta är dock tveksamt

• Eller så gör man de flesta andra (men absolut inte alla), kör samma minneshastighet på alla system, valet bör vara den minneshastighet som BYO "typiskt" använder (vilket idag skulle kunna vara t.ex. DDR4-3200 CL14)

Det positiva i SweC fall är att man normalt har med ett par tester där man kör den CPU-modell som testas plus någon till med samma RAM-hastighet. Man får använda det för att se ungefär hur "fel" de övriga speltesterna är p.g.a. valet av RAM-konfiguration.

För de flesta arbetsmoment på en PC spelar RAM-hastigheten minimal roll. Problemet, framförallt för något som Comet Lake S där spelprestanda lite är huvudpoängen, är att det spelar hyfsad roll i moderna spel. Det framförallt för lägsta FPS (som normalt är mindre beroende på GPU och mer på CPU). Vi ser ju att även en mellanklass GPU som 5700X ser rätt stor påverkan från RAM med topp CPUer som 9900K och 3900X!

Varför sätter Intel pris på 10900K 10/20 som är ca 1000kr högre än AMD har på sin 3900X 12/24 Om den skulle vara något snabbare än dagens 3900X så kommer AMD sopa mattan med kommande 4000 12/24 vilket gör 10900K död på marknaden. Intel kan sänka priset tänker ni? Men det gör sällan intel utan de bara kör vidare på samma pris där av så känns priset helt orimligt då du "endast" får 10/20 kärnor/ trådar.

Kan förstå prisbilden om Intel kör samma race som med 10980XE där det tog mer än 4månader innan vi såg några på butikshyllorna. Har intel svårt med att tillverka tillräckligt många felfria 10900K så kan man begränsa efterfrågan via priset. Kan vara en anledning till varför Intel satt priset 1000kr högre än AMDs 3900X som har 2kärnor mer än intels 10900K

Varför sätter Intel pris på 10900K 10/20 som är ca 1000kr högre än AMD har på sin 3900X 12/24 Om den skulle vara något snabbare än dagens 3900X så kommer AMD sopa mattan med kommande 4000 12/24 vilket gör 10900K död på marknaden. Intel kan sänka priset tänker ni? Men det gör sällan intel utan de bara kör vidare på samma pris där av så känns priset helt orimligt då du "endast" får 10/20 kärnor/ trådar.

Kan förstå prisbilden om Intel kör samma race som med 10980XE där det tog mer än 4månader innan vi såg några på butikshyllorna. Har intel svårt med att tillverka tillräckligt många felfria 10900K så kan man begränsa efterfrågan via priset. Kan vara en anledning till varför Intel satt priset 1000kr högre än AMDs 3900X som har 2kärnor mer än intels 10900K

Ringde webhallen idag också, "någon vecka sen" på moderkort och CPU...jävla intel!

http://www.bilddump.se/bilder/20200520132136-194.71.19.244.PNG