Youtube omdefinierar HD – 1080p är den nya grundnivån

Fråga genomsnittlige TV-försäljaren när platt-tv var nytt, så får du en annan bild. Men bra för dig att du aldrig hade några frågetecken.

Vad menar du att vi tjänar på att ändra begreppets betydelse? Är det en känslomässig vinst? Vill man ha en upplösning högre än 720 finns det ju redan en uppsjö andra benämningar.

HD ready var bara en certifiering tänkt att hjälpa konsumenter få utrustning som inte saknade vad som ansågs vara basal HD-funktionalitet.

Allt här i livet blir förvirrat om man inte bryr sig om att ta reda på fakta, i ditt fall att du aldrig tog reda på vad märkningen faktiskt betydde, utan istället bara gissar hej vilt.

Men märkningen som sådan var knappast förvirrande.

Man "behövde" minst 720, precis som märkningen säger. Inget förvirrande med det.

De genomsnittlige TV-försäljaren är ju just en säljare, i stort sett utan riktig teknisk kunskap. Det är en svår balansgång hur mycket ansvar man kan kräva från marknadsföringen resp. konsumenten att informationen går hela vägen. I det här fallet tycker jag inte det var oklart. Precis som @ipac skriver känns det som att folk gissar eller går på hörsägen snarare än att kolla upp vad som gäller.

Du vet ju givetvis inte hur det gick till eftersom du inte var med. Jag tror du är förvirrad som bara antar saker om mig. Jag försökte visst ta reda på fakta, jag frågade ju försäljarna om hur det kommer bli, men ingen visste tvärsäkert. Hur kan det inte vara ett legitimt sätt att försöka ta reda på fakta? Att jag nu inte litar ett dugg på tv-försäljare eftersom jag troligtvis vet mer än de flesta av dem var väl inte så lätt att veta när man köpte sin första tv, för nästan 20 år sen.

Jag kan faktiskt inte minnas att det någonsin stått mer än "HD Ready" (och alltså inte specifikt 720p) på märket på TV-apparaterna. Dessutom så var det fråga om i vilket format TV-sändningar skulle ske, och det visade sig oftast (alltid?) bli 1080i.

Jag säger inte emot att den genomsnittlige TV-försäljaren är mer säljare än TV-expert. Men för en som ska köpa en ny typ av produkt för första gången har man kanske inte tid och lust att lägga flera timmar för att sätta sig in i hur den funkar. Betänk att detta är nästan 20 år sen, de flesta hade inte en platt-tv.

Jag skrev inte att du inte försökte ta reda på fakta.
Jag skrev att du, uppenbarligen, inte tog reda på fakta (på dina inlägg låter det dessutom som att du fortfarande inte gjort det...). Och att felet ligger där, inte i märkningen.

Jag vet hur det gick till eftersom om du hade tagit reda på fakta så hade du inte blivit förvirrad av märkningen från första början.

Ehm, varför skulle det stå nått mer än "HD Ready"?
Menar du att det, på märket, ska stå allt vad märket innebär oxå?

På vilket sätt bidrog HD-Ready märkningen till förvirringen här?
Tvärtom så gjorde märkningen att du kunde strunta i huruvida TV-sändingarna var 720p eller 1080i - eftersom det i HD-Ready ingår att såväl 720p som 1080i insignaler ska supportas.

Här är en ny tv med upplösningen 1366 x 768
https://www.dustinhome.se/product/5011179175/tx-24fs503e-24-h...
Det är väl i vart fall tur att de slutat med rektangulära pixlar för då hade den nog haft 1024 x 768 i upplösning.

Förvirringen var inte angående vad som är vad, utan vad man skulle satsa på. Jag skulle likna det vid dagens diskussion om HDR, vilken version som man bör ha i sin TV. Nu är det ingen stor sak längre, men när HDR var nytt så visste man inte vilka som skulle stödja vad. Tråkigt om man köper en TV och inte kan maxa exempelvis Netflix med 4K.

Nej alla krav certifieringen har är inte intryckt i logotypen, så brukar inte certifieringslogotyper fungera. Dessutom skulle det vara märkligt om det stod 720p eftersom det är "at least 720p". Marksänd TV får väl räknas som svensson-TV, och där har HD alltid inneburit 720p så vitt jag vet (i Sverige).

Jag skulle säga att det är knepigare idag med alla de extrafunktioner som erbjuds. Alternativen på den tiden var väldigt begränsade. LCD eller plasma, upplösning och antal HDMI-portar var nästan det enda att ta hänsyn till, överdrivet sett.

Men det vi pratade om, upplösning och HD ready-certifiering, bör max ta någon minut att förstå.

Nej att veta vilken variant av en viss teknik som kommer bli standard håller jag med om kan vara knepigt, men det är inte vad jag bemötte. Du skrev att det var förvirrande att HD ready ibland kunde innebära 1366x768, vilket jag inte tycker är eller var förvirrande, och är något helt annat än att sia i framtiden.

Budskapet var väl rätt tydligt, skulle du köpa en tv så se till att den var HD Ready märkt. Saknas märkning, låt bli.
Enklare kan det väl inte bli?

Inte på något sätt gav dock detta information om vilken specifik modell man skulle köpa, men det var aldrig syftet.

Men "Full HD" då, ska man inte ha det? Är det kattskit? (Notera, retorisk fråga.)

HD Ready uteslöt inte FullHD så den retoriska frågan blir lite märklig.

Men om det står HD-ready på ena TV:n och Full HD på den andra, så bör jag välja HD-ready alltså?

Det är då du läser lite mer noggrant i databladet i stället för att bara titta på loggorna på kartongen.

Finns inget som hindrar att det står HD Ready (eller tom HD Ready 1080p) på Full HD tvn (förutsatt att den klarar det märkningen kräver, förstås).

Men rent krasst så kan ett Full HD klistermärke nånstans på lådan betyda vad som helst. Inte alls jämförbart med HD Ready som är en märkning som kräver att produkten har en lista av väldefinierade egenskaper.

Så det är en äpple vs päron situation du beskriver. Lite som att fråga, ska jag köpa Svanen-märkt tvättmedel eller ska det stå "Eco" på förpackningen?

Vi kanske slipper folk som lägger up 720p material och tror det är HD. För att sen driva fram bättre bilder överlag när folk slutar vara så bakåtsträvande.