Permalänk
Medlem

Optane eller PCI-e?

Hej, är inte någon expert, men är nyfiken. Alltså just när det gäller snabb uppstart, öppna mest använda program t ex videoredigering, Photoshop osv. Vilket alternativ är snabbast? Så klart när det kommer till själva läshastigheten, så borde det vara PCI-e speciellt nu de senaste med PCI-e 4 som dock än så länge finns bara hos AMD. Men när man läser om Optane, så lär den sig ens vanor och har ”förberett” i minnet att kunna öppna blixtsnabbt mest använda program, även om själva läshastigheten är lägre. Och då skulle man kunna köpa en billigare SSD och en Optane sticka och ändå kunna få likvärdig prestanda som de snabbaste PCI-e just när det kommer till ovanstående funktioner eller har jag missuppfattat det hela och Optane är bara till för att snabba upp HDD och trötta sata SSD?

Visa signatur

"Saints are in Hell!"
Cooler Master Cosmos II || ASUS P8Z77-V-PRO TB ||Gainward 680 Phantom 4GB|| I7-3770K ||
G-Skill Ares 1866 MHZ 16 GB||BeQuiet! Dark Rock 2||OCZ Vertex 4 256 GB||Samsung 830 120GB||WD Enterprise 1TB||
Plextor PX-LB950SA||Dell U2410||Corsair AX 1200

Permalänk
Skrivet av Quorthon:

Hej, är inte någon expert, men är nyfiken. Alltså just när det gäller snabb uppstart, öppna mest använda program t ex videoredigering, Photoshop osv. Vilket alternativ är snabbast? Så klart när det kommer till själva läshastigheten, så borde det vara PCI-e speciellt nu de senaste med PCI-e 4 som dock än så länge finns bara hos AMD. Men när man läser om Optane, så lär den sig ens vanor och har ”förberett” i minnet att kunna öppna blixtsnabbt mest använda program, även om själva läshastigheten är lägre. Och då skulle man kunna köpa en billigare SSD och en Optane sticka och ändå kunna få likvärdig prestanda som de snabbaste PCI-e just när det kommer till ovanstående funktioner eller har jag missuppfattat det hela och Optane är bara till för att snabba upp HDD och trötta sata SSD?

Intel Optane använder QLC-minne. Undvik den och kör på NVME-disk istället och då helst 1TB eller mer.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Quorthon:

Och då skulle man kunna köpa en billigare SSD och en Optane sticka och ändå kunna få likvärdig prestanda som de snabbaste PCI-e just när det kommer till ovanstående funktioner eller har jag missuppfattat det hela och Optane är bara till för att snabba upp HDD och trötta sata SSD?

Du kan kolla på någon recension av Optane H10 som i stort sett är en Intel 660P med 16 eller 32GB Optane-cache, t.ex. Anandtech. För att sammanfatta kan man säga att det i de allra flesta fall är bättre att lägga pengarna på en bättre SSD istället för en Optane-cache. När det gäller att öppna program så är en vettig SSD ändå inte en flaskhals, och en Optane-cache lindrar bara nackdelarna med en sämre SSD, den tar inte bort dem helt.

Skrivet av Dinkefing:

Intel Optane använder QLC-minne. Undvik den och kör på NVME-disk istället och då helst 1TB eller mer.

Du tänker nog på Optane H10 vilket som sagt är en QLC-SSD med Optane-cache. Optane i sig är inte QLC-minne utan 3D XPoint, vilket är en helt annan typ av minne än NAND-minne som SSDer annars använder.

Permalänk
Medlem

Ok, det låter vettigt, men vad är flaskhalsen när det gäller just öppna "tunga" program. Antalet CPU-kärnor, snabbaste enkeltråd, mängden RAM- minne, GPU eller en combo av allt detta? Om man skulle bygga en ny dator utan att bry sig om spelprestanda, vad skulle ni rekommendera, just om man bryr sig om att öppna tunga program och påbörjade projekt i dessa? Sen får det gärna rendera snabbt osv också:) Föreslå gärna både en AMD och en Intel variant...

Visa signatur

"Saints are in Hell!"
Cooler Master Cosmos II || ASUS P8Z77-V-PRO TB ||Gainward 680 Phantom 4GB|| I7-3770K ||
G-Skill Ares 1866 MHZ 16 GB||BeQuiet! Dark Rock 2||OCZ Vertex 4 256 GB||Samsung 830 120GB||WD Enterprise 1TB||
Plextor PX-LB950SA||Dell U2410||Corsair AX 1200