Intel "Rocket Lake-S" dyker upp i prestandatest

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Okt 2012
Skrivet av Novdid:

AMD:s marknadsavdelning är enormt inkompetenta. De gör misstag på misstag och verkar allmänt ovilliga att lära sig. De skulle varit tydligare med en hel del rörande Zen2. Men då CPU:er alltid handlat om frekvenser historiskt så kände de väl att de var tvungna att trycka lite siffror på lådan.

Förhoppningsvis blir CPU:er som GPU:er snart, där frekvenserna är irrelevant (alla toppar ju ut runt 5GHz trots allt) och reell prestanda i den last en vill ha är det som betyder något. Det skulle få en hel del personer att inte känna sig lurade.

Jag har en kamrat som har en identisk modell av 1080Ti, och hans kort ligger stock regelmässigt ca 50MHz över mitt exemplar, otur för mig. Men det är ok, för Nvidia har inte lovat mig en optimistisk specifik högsta frekvens. Där kommer AMD och Intel landa snart på CPU-sidan också vad det lider.

För mig hade det räckt om de inte nerfade CPUerna efter recensionerna, så att de recensioner som gjordes var representativa för den produkt jag har idag. Dvs att man visste vad man köpte för prestanda.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Lund
Registrerad
Mar 2017
Skrivet av Novdid:

AMD:s marknadsavdelning är enormt inkompetenta. De gör misstag på misstag och verkar allmänt ovilliga att lära sig. De skulle varit tydligare med en hel del rörande Zen2. Men då CPU:er alltid handlat om frekvenser historiskt så kände de väl att de var tvungna att trycka lite siffror på lådan.

Förhoppningsvis blir CPU:er som GPU:er snart, där frekvenserna är irrelevant (alla toppar ju ut runt 5GHz trots allt) och reell prestanda i den last en vill ha är det som betyder något. Det skulle få en hel del personer att inte känna sig lurade.

Jag har en kamrat som har en identisk modell av 1080Ti, och hans kort ligger stock regelmässigt ca 50MHz över mitt exemplar, otur för mig. Men det är ok, för Nvidia har inte lovat mig en optimistisk specifik högsta frekvens. Där kommer AMD och Intel landa snart på CPU-sidan också vad det lider.

Ja, något jag reagerade över i kommentarsfältet till 10th-gen recensionen, var hur många som stensäkert proklamerade att man skulle överklocka till 5.3GHz och köra med 4000MHz Ram och sen var det färdigt, och detta skulle uppnås med normal kylning.
Men jag har än så länge inte sett en enda review som nått så högt, jayztwocents exemplar stoppade vid 4.9GHz om jag kommer ihåg rätt.
Jag tror att tiden för "normal" överklockning snart är förbi när chippen pushas till sitt yttersta från både Intel och AMD.
Även om jag själv är mer lagd åt AMD så är det roligaste hur mycket som hänt på CPU-sidan de senaste åren, speciellt om man jämför 2600k - 7700k med 7700k - 10900k, eller FX8350 - 3900X

CPU: R9 3900X | GPU: EVGA 1080 Ti SC Black Hybrid | MB: ASUS Crosshair VIII HERO (wi-Fi)| RAM: 2x16 GB G.Skill Trident Z Neo @3600MHz CL16|Cooling: Fractal Design Celsius S36 (Corsair ML120)|PSU: Fractal Design ION+ 860W|SSD: Samsung 970 EVO Plus 1TB + Samsung 960 pro 2TB + Samsung 850 EVO 2TB |CASE: Lian Li PC-O11 Dynamic Razer|RGB: TT Riing Trio 120

Trädvy Permalänk
Datavetare
Plats
Stockholm
Registrerad
Jun 2011
Skrivet av sweisdapro:

Ja, något jag reagerade över i kommentarsfältet till 10th-gen recensionen, var hur många som stensäkert proklamerade att man skulle överklocka till 5.3GHz och köra med 4000MHz Ram och sen var det färdigt, och detta skulle uppnås med normal kylning.
Men jag har än så länge inte sett en enda review som nått så högt, jayztwocents exemplar stoppade vid 4.9GHz om jag kommer ihåg rätt.
Jag tror att tiden för "normal" överklockning snart är förbi när chippen pushas till sitt yttersta från både Intel och AMD.
Även om jag själv är mer lagd åt AMD så är det roligaste hur mycket som hänt på CPU-sidan de senaste åren, speciellt om man jämför 2600k - 7700k med 7700k - 10900k, eller FX8350 - 3900X

Att överklockning för både CPU och GPU börjar bli rätt poänglöst och i många fall rent kontraproduktivt är väl ingen nyhet?

Om man absolut vill ha de där extra enstaka procenten för >100 W mer effekt lyckades ändå de flesta komma längre än 4,9 GHz.

SweClockers nådde 5,1 GHz all-core.
GamersNexus nådde 5,2 GHz all core
PcGamer nådde 5,3 all-core. De fick även till 5,4 GHz, fast bara med HT avstängt.

Om man absolut ska överklocka verkar ändå det Pauls Hardware gjorde vara vettigast. I stället för att köra normal all-core överklockning skruvade han i stället upp max-single-core till 5,4 GHz och max-all-core till 4,9 GHz.

Problemet med alla överklockningar är ändå att det ger otroligt liten ökning i prestanda för en enorm ökning av utvecklad effekt. I "stock" drar ju faktiskt Comet Lake S långt mindre än alla "läckor" innan släpp gjorde gällande.

Care About Your Craft: Why spend your life developing software unless you care about doing it well? - The Pragmatic Programmer

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Dec 2014
Skrivet av Novdid:

Jag har en 3700X och når ca 4,15-4,2 när jag spelar. Singeltrådat når min CPU 4,4 också i nån ms här och där. Zen2 har ett beteende som liknar Nvidias GPU:er. Klockfrekvenser är enormt beroende av en massa olika faktorer. Min körs förvisso i ett välventilerat chassi med en NH-D15, det är inte säkert att den hade nått samma frekvenser i ett varmare scenario.

Där har AMD fallerat, i att vara tydliga från början om vad som gäller för potentiella kunder. Sedan kan man ju diskutera hur mycket skillnad 25MHz här och där gör i realiteten, det är ofta mindre än 1% skillnad i rena syntetiska tester.

Måste haft en jätte tur med min 3800x då eftersom den gör 4.5 singeltrådat och 4.4 all core.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Lund
Registrerad
Mar 2017
Skrivet av Yoshman:

Att överklockning för både CPU och GPU börjar bli rätt poänglöst och i många fall rent kontraproduktivt är väl ingen nyhet?

Om man absolut vill ha de där extra enstaka procenten för >100 W mer effekt lyckades ändå de flesta komma längre än 4,9 GHz.

SweClockers nådde 5,1 GHz all-core.
GamersNexus nådde 5,2 GHz all core
PcGamer nådde 5,3 all-core. De fick även till 5,4 GHz, fast bara med HT avstängt.

Om man absolut ska överklocka verkar ändå det Pauls Hardware gjorde vara vettigast. I stället för att köra normal all-core överklockning skruvade han i stället upp max-single-core till 5,4 GHz och max-all-core till 4,9 GHz.

Problemet med alla överklockningar är ändå att det ger otroligt liten ökning i prestanda för en enorm ökning av utvecklad effekt. I "stock" drar ju faktiskt Comet Lake S långt mindre än alla "läckor" innan släpp gjorde gällande.

Nej, ingen nyhet, men ändå många som gör det med både Ryzen 3000, och Intels 9th gen (åtminstone låter det så här)
Angående strömförbrukningen så var det en positiv överraskning med 10th gen, reagerade dock över att Bitwits 10900k verkade dra mer (åtminstone peak) än vad 3900X gjorde, och han var tydlig med att han stängde av alla "enhancements" som moderkorten har igång i "stock".

CPU: R9 3900X | GPU: EVGA 1080 Ti SC Black Hybrid | MB: ASUS Crosshair VIII HERO (wi-Fi)| RAM: 2x16 GB G.Skill Trident Z Neo @3600MHz CL16|Cooling: Fractal Design Celsius S36 (Corsair ML120)|PSU: Fractal Design ION+ 860W|SSD: Samsung 970 EVO Plus 1TB + Samsung 960 pro 2TB + Samsung 850 EVO 2TB |CASE: Lian Li PC-O11 Dynamic Razer|RGB: TT Riing Trio 120