Nostalgisk bluff – påhittad minnesdubblering med Soft RAM

Var det inte en artikel eller åtminstone en tråd om detta för bara ett par veckor sedan?

Kunde man inte bara ladda ner mer RAM på den tiden?

Det var någon som gjorde ett Youtube-klipp om detta för några veckor sedan, kanske det du minns.

@Mayhem SWE: Vi har inte skrivit en artikel om det, men det kan säkert varit en tråd om det som jag missat. Finns fler videos om liknande bluffar, Nostalgia Nerd tar upp flera olika i sitt klipp exempelvis.

Ram Doubler för MacOS fungerande visst lite bättre.

Hade 2 mb ram i burken och jag och min bror gick ihop och köpte 2 mb till. Det var tider det. 386/33mhz.
Kostade massor med pengar.

Yepp, jag använde denna för Mac. Hade en Quadra 900 med 24 MB ram och 240 HD och det var riktigt hardcore på den tiden:)

"Som drivespace fast för ram"

VA var den en bluff??? Det hade jag ingen aning om...……..

Med ett 28.8k modem?

Vissa sony-ericsson telefoner fick ju zram för att komprimera appar i bakgrunden vilket gjorde att de klarade en android-uppdatering till trots snålt med minne. Det verkar finnas kvar i ChromeOS https://en.wikipedia.org/wiki/Zram

Ahh, nu när jag undersöker saken så var det nog denna videon som passerade mitt YouTube-flöde nyligen. Kanske så att redaktionen också såg den och blev inspirerade

Är det $80 efter inflation, eller innan inflation?
Oavsett så snackar vi $56 000 000 eller närmare $100 000 000 som dom drog in på 700k enheter sålda. Det är helt galet

@trickeh2k: Höhö Våra engelska kollegor världen över har det förspänt sett till ingresserna

Det finns liknande tekniker för Linux såsom ZRAM som lägger swap i komprimerad RAM-disk. Kan åtminstone teoretiskt göra skillnad om det som läggs i RAM kan komprimeras men på bekostnad av CPU användningen.

Jag lade in zram på min Raspberry Pi för att undvika felmeddelanden om slut på minne när jag skulle kompilera en programvara som krävde 2GB RAM för att kompileras (Min Raspi 3B+ har 1 GB RAM). Detta fick kompileringen att fungera! Visst det tog lång tid men fungerade. Hjälpte inte att ha vanlig swap på minneskortet men i kombination med swap på zram så gick det bra.

Så tekniken som sådan behöver inte vara bluff.

Intressant att ingen på 90-talet reversade detta och kunde sett att det inte gjorde något?

Mja, det var väl ganska känt redan då att det enda den gjorde var att öka virtuella minnet.

Haha, ja den minns man
Som sagt det var känt redan då att det var ett hittepå program

@Mayhem SWE: ja som gammal teknik-uv brukar jag kolla igenom massa retrovideos av allehanda slag på Youtube, så det var inte överraskande för mig att den dök upp, men även @UndaC hade sett den nyligen så det verkar som att just den här videon figurerar i teknikintresserades flöden på tuben just nu

Det där med att defragmentera är en sån där grej som ingen verkar ha fattat vad det var på den tiden det behövdes.

Att filer fragmenteras om disken är full är inget konstigt - det råkar alla filsystem ut för. Kommer också att hända om en fil först är liten och sedan växer. Är i praktiken inget stort problem så länge man ser till att aldrig fylla disken till bredden. Bekymret var filsystemet FAT. FAT var aldrig avsett för hårddiskar och har ingen s.k. free space bitmap - en karta som visar vilka sektorer på disken som är lediga. När det skall skriva en ny fil väljer systemet en sektor utan att veta om det finns nog med plats i ett fragment för att få plats med hela filen. Gör det inte det, så fragmenterar den även om man skriver första gången och det fanns ett tillräckligt stort fragment ledigt. Att defragmentera FAT-diskar var således ett Sisyfos-arbete eftersom OSet omedelbart fragmenterade skiten igen. Däremot kunde det absolut göra datorn snabbare under en period, men det gick snabbt över.

Mer om den detaljen:

https://en.wikipedia.org/wiki/Design_of_the_FAT_file_system#F...

Är detta löst med NTFS?

Minns att det fanns program som enl. egen utsago "defragmenterade" RAM-minnet också.
Hade några bekanta på LAN-träffar som runt millennieskiftet körde sånt, kändes lagom meningslöst.