Bra stationär dator + val av skärm för enkelt spelande (CS GO) + lite jobb

https://www.inet.se/datorbygge/b1160407/12k

Med din budget så finns det ingen Intel processor som skulle vara lika bra, du skulle kunna köra en 9600K men den är sämre än en Ryzen 3600 i csgo: https://www.youtube.com/watch?v=hawJtoQKngM

Att Intel skulle vara bra för just CS vet jag inte vad någon grundar det på, sett till fps per krona så slår AMD Intel i typ alla spel, i synnerhet om man tittar till lite billigare cpu'er som i ditt fall.

Det logiska svaret skulle ju egentligen vara byggnationen eftersom att den också begränsar dig till att endast handla från ett återförsäljare. Men här är ett bygge strax över 10k:

https://www.inet.se/kundvagn/visa/13767403

Hade du kunnat bygga själv hade du kunnat få det här bygget istället:

Då hade du fått en RX 5700 istället för ett RX 5600 XT vilket ger en ca 10% prestandaökning, du skulle även kunna köra på 3600Mhz ram som gav mig en prestandaökning med ca 10% i just csgo när jag bytte från 3200 till 3600mhz.

Så runt 20% mer prestanda om du kan tänka dig att bygga burken själv, det kan det väl va värt!

144hz måste man ju nästan ha när man lirar cs, det är enorm skillnad och nu för tiden så får man ju 144hz skärmar rätt billigt, den här till exempel: https://www.netonnet.se/art/fyndvaror/gaming/gamingskarm/asus...

Kolla den här videon för att få en bättre uppfattning om hur mycket uppdateringsfrekvensen (hz) på din skärm spelar roll i cs: https://www.youtube.com/watch?v=OX31kZbAXsA

Jag skulle rekommendera det här:
https://www.inet.se/kundvagn/visa/13767850

Med den här skärmen: https://b2c.cdon.se/hemelektronik/freesync-viewsonic-vx2458-m...

Med det sagt kunde det vara värt att sätta lite mera pengar på skärmen, t.ex. den här: https://www.kjell.com/se/produkter/dator/datorskarmar/asus-vg...

Grejen med just csgo är att det drar nytta av många kärnor, det är därför betydligt större skillnad mellan en Ryzen 3300X och Ryzen 3600 i just csgo än vad det är i andra spel. Jag skulle därför inte "snåla" på cpu'n för en dator anpassad för csgo, det förklaras väl i denna video: https://www.youtube.com/watch?v=fj9cuHuTNVU&t=1s

Spelar det någon roll om han har 300 eller 400 fps? Jag menar, skärmen är ju ändå 144Hz, och fast han skulle köpa den allra häftigaste skärmarna som finns så når ju inte ens de upp till 400 fps.

I just csgo så är det viktigt att ha så höga fps som möjligt även om ens refresh rate är lägre än ens 1% low fps, det förklaras väl i denna video: https://www.youtube.com/watch?v=hjWSRTYV8e0&t

Jo, så är det, men det finns massiva diminishing returns. 3300X kan nå en average fps på över 500 i CSGO, och jag kan lova dig att du inte märker någon som helst skillnad när vi börjar prata om över 300-400 fps. I de flesta spel märker du ingen skillnad alls efter 200 fps, och knappt någon efter 150 fps.

Instämmer.

csgo använder INTE många trådar..du refererar till en benchmark som aldrig har haft någonting med spelet att göra.

Du kollade inte ens på videon eller? Det förklaras tydligt att prestandan ökar av fler kärnor. Dock verkar det enligt min egen erfarenhet inte hjälpa särskillt mycket mer med 8 st trådar än 6 st då två trådar nästan ligger på sin base clock nästan alltid.

som sagt. det är fortfarande en benchmark dom använder som inte återspeglar cpu-användning i spelet.

Jag vet inte hur jag ska argumentera med någon som antingen inte orkar titta på en 4min lång video eller som är helt oförmögen att förstå en simpel förklaring. Kolla från 1:40 in där han förklarar hur fler kärnor genererar bättre prestanda.

Du kanske har rätt i sak, men har svårt att se att man skulle få en avrage på 500fps på iaf medelhöga inställningar om man inte kör den med en 2080 ti. Jag ligger på runt 340-400 fps avrage på höga inställningar beroende på karta med en 3700X och ett RX 5700 XT med ca 170 fps i 1% low, att en 3300X med en 5600 XT skulle komma upp i de nivåerna är jag tveksam till. Jag märkte typ ingen skillnad när jag gick från ett gtx 980 till ett gtx 980 ti. Men det var Stor skillnad mellan en 4790K och en 3700X och eftersom en 4790K är rätt lik en 3300X så vågar jag tro att det kommer vara en liknande skillnad mellan dessa och tror att en 3600 är att föredra framför en 3300X.

I höga inställningar är det oberoende grafikkortet som flaskhalsar. Du kommer få samma FPS med 3300X eller 3700X. Och ja, för att nå 500fps så behöver du förstås ett verkligt top-end grafikkort. Poängen är att 3300X praktiskt taget aldrig kommer att begränsa dig i CS:GO, och när det gör det så har du så hög FPS att det är absurdt.

T.ex. i det här testet ligger 3300X på 485 FPS average i CS:GO. Om man upplever det som problematiskt så är problemet inte med fps:en, utan med input lag, delay i skärmen, tangentbordet eller något annat.

Med det säger jag inte att 3600 är ett dåligt köp (tvärtom), utan att det inte gör den minsta skillnaden i CS:GO om man har 3300X eller 3600.

Jaa.han förklarar att det är bättre med flera cores i csgo BENCHMARK