Nvidia Geforce 3000 sägs få hjälpprocessor för ray tracing

De här korten kommer att bli SÅ grymma!

Det tror jag också! Med denna ryktade hjälpprocessor eller ej. Kanske blir ett nytt nvidia kort denna gång.

Tyvärr tror jag de kommer vara väldigt dyra också. De har ju ständigt höjt priserna sen GTX 4xx serien.

Håller med helt och hållet, baserat på läckta bilder skulle jag säga att det är mer sannolikt att det inte är som nyheten säger. Det finns ingen kylning på baksidan som får plats. Och bara för att en fläkt sitter på baksidan på den bakre kylflänsen så säger det ju ingenting.

Spännande, hoppas med hjälp av sån att prestandan kan bli högre för 2'a generationens RTX kort.

Och dyra har jag på känn Därmed sagt att det inte är intressant

Ska bli spännande att se vattenblock design och priset för dem om detta är sant.

Är nog betydligt mer troligt att man skulle montera en separat beräkningsdel på samma interposer som ryzen cpu exempelvis eller som ryktat kommande Intel varianter där man "limmar" ihop olika tillverkningsnoder till en stor die bestående av flera i sig separata delar som kommunicerar genom en intern buss liknande amd's infinity fabric. Att de skulle montera den på baksidan PCB'n är hiskeligt osannolikt av en rad anledningar, en av dem att de på de läckor vi sett nu inte har kylning på baksidan av PCB'n annat än en vanlig backplate.

Fantastiskt, smartare lösningar skadar ju aldrig. Och nVidia ligger Alltid i framkant när det gäller såväl nytänkande som prestanda, vilket vi vet!

Väntar spänt på Ampere, då HDMI 2.1 behövs till min C9'a och den grymma prestandan som följer med Ampere. Tror detta kommer bli helt sagolikt

Mitt 1080Ti gav upp. Köpte det för 6500Kr vid launch så det var bra pris. Ersatte med ett 2070 Super som har mer eller mindre identisk prestanda i DX11, men faktiskt är en hel del snabbare i DX12(märks att 1080Ti börjar bli gammalt trots råstyrkan). För 5995Kr. Så hela 500Kr billigare för typ samma prestanda

RT finns ju, minns att jag kollade Space Port med 1080Ti och fick typ 10 fps. 2070 Super ger 30 fps, så tre gånger snabbare i RT. Men så är inte 30 fps särskilt upphetsande.

Och så finns DLSS, som inte alls finns på 1080Ti. Och en bättre NVEnc. Och äkta async compute, saknas hos 1080Ti.

Nvidia brukar väll vara kända för att bygga in flaskhalsar i sina kort samt vara sena på tåget med vissa grejer, så att korten blir "utdaterade" i förtid. Men visst, det kanske är smart det också...

Nvidia har haft så stort prestandaförsprång så dom har kunnat lata sig och mjölka, men vissa förbättringar har dom smugit ut fast dom inte har behövt.

@the squonk: Nvidia är inte lata, man använder försprånget för att utveckla ny teknik och på det viset får man försprång på fler fronter. Visst kan man gnälla på priser osv men lata nej.

Inte jag heller, om inte 1080Ti hade gått sönder. 1070 droppar en bra bit under 60 fps i spel jag spelar, det gör inte 2070 Super. För mig värt det för jämn framerate i 1440p. Gillar ögongodis extra allt och open world.

Läste igenom hela patentet som länkades i artikeln. Det man patenterar används ju redan i Turing då RT-kärnorna just är co-processors till SMs.

Finns säkert ingen benhård teknisk anledning varför man inte skulle kunna lägga RT-kärnorna på en egen krets, men de exempel som ges i patentet ger rätt mycket vink om att man där refererar till co-processor som en specifik del i en större krets där även SMs ingår.

Definitionen av en co-processor är rätt mycket: något som är optimerat för en specifik uppgift. Ofta är co-processorer beroende av en annan processor för att fungera, t.ex. FPUn i tidiga x86, men finns också exempel på co-processorer som kan köra ett program helt utan inblandning av en extern CPU (t.ex. coppern i Amiga efter man väl startat dess program).

D.v.s är inte omöjligt att RT-kärnorna i Ampere sitter på en extern krets, men själv gissar jag att så inte blir fallet. Förhoppningsvis blir RT-kärnorna mer tillgängliga från CUDA för de hanterar specifikt det fallet traditionella GPUer hanterar illa: kraftigt parallella fall med divergerande kodväg. GPUer är bara riktigt effektiva när majoriteten av alla kodvägar inte divergerar, så ihop kan man täcka betydligt fler fall med GPGPU!

Det är inte bara jättedumt. Det är helt ogrundat. Skulle tro att en extern krets för dessa beräkningar skulle ge för hög latens för att det skulle vara smidigt. Samtidigt så ser jag inte varför de skulle behöva så mycket beräkningskraft att de inte kan stå sig på marknaden med det de får plats med i en krets. Patentet säger ju inte heller att en co-processor är extern, den är såklart i samma krets, som med 2000-serien. De övriga enheterna i den övre rektangeln är ju också i samma krets.

Kylningen pekar inte heller på "dubbelsidigt" kort (alla normala grafikkort är på dubbelsidiga PCB:er). Eftersom insuget är på ena sidan och utsuget på den andra så skulle den ena kretsen vara utan luftflöde sett till hur fläktarna är placerade. Går att lösa med värmerör, men finns ingen vinning med att ha dem på olika sidor.
Det nVidia har gjort är helt enkelt att skapa en lufttunnel genom kortet som med klassiska standardkylare, men med vanliga axialfläktar. De har en kylare som har fördelarna från radialkylda lösningar samtidigt som den har fördelarna från axial-fläktar. Med tunneln så slipper man rundgång, och även på låga fläktvarv så kan man hålla luften som passerar flänsen sval. Med låga fläktvarv kan man lätt få lite rundgång med traditionellt utformade axial-baserade kylare då alla fläktar sitter på samma sida och kylaren har väldigt låg profil. Det slipper man här.

Skulle gissa att den är effektivare än någon annan grafikkortskylare, åtminstone vid låga ljudnivåer.

Inte ekonomiskt sett, men jag vill spela och det är nu jag har tid. Mitt i hösten när alla lanseringar är jobbar jag. Spelen är viktigare än hårdvaran, åtminstone för mig

Ska man vänta på "det bästa" får man aldrig sluta vänta, och om man väl slår till så kommer alltid något mycket bättre alldeles strax.

Låter inte sannolikt.

Om det är sant, så låter det i alla fall väldigt dyrt.