AMD-moderkort med B550-styrkrets når butik

Synd att B550 är dyrare än tidigare versioner men man får också mycket för pengarna så i slutändan är det inte så illa. Om något är dock X570 ganska värdelöst nu.

Tycker ändå att B550 lineupen är rätt intressant, du får ju i princip ett fläktlöst X570 moderkort till ett billigare pris. Och som kommer vara kompatibelt med kommande Zen 3. Eller har jag missuppfattat nåt?

Det är ganska rejäl skillnad mellan B550 och X570, X570 har t.ex. mer än tre gånger så mycket PCIe-bandbredd i styrkretsen (10x PCIe 3.0 vs 16x PCIe 4.0) samt dubbelt så hög bandbredd mellan styrkretsen och processorn. Jag skulle säga att B550 är vad X470 borde ha varit, medan X570 är overkill för de flesta.

@perost bra sammanfattning

Känns helt ok att jag inte väntade på B550 för att i bästa fall spara ett par hundra jämfört med X570
Enda som är lite synd är att det blev Gigabyte istället för MSI men de har ju av någon anledning inte gjort ett X570 ITX moderkort.

Ja!
Verkar som att man får vad man behöver i överkant ändå, och att slippa fläkt på chipset är ett stort pluss då fläkten brukar vara det första som ger sig.

Ja! X570 är overkill för dom flesta, enda gången som jag kan se en liten fördel är om någon tänkt köra SLI/X-Fire. Som å andra sidan går lika bra på många av B550 korten.

För några år sen så läste jag några tester med SLI/X-Fire där test gjordes med PCIe 3,0 x8 + x8 vs x16 + x16, skillnaden var minimal så till vida att en del spel var aningen snabbare i x16 + x16 och andra var aningen snabbare i x8 + x8. Samma resultat med ett kort i test mellan x8 och x16, däremot så var det en större skillnad till det negativa hållet överlag om man gick ner till x4.

Skillnaden mellan x8 och x16 gick aldrig över 1 till 2%, däremot så var det som vanligt ett större problem att i en del spel att få SLI/X-Fire att fungera i en del spel, så till den grad att dom spelen var snabbare på ett enkelt grafikkort.

Däremot så kan (kanske) SLI/X-Fire få en viss begränsning om ett kort körs över chipset då en viss fördröjning sker i kommunikationen, något man slipper med x8 + x8 direkt från CPU'n.

Skulle uppriktigt vara kul att se liknande tester mellan X570 och B550, just för att se om det blir någon större mätbar skillnad
Vi har ju mer kraftfulla grafikkort idag och en del ny teknik som kanske mer förlitar sig på just bandbredden.

Vet inte hur många gånger man lagt mer än behövligt på moderkort just med tanke på framtiden, att man kanske ska stoppa i ett till grafikkort. Det hände aldrig, mest för att jag ville undvika problemen med SLI/X-Fire men även att där inte var någon större vinst kostnadsmässigt.

Ser inte att man har behov för någon annan form av insticks kort, förutom då i vissa specialfall som kanske filserver och liknande.

Vet inte om många skulle satsa på SSD i NAS även om bandbredden vore större, där jag skulle kunna se en fördel med SSD är om man sätter upp en NAS med RAID på vanliga HDD och använder en SSD som cache, vilket är bra mycket mer kostnadseffektivt.

Som @mpat skriver så är ju, NBASE-T standarden för 2.5 och 5Gbps Ethernet, sen 2016. Så kanske lite tidigt ännu för fullt genomslag.
10 Gbit är fortfarande en bra bit för dyrt för att motivera en investering.

---
Ja! mpat, Jag fick reda på att det var för kylning av SSD'n, något jag nog känner att jag själv vill lösa om behov av kylning finnes. Annars så är det ännu en onödig kostnad.

Skillnaden mellan X570 och B550 när det gäller SLI/CF är bara att X570 har dubbelt så hög bandbredd mellan styrkretsen och processorn, vilket innebär att man kan ansluta ett grafikkort via styrkretsen och få nära PCIe 3.0 x8 (eller PCIe 4.0 x4) i hastighet. Men det lär inte finnas någon större mening med det eftersom det är samma bandbredd som man får om man bara delar på PCIe-banorna från processorn så att man får x8/x8.

PCIe används till mer saker än bara instickskort, t.ex. M.2- och SATA-portar. Just M.2 är i mitt tycke den stora bristen hos 300- och 400-serien, eftersom de endast har PCIe 2.0 och inte klarar av två M.2-portar med full hastighet. En M.2 PCIe SSD är i stort sett standard i nya datorbyggen, och det är lite tråkigt att inte kunna komplettera med en till senare utan en massa kompromisser.

Precis min tanke! Då är vi på samma våglängd
RIX-FM

Ja, det skulle isåfall vara den biten, nu när Store-MI har gått i graven.
Ska visst vara något annat på gång.

Finns även tredjepart som ju Store-MI egntligen var...

Vet att det även styrs av vad man använder PC'n till, men för egen del så är jag rätt nöjd med att använda en SSD som arbetsdisk och ha en eller flera HDD för datalagring.

Edit: Dom flesta B550 kort verkar ju ha två M.2, där en är PCIe 4,0 x4 och dom andra är PCIe 3,0 x4. Just nu så är ju inte vinsten särskilt stor att gå till PCIe 4,0 för SSD, samt att kostnaden även är större.

Av 43 listade moderkort på prisjakt så har 40 st, 2 st M.2 .
En (Gigabyte B550 Aorus Master) har tre st m.2.

Bästa nuvarande exemplet på utnyttjande av bandbredd är nog Radeon RX 5500XT (4GB), som har gränssnittet PCIe 4.0 x4.
Vid lite högre upplösning/detaljer tappar kortet ganska mycket prestanda om moderkortet bara stöder PCIe 3.
Kommer det fler sådana exempel framöver? Framtiden får utvisa...

@Olle P: OK!

Då var det när grafikminnet tog slut antar jag.
Där kan x8 / x16 och PCIe 3,0 / PCIe 4,0 helt klart spela in.

Tycker själv det verkar vara ett av de mer intressanta moderskeppen med b550 i itx-format:
https://www.guru3d.com/articles-pages/gigabyte-b550i-aorus-pr...

Det är tydligen samma typ av faser som på deras TRX40-bräda, så det är rejäla doningar.

Hejsan hoppsan, dra ända in i rövsvettsdalen, det hade jag totalt missat!

Då verkar det åter igen som om den enda moderkortstillverkaren med något vett är Gigabyte (de står ju som säkert bekant bakom den ENDA X570-brädan som inte har fläktfanskap).

Det känns som en väldigt onödig uppgradering, och du kommer inte märka skillnad på en 3800x (så länge du inte överklockar överdrivet)
Den ända anledningen skulle väl vara om du siktar på att uppgradera till en lite kraftigare Ryzen 4000.