AMD Ryzen 3000 "Matisse" – samlingstråd

Varför ska B550-korten vara så dyra i Sverige
Exempel: ASRock B550M Pro4
Inet/Webhallen: 1599 kr 1279,20kr ex moms
Scan.co.uk: £114,49 1099kr ex moms
Mindfactory.de: €114,10 1005kr ex moms

Mindfactory säljer säkert inte korten med förlust, tänk att svenska återförsäljare tar över 270kr mer!

Låt mig ta ytterligare ett exempel:
Exempel: ASRock B450M Pro4
Webhallen: 999 kr 799,20kr ex moms
Scan.co.uk: £77,99 748kr ex moms
Mindfactory.de: €79,90 703kr ex moms

Elektronikskatten är säkert en orsak, 120kr/kg, så ca 80kr på ett moderkort.

I ovanstående exempel så ser man tydligt att priserna för det äldre B450M-kortet är ungefär detsamma i Tyskland och i Sverige om man räknar bort moms och elektronikskatt.

Om man går tillbaka till exemplet med B550M-korten, så borde de i Sverige ligga på runt 1100kr ex moms om man tar priset från Tyskland och lägger på motsvarande diff som i B450M-fallet.

Därmed så blir det väldigt tydligt att just B550M-korten är prissatta högre i Sverige.

3700X med B550 och billigt Micron D-die(bootar inte på tighta timings, men klockar rätt bra, kostar häften så mycket/GB mot mina B-die så tur att något är sämre). GTX1660 Super. Kör med Cuda 11-drivern 455.41 så den kanske inte har optimal spelprestanda. PBO på Auto. Okänd AGESA. Galet varmt i rummet, puh!

Mycket pang för pengarna då Nöjd med strix-f?

Elektronikskatten gäller väl inte på komponenter?

Ja, faktiskt, det är ett moderkort helt utan onödiga gimmicks. Det har vad man behöver. Bra VRM, bra bios verkar ha i princip alla features som C7H har, bios flashback, minnesstöd upp till 5100MHz, 6 lagers PCB, hyfsat antal USB/Sata, inga konstigheter med lane splitting det är den enklaste och mest logiska konfigurationen med PCIE 4 bara på VGA1 och M.2.1. Mycket bra heatsinks till NVMe, rätt många FAN headers, Ingen diagnos display, men fyra LEDs som fyller samma funktion, jag kopplade reset knappen till CLR CMOS vilket var väldigt användbart när jag ställde in minnena. Jag gillar dessutom AISuite bara för en funktion, svävande snabbknapp för att sätta fläktarna på Turbo eller Max. Och moderkortet håller 100MHz BCLK, vilket känns skönt, hatar det där 99.8

Finns tom en Thunderbolt header om man vill gå den vägen.

Bonus är att HDMI är HDMI 2.1(4K@60Hz) den dagen kortet hamnar i TV-bänken med en APU.

Gött, sitter fortsatt och sneglar på uppgradering så alltid bra med förstahand erfarenheter. Står just nu mellan MSI x570 Unify eller Aorus B550 Pro, ASUS borden har lite få usb för mig men det går att lösa på andra sätt. Får se hur det slutar...

Ja, det kan vara svårt att bestämma sig, för mig är alltid Asus bios en avgörande faktor. Jag är helt enkelt van vid det.

PÅ CH7 så kan man komma runt problemet med 99,8Mhz genom att inte sätta DOCP. Att många har problemet är väl för att de sätter DOCP först och sedan finputsar timings och spänningar efter behag. Men om man istället sätter den på Manual och matar in allt manuellt så får man 100Mhz jjämt. Vet inte vad tanken bakom 99.8Mhz är, om de tycker att det ger en extra gnutta stabilitet eller vad det nu kan vara, men det går i alla fall att komma runt.

Ja absolut, jag har aldrig haft det problemet på C7H, däremot på Prime Pro där det inte går att gå runt. Nu är Prime Pro i ett skåp så det är inte ett problem längre

Intressant med B550-F är att när jag kör PBO med alla inställningar på Auto så väljer den PPT/TDC/EDC 1000/1000/180. Det beteendet har jag aldrig sett förut.

Kör alla fortfarande på 1usmus power plan?

Jag kan inte föra allas talan så jag vet inte. Men jag kör fortfarande på hans universal. Har inte koll på om det kommit något som ger bättre prestanda. Har bara hört att ryzen balanced och windows balanced numera är nästan lika bra. Men ser ingen anledning att byta till dem om de inte faktiskt är bättre.

På C7H med 3900X och fast CCX OC kör jag AMD Ryzen Balalanced, för den hamrar min bästa CCX som är CCX0.

På B550-F med 3700X kör jag Windows High Performance för den hamrar alla kärnor och kylningen är overkill på den datorn samt att 3700X ändå inte drar speciellt mycket ström. Alla kärnor boostar dessutom till 4.4GHz på den.

Det absolut viktigaste är att ha C-states påslaget i bios, då klockar det ner och sparar ström automatiskt även med en fast OC.

Alright, då var jag inte helt solo kvar. Tänkte om det fanns någon ny sanning. Jag kör helt utan manuell OC på min och väntar på nytt UEFI men känns nästan som att 4900X hinner komma innan agesa 1.0.0.2 går ur beta.

https://valid.x86.fr/7en7fq

Är 4100mhz singelcore eller dualcore?

Det står på sidan hur fort alla kärnor gick:

Cores Frequencies
#00: 4099.04 MHz  #01: 4099.04 MHz  #02: 4074.05 MHz  #03: 4074.05 MHz 
#04: 4099.04 MHz  #05: 4099.04 MHz  #06: 4124.04 MHz  #07: 4099.04 MHz 

Jag förmodar att CPU-Z visar #00 i programmet, eftersom det bara finns en ruta

Har skrivit om detta förut, ska inte dom ligga på 4400?

@tellus82: Verkar ju ha nått 4275 iaf

https://twitter.com/KOMACHI_ENSAKA/status/1277548646427357185

Renoir ser ut att klara bra fclk tack vare 7nm integrerad iodie, det kan nog hinta lite om framtiden för icke apu modellerna.

Inte super mycket, uppdatera uefi/bios, släng in AMD chipset drivarn & eventuell NIC drivare & ljud drivare, byt sedan energiplan till Ryzen balanced eller windows balanserad, det är väl vad som "behövs" egentligen, sen kan man kolla så processorn boostar som den ska. Vill man sen så kan man pilla lite på timings för mer prestanda eller klocka manuellt.

@tellus82: Kan inte riktigt minnas. Men man kan köra högre FCKL jämnfört med ramspeed?
Tex memckl och uckl @ 1900mhz och fckl @ 2100mhz förhoppningsvis med AMD 4000.

Ja

Edit: Satt dumt till så ville inte utveckla allt för mycket, när man kör annan FCLK frekvens jämfört minneshastighet så brukar man kalla det att köra asynkront läge, bäst resultat brukar man få med större skillnad än 166MHz mellan hastigheterna, så kör man "bara" 1900 FCLK så bör man köra som mest 1733Mhz minne, alltså 3466MT/s, annars är det bättre att köra synkat exempelvis 1800

Gjorde en liten observation i går som jag tyckte var anmärkningsvärd. Har en Rog strix x570-e med en 3900x, relativt tidig version. Jag har "alltid" kört med en minus offset på spänningen till processorn på 0.075V och den har då gått svalt och fint. Det märkliga har varit att det har inte gett någonting nämnvärt att slå på precision boost overdrive med uppskruvade värden jämfört med att köra stock för övrigt, några enstaka poäng i Cinebench R20 kanske. Men det har varit tämligen meningslöst att köra med boost.

Provade nu att ta bort minus offseten på spänningen och då blev det i alla fall en liten skillnad mellan boost och standard. Men skillnaden var att standard gick långsammare och boost blev ungefär samma som tidigare.

Så bästa trimningen hittills (på min maskin) tycks vara att sänka spänningen lite lagom.

Bortsett från att manuellt låsa spänning och frekvens, då går det att trycka upp resultaten bra mycket mer än den själv vill köra i multicore. Och det är en liten gåta, varför boostar den inte upp högre själv? Inga effektvärden slår i taket och tempen är inte heller särskilt hög , ca72-75 grader kanske.