AMD Ryzen 3000 "Matisse" – samlingstråd

Du kanske redan vet, men luskade reda på vad DF- C states gör.

Disabled: do not allow Infinity Fabric to go to a low-power state when the
processor has entered Cx states

Enabled: allow Infinity Fabric to go to a low-power state when the
processor has entered Cx states

Så det är ju möjligt att med Enabled så får man lite lägre temp och därmed mer svängrum för boosten.

Infon jag hittade var för Epyc, men kan inte tänka mig annat än att det är likadant på Ryzen.

Testade lite snabbt under lunchen CCX OC på 1.3V och tuggade hem dryga 7700 poäng med Cinebench genom att sätta 4400MHz på de 6 första kärnorna och 4300 på resten. Tror inte det är stabilt så förmodligen får jag backa av lite men det får senare tester visa.

Sen BORDE man väl egentligen prioritera single core över multi core eftersom de program som kan köra flertrådat åker på en räkmacka i alla fall jämfört med de stackars enkeltrådade programmen.

Inställningen finns i alla fall inte på B550-F, har kollat, har även använt sökfunktionen för att se om den är dold. Finns den så heter den något helt annat isåfall.

edit. finns något som heter IF OC mode typ, det är troligen samma, förhindrar nedklockning av alla bussar.

Exakt, det är därför jag bara klockat högt på en CCX, jag kör 4425/4300/4200/4200

Hmm, intressant, jag sänkte tRC från 60 till 50 och tappade lite i Read. Men L3 blev väldigt mycket snabbare, 18% snabbare write tex. Vet inte vad jag skall tycka om det, men tRC 50 är matematiskt mer perfekt så jag förmodar att jag fortsätter att köra på det.

Vet att aida kan variera cache resultat enormt mellan körningar också, beroende på vad som görs så påverkas nog cache prestanda om det flyttas mellan kärnor då det går över IODie/UMC

@tellus82: Helt ok!

En liten putsning, 3800MHz 1:1:1

https://browser.geekbench.com/v5/cpu/2763816

Jag tror att dom här minnena kommer att gilla Zen 3, dom verkar svara bra på frekvens!

Inte illa alls trots lite lösare timings, helt ok.

Tack, jag blev lite inspirerad när jag såg att det säljs flera DJR-kit med frekvenser en bra bit över 4000MHz. Uppenbarligen är dom gjorda för att gilla frekvens, men inte timings. Tyvärr är detta vägs ände med en Zen 2 och 1900MHz IF, men nu fick jag nytt hopp att dessa minnen kommer att vara synnerligen lämpliga för Zen 3

Klockade in nytt personbästa i Cinebench R20 med 7843 samt 513, singel core blev väl sådär.

Stör mig lite att den inte själv kan uppnå något liknande i multi core utan att man manuellt måste visa med hela handen hur den ska göra. 1.32V och CCX OC, LLC på level 2 var receptet denna gång.

Ja, Precision Boost Overdrive borde med lite polering kunna klara av att hantera en OC på liknande sätt, det som hindrar PBO är dock FIT tabellen. Detta skulle AMD kunna fixa genom att tillåta att man låter PBO kringå FIT genom en toggle i bios om man så önskar, sen behöver PBO lite polering i hur det applicerar spänning då det tenderar att övervolta bra skapligt, exempelvis så kan PBO krana på med 1.35V för att nå 4175MHz under all core i CBR20 för mig, med 1.35V så kan jag nå 4400/4200 tokstabilt i allt, möjligtvis 4425/4225, det missar en hel del potential i chippen. Jag tror det till stor del beror på att det arbetar rätt lite efter chippets faktiska kvalité utan mer generella regler i hur det ska bete sig med precision boost trots att chipkvalité faktiskt ska tas med i beräkning som ligger till grund för precision boost enligt AMD.

Hur som, för att maximera prestanda är det i stort sett antingen ren stock eller CCX OC som gäller, har man tur kan man eventuellt köra lite BCLK klockning men det är en jäkla huvudvärk att få det stabilt.

Fina siffror, det kommer jag inte upp i utan CCX OC...

Men snubblade på en märklig sak när jag stresstestade en inställning. Körde först en Cinebench och fick 7746 pts.

Ok, så långt so far.
Startade CPU-Z och Stress CPU som började tugga, startade sedan även Cinebench igen och lät båda gå samtidigt. Man såg att Cpu-z sakta tappade fart vilket ju inte känns så konstigt men sen avslutade Cinebench med 7746 pts igen.

What the ?? Funkar varje gång.

Cinebench måste mäta verklig förbrukad cpu-tid då i annat fall skulle den visa betydligt mindre.

Vad får du för CPU-Z SC på 3700Xan? Såg att dina Geekbench liknar mina vid 4400MHz så åtminstone är det testet likadant.

524-525, med gamla bios med AGESA äldre än 1.0.0.3 där override(högre än boost) fungerade fick jag 531. Därför jag tänker testa CCX OC när jag har lite tid, om jag får upp ena CCX i 4425MHz så är det 547-548.

Nej, den boostar (ungefär) dit i stock men man kan nå högre med manuell OC, och förmodligen även CCX-klockning. Ingen Ryzen har en hård övre gräns utan alla är olåsta i den meningen att du kan sätta multipeln till vad du vill.

Vänta nu, förstår jag dig rätt att du får 524-525 vid 4400 och förväntar dig att få 547-548 vid 4425? 25MHz kan väl inte göra sådan stor skillnad?

Jag kör 4400 all-core (CCX OC) med 1,32V och den hade nog pallat även om jag dragit ner Vcore lite då jag lyckats köra 4400/4350 med 1,30V.

Jag vågar inte svara på hur högt du kan gå, det är väl olika från exemplar till exemplar, men om du ska köra 4400 på båda CCX så blir det väl ingen skillnad mot att köra 4400 med "vanlig" manuell OC?

Det är inte bara 25MHz, det är boost vs fast OC, boost håller inga 4400MHz någon längre tid snarare millisekunder. Däremot håller den single core runt 4.3GHz rätt konstant. Så det är snarare 4.3 vs 4.425. Glöm inte att AMD boost i mycket är glädjesiffror

Exakt. Fördelen med CCX OC är att man kan spara ström/värme på sin dåliga CCX och pusha den bra. AMD Ryzen Balanced powerplan är bra på att då oftast använda den bra.

Ja precis, så CCX OC borde ge ett bättre SC resultat än PBO eller stock?

Ja, det gör det, utom för 3950X som har mycket hög boost. Det går också med 3900X med handpåläggning som Tellus82 har visat, men är en enda inställning fel i bios så kollapsar boost. Med fast OC är frekvensen garanterad.

edit. Det tog bara ETT ÅR för Tellus82 att hitta bästa inställningen för Boost, så ömtåligt är det systemet