Forumdelen sponsras av

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Nov 2009

Köpråd 34" Ultrawide - Svive?

Hej,

Sitter och överväger en ny monitor till spelburken. Just nu sitter jag på en Acer Nitro XV272u (Obs! Redigerat modell!) 27" vilket iofs funkar kanon, men skulle uppskatta den extra ytan både till spel och arbete som en 34" medför.

Vill ogärna tumma på uppdateringsfrekvensen, så 144hz är ett krav. Därtill så har jag dåliga erfarenheter av för låg upplösning på för stor skärmyta, varför 3440x1440 är minsta upplösning som jag vill ha.

Har ett 5700XT kort i burken, så Freesync är såklart trevligt också.

Baserat på ovanstående krav har jag hittat två skärmar som ser intressanta ut;

Svive Pyx 34C601

Svive Pyx 34C801

Båda dessa skärmar är mycket snarlika i specifikationerna. Samma storlek, upplösning, 144hz, Freesync etc, men den exklusivare skärmen (C801) har en Samsung QLED panel.

Problemet med dessa skärmar är att jag ej kan hitta dem i någon fysisk butik och skulle gärna vilja testa/titta innan köp.

Har i förhållande till detta därför tre frågor:

1. Någon som gått från en IPS skärm till VA som kan berätta om upplevelsen? Tänker i synnerhet på ghosting i spel.
2. Någon som har erfarenhet från Samsungs QLED skärmar? Vad jag kan förstå så är det fortfarande en VA-panel, men en något bättre sådan..?
3. Finns det någon annan skärm sub 10k som uppfyller ovanstående krav som jag hellre bör kika på?

Tacksam för hjälp!

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Dec 2014
Skrivet av Havrefras_:

Hej,

Sitter och överväger en ny monitor till spelburken. Just nu sitter jag på en Acer Predator UV272U 27" vilket iofs funkar kanon, men skulle uppskatta den extra ytan både till spel och arbete som en 34" medför.

Vill ogärna tumma på uppdateringsfrekvensen, så 144hz är ett krav. Därtill så har jag dåliga erfarenheter av för låg upplösning på för stor skärmyta, varför 3440x1440 är minsta upplösning som jag vill ha.

Har ett 5700XT kort i burken, så Freesync är såklart trevligt också.

Baserat på ovanstående krav har jag hittat två skärmar som ser intressanta ut;

Svive Pyx 34C601

Svive Pyx 34C801

Båda dessa skärmar är mycket snarlika i specifikationerna. Samma storlek, upplösning, 144hz, Freesync etc, men den exklusivare skärmen (C801) har en Samsung QLED panel.

Problemet med dessa skärmar är att jag ej kan hitta dem i någon fysisk butik och skulle gärna vilja testa/titta innan köp.

Har i förhållande till detta därför tre frågor:

1. Någon som gått från en IPS skärm till VA som kan berätta om upplevelsen? Tänker i synnerhet på ghosting i spel.
2. Någon som har erfarenhet från Samsungs QLED skärmar? Vad jag kan förstå så är det fortfarande en VA-panel, men en något bättre sådan..?
3. Finns det någon annan skärm sub 10k som uppfyller ovanstående krav som jag hellre bör kika på?

Tacksam för hjälp!

Har inte gått från en ips men gick från 1080/4k till https://www.komplett.se/product/1148694/datorutrustning/bilds... och jag kan rekommendera dom. Grymt bra att spela med, farsan köpte en av dom 34” tums modellerna. Dock så vet jag inte hur dom står sig emot en ips men mot mina esport skärmar från benq så ser dessa bra mycket bättre ut.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Okt 2011

VA är helt enkelt sämre på många sätt och jag tror du kommer ångra det. Sen bör du tänka över att du kommer tappa ungefär 30% av dina FPS på grund av den högre upplösningen, kanske mer.

Personligen skulle jag vänta tills du har en bättre gpu om du ska spela mycket

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Nov 2009
Skrivet av ExcZist:

Har inte gått från en ips men gick från 1080/4k till https://www.komplett.se/product/1148694/datorutrustning/bilds... och jag kan rekommendera dom. Grymt bra att spela med, farsan köpte en av dom 34” tums modellerna. Dock så vet jag inte hur dom står sig emot en ips men mot mina esport skärmar från benq så ser dessa bra mycket bättre ut.

Intressant! Upplever du någon ghosting eller eftersläpning i snabbare spel? Tänker att om du jämför med renodlade e-sports skärmar så kan det ju inte finnas några enorma eftersläpningar?

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Aug 2012
Skrivet av medbor:

VA är helt enkelt sämre på många sätt och jag tror du kommer ångra det. Sen bör du tänka över att du kommer tappa ungefär 30% av dina FPS på grund av den högre upplösningen, kanske mer.

Personligen skulle jag vänta tills du har en bättre gpu om du ska spela mycket

Vad jag vet har VA sämre färger än IPS men det är väll det enda? och påstådd "smearing" på vissa dåliga skärmar också? om man skaffar en bra VA panel är det få drawbacks. kontrasten är också ett stort plus

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Nov 2009
Skrivet av medbor:

VA är helt enkelt sämre på många sätt och jag tror du kommer ångra det. Sen bör du tänka över att du kommer tappa ungefär 30% av dina FPS på grund av den högre upplösningen, kanske mer.

Personligen skulle jag vänta tills du har en bättre gpu om du ska spela mycket

Tack för svaret.

Att VA rakt av är sämre är väl inte helt sant? Alla paneltyper har ju sina för och nackdelar. Ips har ju naturligtvis bättre färger och kontraster, men priset är ju att man ej får samma uppdateringsfrekvens (utan att betala minst dubbelt upp i alla fall).

Vilka är de huvudsakliga nackdelarna med VA-panel som du ser det?

Gällande FPS - Jag är medveten om att det krävs betydligt mer kräm för att skyffla 344x1440 pixlar jämfört med 2560x1440, men inbillar mig att ett 5700XT räcker (om än på gränsen i vissa fall) för att göra ett OK jobb i allt under Ultra/High? Generellt sett så spelar jag aldrig på Ultra settings då jag ej kan se någon skillnad i praktiken på Ultra och High.

Ett alternativ är ju att skaffa en bättre GPU om/när det behövs. Budget i sig är inga problem, men undviker gärna en "onödig"/för tidig uppgradering om du förstår vad jag menar.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Nov 2009
Skrivet av effe0p:

Vad jag vet har VA sämre färger än IPS men det är väll det enda? och påstådd "smearing" på vissa dåliga skärmar också? om man skaffar en bra VA panel är det få drawbacks. kontrasten är också ett stort plus

Ja, det är ungefär så jag har uppfattat det också. Min huvudsakliga fråga är nog egentligen om VA-panelen i Svive skärmarna är av den bättre typen - och om det gör någon praktisk skillnad att det är en QLED VA panel jämfört med en "vanlig" VA panel.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Solna
Registrerad
Feb 2004

Hittade en tråd här om skärmen, en snubbe skriver vad han tycker iaf

https://www.reddit.com/r/Monitors/comments/fsut9w/svive_pyx_3...

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Nov 2009
Skrivet av Oneone:

Hittade en tråd här om skärmen, en snubbe skriver vad han tycker iaf

https://www.reddit.com/r/Monitors/comments/fsut9w/svive_pyx_3...

Intressant! Tack för det.

Enl, TS i den tråden så uppleves ingen/mycket lite ghosting. Då jämför han också med en dedikerad "gaming" monitor likt den jag har idag. Bredvid varandra så kunde en viss smearing urskönjas, men efter att ha använt skärmen någon dag så är det inget som TS tänkte på iaf.

Summeringen från TS - "DL;DRIf you are not going to use it for pro-gaming and got the coin, I wouldnt hesitate.It's a really good looking screen, G-Sync works, it's 144hz, good/decent colors, and ultrawide is really something different.

Låter lovande!

Trädvy Permalänk
Bildexpert 📺
Thomas Ytterberg
Registrerad
Mar 2013

@Havrefras_: QLED-panelerna från Samsung har främst ett något större färgomfång som följd av just quantum dot-filtren. Men det varierar fortfarande rejält mellan panelerna hur bilden ser ut, vilket då generellt är VA-panelernas svåraste sida. Vissa VA-paneler har varierande grad av segmenterad subpixelstruktur och andra inte. Eftersläpsnivåerna varierar från tydliga mörka eftersläp till mer kontrollerade eftersläp mer likt en gaming-IPS men fortfarande en bit från en välgjord TN-spelskärm. FRC och halvtonsmönster kan på vissa VA-paneler vara väldigt framträdande som en "brusig" och orolig bild – och på andra är det inte ett problem.

Vilket är dilemmat med VA-paneler. Du vet inte vilka negativa egenskaper som finns där innan du själv – eller någon annan – testat och sett skärmen. Du vet heller inte vilka av dessa egenskaper du själv stör dig på eller kanske inte alls. De finns de som inte tänkt en tanke på att text på deras VA-paneler är segmenterad och de som redan efter 10 minuter skickar tillbaka skärmen.

Det jag sett av Samsungs VA-paneler tenderar åt segmenterad subpixelstruktur i varierande grad, milda eftersläp och framträdande FRC och halvtonsmönster. Ännu inte sett en VA-panel som lyckas undvika alla nackdelar.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jan 2011
Skrivet av Havrefras_:

Tack för svaret.

Att VA rakt av är sämre är väl inte helt sant? Alla paneltyper har ju sina för och nackdelar. Ips har ju naturligtvis bättre färger och kontraster, men priset är ju att man ej får samma uppdateringsfrekvens (utan att betala minst dubbelt upp i alla fall).

Vilka är de huvudsakliga nackdelarna med VA-panel som du ser det?

Gällande FPS - Jag är medveten om att det krävs betydligt mer kräm för att skyffla 344x1440 pixlar jämfört med 2560x1440, men inbillar mig att ett 5700XT räcker (om än på gränsen i vissa fall) för att göra ett OK jobb i allt under Ultra/High? Generellt sett så spelar jag aldrig på Ultra settings då jag ej kan se någon skillnad i praktiken på Ultra och High.

Ett alternativ är ju att skaffa en bättre GPU om/när det behövs. Budget i sig är inga problem, men undviker gärna en "onödig"/för tidig uppgradering om du förstår vad jag menar.

Beror ju på vad man är van vid.

Jag gick från en gammal TN till VA och tyckte det var en stor uppgradering. Färgerna är ju rätt bleka jämfört med IPS, det märks tydligt när jag ställer den bredvid min XPS 13 t ex. Men jag stör mig inte på det, duger fint för jobb och spel.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Nov 2009
Skrivet av Laxpudding:

@Havrefras_: QLED-panelerna från Samsung har främst ett något större färgomfång som följd av just quantum dot-filtren. Men det varierar fortfarande rejält mellan panelerna hur bilden ser ut, vilket då generellt är VA-panelernas svåraste sida. Vissa VA-paneler har varierande grad av segmenterad subpixelstruktur och andra inte. Eftersläpsnivåerna varierar från tydliga mörka eftersläp till mer kontrollerade eftersläp mer likt en gaming-IPS men fortfarande en bit från en välgjord TN-spelskärm. FRC och halvtonsmönster kan på vissa VA-paneler vara väldigt framträdande som en "brusig" och orolig bild – och på andra är det inte ett problem.

Vilket är dilemmat med VA-paneler. Du vet inte vilka negativa egenskaper som finns där innan du själv – eller någon annan – testat och sett skärmen. Du vet heller inte vilka av dessa egenskaper du själv stör dig på eller kanske inte alls. De finns de som inte tänkt en tanke på att text på deras VA-paneler är segmenterad och de som redan efter 10 minuter skickar tillbaka skärmen.

Det jag sett av Samsungs VA-paneler tenderar åt segmenterad subpixelstruktur i varierande grad, milda eftersläp och framträdande FRC och halvtonsmönster. Ännu inte sett en VA-panel som lyckas undvika alla nackdelar.

Härligt med expertkunskap! Tackar ödmjukast.

Om jag förstår dig rätt är det alltid lite lotteri med VA paneler? Gäller det modeller emellan eller är det en viss slumpfaktor även inom samma modellserie? Om du förstår vad jag menar? Det är alltså ingen garanti för att om Pelle har en skärm av modell X med få tendenser till eftersläp, att om jag köper en modell X så har min precis samma egenskaper?

Finns det något sätt som jag kan avgöra ifall enbart baserat på specifikationer ifall en panel har mer eller mindre tendens till eftersläp? Jag sitter på en "gaming-IPS" idag och är helnöjd. Jag behöver ingen TN responsivitet, men vill samtidigt inte bli störd av en utsmetad och "motion blur" aktig upplevelse.

Känner du till något kring de spcifika modellerna jag angett ovan?

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Okt 2011

Ljusa och mörka eftersläp är generellt sätt värre på VA jämfört med IPS. Dessutom till kommer sämre betraktningsvinklar och (ibland) en hemsk sub-pixel struktur som gör att saker ser väldigt kantiga ut.

Det som varit VAs fördelar historiskt har varit högre frekvenser än IPS (inte längre sant) och mellan IPS och TN när det gäller generell bildkvalitet. Kontrasten är bättre på pappret, men när jag senast använde VA var det knappast något jag tänkte på.

Min senaste VA var dock lite större (40”) för att den var högre, men annars snarlikt. En platt VA som jag hade så var det tydliga blåa/gula skimmer i alla hörnen om man inte backade flera meter bort från skärmen, detta beror på VA och dess sämre betraktningsvinklar.

Eftersläp är absolut bättre på vissa VA paneler, så där varierar det fritt mellan modeller, samma med pixelstrukturen.

Jag ser det som svårt att rekommendera VA på grund av att man inte rikitgt vet, och det är så extremt viktigt exakt vilken panel man får. Denna variation finns inte på samma sätt på 120Hz+ IPS, därför är valet självklart för mig vad jag rekommenderar.

Det kan dock hända att just denna skärm är helt okej, men jag har inte testat den personligen. Du kan ju alltid köpa och skicka tillbaka, du har ju redan en bra skärm att falla tillbaka på om du möjligen behöver beställa en annan senare om du inte var nöjd.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Okt 2011
Skrivet av Havrefras_:

Härligt med expertkunskap! Tackar ödmjukast.

Om jag förstår dig rätt är det alltid lite lotteri med VA paneler? Gäller det modeller emellan eller är det en viss slumpfaktor även inom samma modellserie? Om du förstår vad jag menar? Det är alltså ingen garanti för att om Pelle har en skärm av modell X med få tendenser till eftersläp, att om jag köper en modell X så har min precis samma egenskaper?

Finns det något sätt som jag kan avgöra ifall enbart baserat på specifikationer ifall en panel har mer eller mindre tendens till eftersläp? Jag sitter på en "gaming-IPS" idag och är helnöjd. Jag behöver ingen TN responsivitet, men vill samtidigt inte bli stört av en utsmetad och "motion blur" aktig upåplevelse.

Känner du till något kring de spcifika modellerna jag angett ovan?

Jag tycker han sammanfattade bra i sista meningen: han har inte sett någon skärm med VA som slipper alla nackdelarna. Något som alltså betyder att en annan person kan ha en bra erfarenhet av samma skärm som du hatar. Inte samma modell eller serie, samma fysiska skärm under samma förhållanden stör olika människor på olika sätt.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Dec 2014
Skrivet av Havrefras_:

Intressant! Upplever du någon ghosting eller eftersläpning i snabbare spel? Tänker att om du jämför med renodlade e-sports skärmar så kan det ju inte finnas några enorma eftersläpningar?

Jag är helt kass på sånt men jag kan ju dock säga att jag märker ingen skillnad när jag spelar så jag antar att det är ett bra tecken?
Har även provat 60/144/240 på mina benqs och 60/100 på denna

Trädvy Permalänk
Bildexpert 📺
Thomas Ytterberg
Registrerad
Mar 2013
Skrivet av Havrefras_:

Om jag förstår dig rätt är det alltid lite lotteri med VA paneler? Gäller det modeller emellan eller är det en viss slumpfaktor även inom samma modellserie?

Det gäller mellan modeller. Sådant som subpixelstruktur, eftersläpsnivåer och hur FRC fungerar är ett resultat av panelens konstruktion och inte variation mellan exemplar.

Mellan skärmmodeller av snarlik sort kan det sedan variera en hel del med vilka nivåer det är. Segmenterade subpixlar kan vara segmenterade på olika sätt, eftersläpen kan yttra sig på olika sätt, FRC kan bete sig olika och så vidare.

Har tyvärr ingen aning om hur Svive-panelerna är. Man måste se dem med egna ögon.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Nov 2009
Skrivet av medbor:

Ljusa och mörka eftersläp är generellt sätt värre på VA jämfört med IPS. Dessutom till kommer sämre betraktningsvinklar och (ibland) en hemsk sub-pixel struktur som gör att saker ser väldigt kantiga ut.

Det som varit VAs fördelar historiskt har varit högre frekvenser än IPS (inte längre sant) och mellan IPS och TN när det gäller generell bildkvalitet. Kontrasten är bättre på pappret, men när jag senast använde VA var det knappast något jag tänkte på.

Min senaste VA var dock lite större (40”) för att den var högre, men annars snarlikt. En platt VA som jag hade så var det tydliga blåa/gula skimmer i alla hörnen om man inte backade flera meter bort från skärmen, detta beror på VA och dess sämre betraktningsvinklar.

Eftersläp är absolut bättre på vissa VA paneler, så där varierar det fritt mellan modeller, samma med pixelstrukturen.

Jag ser det som svårt att rekommendera VA på grund av att man inte rikitgt vet, och det är så extremt viktigt exakt vilken panel man får. Denna variation finns inte på samma sätt på 120Hz+ IPS, därför är valet självklart för mig vad jag rekommenderar.

Det kan dock hända att just denna skärm är helt okej, men jag har inte testat den personligen. Du kan ju alltid köpa och skicka tillbaka, du har ju redan en bra skärm att falla tillbaka på om du möjligen behöver beställa en annan senare om du inte var nöjd.

Bra poänger! Låter irriterande med färgförvrängning vid normal "desktop avstånd" till skärmen. Inbillar mig att detta möjligen är bättre på en svängd skärm...?

Jag håller med om att allt annat lika så är en 144hz+ IPS panel att föredra, men då är det såvitt jag kan se också dubbelt pris. Det blir lite som att jämföra äpplen och päron i det fallet. Närmsta alternativ är väl LG's ultragear 165hz nanoIPS. Den kostar närma 13 tkr så det är ju en lite annan ballpark.

Bra poäng med att man har ångerrätt, då kan jag ju faktiskt beställa hem och prova. Skulle den upplevas för mycket "VA" så går det ju att skicka tillbaka.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Nov 2009
Skrivet av Laxpudding:

Det gäller mellan modeller. Sådant som subpixelstruktur, eftersläpsnivåer och hur FRC fungerar är ett resultat av panelens konstruktion och inte variation mellan exemplar.

Mellan skärmmodeller av snarlik sort kan det sedan variera en hel del med vilka nivåer det är. Segmenterade subpixlar kan vara segmenterade på olika sätt, eftersläpen kan yttra sig på olika sätt, FRC kan bete sig olika och så vidare.

Har tyvärr ingen aning om hur Svive-panelerna är. Man måste se dem med egna ögon.

Ok! Tack för värdefull information - även om jag skall vara helt ärlig och säga att för en lekman som mig så säger subpixelstruktur, FRC och segmentering inte jätte mycket. Jag tar dock med mig att när det kommer till VA så går det egentligen inte att säga något alls förräns man har tittat på det exakta exemplaret i verkligheten.

Trädvy Permalänk
Bildexpert 📺
Thomas Ytterberg
Registrerad
Mar 2013
Skrivet av ExcZist:

Jag är helt kass på sånt men jag kan ju dock säga att jag märker ingen skillnad när jag spelar så jag antar att det är ett bra tecken?
Har även provat 60/144/240 på mina benqs och 60/100 på denna

Ifall du har Benq:s TN-baserade e-sport-skärmar som kör 240 Hz och inte märker skillnad i eftersläp mot även de minst släpiga VA-panelerna vid 60 och 100 Hz så har du "tur" eller en lycklighet i att eftersläp inte är en kvalitetsfaktor för dig eller de spel du kör.

Och vi vet ju inte på vilken skala Svive-skärmarna är ifråga om eftersläp.

Trädvy Permalänk
Bildexpert 📺
Thomas Ytterberg
Registrerad
Mar 2013

@Havrefras_: Har tagit upp subpixelstrukturen i flera artiklar och tester: https://www.sweclockers.com/artikel/29432-har-hittar-du-ratt-...

FRC och halvtoner är svårare att visa eftersom det handlar om högfrekvent rörelse i bilden. Går igenom hur det fungerar i princip här: https://www.sweclockers.com/artikel/28307

Eftersläpsnivåer och hur mycket det varierar köttar jag igenom i AOC-guiderna där jag jämför varje skärm mot en vanlig basgamings-TN. Denna del är den som visar mest variation: https://www.sweclockers.com/test/29735

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Nov 2009
Skrivet av Laxpudding:

@Havrefras_: Har tagit upp subpixelstrukturen i flera artiklar och tester: https://www.sweclockers.com/artikel/29432-har-hittar-du-ratt-...
https://cdn.sweclockers.com/artikel/bild/82039?l=eyJyZXNvdXJjZSI6IlwvYXJ0aWtlbFwvYmlsZFwvODIwMzkiLCJmaWx0ZXJzIjpbInQ9YXJ0aWNsZUZ1bGwiXSwicGFyYW1zIjp7ImNhY2hlQnVzdGVyIjoiMjAyMDA0MDgifSwia2V5IjoiNjA1MjA4MDI0OWY5ZDMwMDRjOTZjZjA0MjYwZDQ3ZGMifQ%3D%3D

FRC och halvtoner är svårare att visa eftersom det handlar om högfrekvent rörelse i bilden. Går igenom hur det fungerar i princip här: https://www.sweclockers.com/artikel/28307

Eftersläpsnivåer och hur mycket det varierar köttar jag igenom i AOC-guiderna där jag jämför varje skärm mot en vanlig basgamings-TN. Denna del är den som visar mest variation: https://www.sweclockers.com/test/29735

Du är grym. Tack för outtröttlig ihärdighet i att utbilda oss i pöbeln i bildkonstens nobla lära. Skall ta en titt på videorna!

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Okt 2011
Skrivet av Laxpudding:

@Havrefras_: Har tagit upp subpixelstrukturen i flera artiklar och tester: https://www.sweclockers.com/artikel/29432-har-hittar-du-ratt-...
https://cdn.sweclockers.com/artikel/bild/82039?l=eyJyZXNvdXJjZSI6IlwvYXJ0aWtlbFwvYmlsZFwvODIwMzkiLCJmaWx0ZXJzIjpbInQ9YXJ0aWNsZUZ1bGwiXSwicGFyYW1zIjp7ImNhY2hlQnVzdGVyIjoiMjAyMDA0MDgifSwia2V5IjoiNjA1MjA4MDI0OWY5ZDMwMDRjOTZjZjA0MjYwZDQ3ZGMifQ%3D%3D

FRC och halvtoner är svårare att visa eftersom det handlar om högfrekvent rörelse i bilden. Går igenom hur det fungerar i princip här: https://www.sweclockers.com/artikel/28307

Eftersläpsnivåer och hur mycket det varierar köttar jag igenom i AOC-guiderna där jag jämför varje skärm mot en vanlig basgamings-TN. Denna del är den som visar mest variation: https://www.sweclockers.com/test/29735

Borde det inte gå att filma med hög hastighet och visa FRC med en GIF? Eller göra ett överdrivet exempel manuellt som visar det?

@Havrefras_ Sammanfattat med FRC så handlar det om att panelerna ofta bara har 6-bit upplösning för varje färg. Om man då hamnar på en färgton mellan de som passar perfekt så hoppar den pixeln mellan de två närmaste för att man i snitt ska se rätt färg. Lite som PWM fungerar för att styra fläktar. Detta kan beroende på frekvens och vem som tittar vara extremt irriterande eller inte alls ett problem

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Nov 2009
Skrivet av medbor:

Borde det inte gå att filma med hög hastighet och visa FRC med en GIF? Eller göra ett överdrivet exempel manuellt som visar det?

@Havrefras_ Sammanfattat med FRC så handlar det om att panelerna ofta bara har 6-bit upplösning för varje färg. Om man då hamnar på en färgton mellan de som passar perfekt så hoppar den pixeln mellan de två närmaste för att man i snitt ska se rätt färg. Lite som PWM fungerar för att styra fläktar. Detta kan beroende på frekvens och vem som tittar vara extremt irriterande eller inte alls ett problem

Tack - bra förklarat!