Behöver en applikationsserver - tänker jag rätt?

Hej

Behöver sätta upp någon form av server då mina företag dels expanderar och dels är arbetssättet väsentligt ändrat tack vare Corona. Det är ganska bred skillnad på vad företagen gör men de har ett gemensamt mål och många medarbetare har daglig kontakt med varandra. Därför vill jag ha en gemensam plattform som styrs av rättigheter samtidigt som det är både säkert och lättillgängligt. Det jag tänker är följande:

Proxmox som grund (i dagsläget lösa maskiner i Hyper V)
UCS från Univention som kör

• Nextcloud i grunden

• Fler servrar

• Ihopkoppling av flera fysiska kontor

Tänker jag rätt nu? Tanken är UCS styr rättigheterna istället för att behöva ha separata inlogg för allt.
Något som kommer bli svårt?

Allt möjligt egentligen. Det är tänkt att vara en stabil grund för att medarbetare inte ska freebase'a för mycket. Det ska innehålla ett intranät helst med möjlighet att även agera extranät, det ska innehålla ett CRM-system, projektsystem, HR-system, hemsidor samt framtida applikationer. Det ska även kunna hantera medarbetares filer och de ska ha möjlighet att printa ut en PDF på valfri skrivare osv. Se det som en företagsportal.

Idag fungerar det mesta men nackdelen är att det är för många inlogg för medarbetare, servrar som har öppna portar direkt ut mot internet, andra servrar som kräver samma portar (port 80 exempelvis).

Hej,

Vi har det mesta på plats, bara att systemen inte pratar med varandra. Om en användare har tillgång till två system blir det således två inlogg. Vår stackars VD har 14 inlogg som det ser ut nu - förvisso samma men det ska fortfarande matas in och det är olika adresser i webbläsaren för det mesta. Med UCS upplever vi det som enkelt att byta mellan applikationerna.

Gällande lagring så är det Owncloud (istället för Nextcloud) på en Raidz2 eller vad det kallas för med backup var sjätte timme mot tre andra ställen (vi har fyra kontor)

jag har ingen aning om det ska definieras som stort eller litet - jag är inte inom IT utan ägare och totalt är det 17 bolag med mellan en och tolv anställda i varje. För mig som oinsatt (relativt, däremot intresserad) är en uppsättning med tre eller sju virtuella servrar samma sak, typ antalet appar på en telefon i princip. Så ursäkta om vissa svar blir i dina öron lite konstiga

Fyra kontor utspridda över vårt avlånga land. I mitt huvud har VPN varit det mest rimliga att använda ja, vet dock inte vad S2S står för

Problemet som varit hittills är att istället för att "orka" göra som man blir tillsagd har man använt egna preferenser - exempelvis har vi en som inte gillar Office paketet utan kör allt i Google Docs, med dokument spridda till höger och vänster som resultat. Ena lösningen är förstås att påpeka att vi inte använder Google's lösningar men måste också se till företagen och hur användarvänligheten är om någon ska följa direktiven..

RDS är för mig kopplat till små barn med andningsproblem, vill du förtydliga? Det låter som att det är vad UCS gör (mer eller mindre).

Vi kör Hyper-V nu, problemet som jag uppfattar det är att det inte presenteras på ett användarvänligt vis utan det blir Server 1 på www.domän.se/portnummer x och Server 2 på www.domän.se/portnummer y osv. Vi samarbetar med vissa myndigheter vill inte gärna råka ut för någon Lex anmälan om det går att undvika och skulle därför vilja att anrop från en klient över VPN eller genom domän sker på något annat vis, typ arbete.domän.se och därifrån får användaren tillgång med intern...routning...eller vad man kallar det.

Det är mycket förutfattade meningar nu.
Vi kör idag ett antal virtuella maskiner på en burk med Hyper-V i grunden. Dessa ansluter man direkt till via Remote Desktop vid behov, dock är de flesta servrar vi använder sådana som används genom webbläsaren, exempelvis projekt eller CRM-systemet. Vad är skillnaden mellan Hyper-V och Hypervision? För mig är det samma sak.

Det är så vi har det just nu (föreställer jag mig) men det behövs för många inlogg. Därför har vi tittat på UCS som ett alternativ som påminner om AD. UCS har även formellt stöd för många av de mjukvaror vi kör idag vilket känns bra. Dagens telefoner och datorer är så djupt integrerade med exempelvis Google att det för många blir "jaja vi tar det så länge".

Hej

Ja en IT-medarbetare (två helst) håller på att rekryteras in till hösten. Men jag vill gärna vara något så när insatt och kunna förklara vad jag behöver också Vi har inget AD utan det har vuxit ordentligt de senaste 18 månaderna och nu har lite växtvärk dykt upp - som tur är dämpats något av Corona. Min önskan är att köra mycket open source och många av de program vi kör idag är just open source. Därför har vi sneglat mycket på UCS som har ett formellt stöd för de serverprogram vi redan kör idag.

Som du säger vill jag heller inte krångla till det för mycket då effekten blir den motsatta.

Hej,

Min önskan är att komma bort så mycket som möjligt från "molnet" och köra det mesta i egen regi. Egen hosting av servrar, hemsidor osv är önskvärt. Backuper körs idag genom EaseUS Todo Backup men känner även till Veeam. Mycket av det som körs ligger redan på Hyper-V men det behöver kompletteras med någon form av AD, i vårt fall är open source av intresse var av vi testar en del med UCS.

Hejsan

Visst är det så. Hittills är det jag som skött det där. Det har varit mitt sätt att sätta mig in i saker.
som jag nämnt ovan så är allt på plats och fungerar idag men det är för krångligt för gemene man och måste göras mer användarvänligt. Folk verkar inte kunna filhantera idag utan vill spara allt lokalt och sedan har de ingen aning om vart de lagt sina filer. Därför är en plattform som UCS av intresse och jag börjar ana att det snarare handlar om konfigureringen av denna (eller ett alternativ till UCS) som är utmaningen.

Någon form av AD absolut. Vill mest veta att jag är på rätt spår så jag kan förklara det initiala uppdraget med tjänsten. Vill inte gärna framstå som den där personen som sitter och klappar skärmen och säger "snäll dator".

Läs mer om UCS här om du vill. Det känns smidigt och enkelt på ett sådant sätt att jag klarar av att få igång det. Nu har jag precis installerat en Sharepoint 2019 server också mest för att pilla lite. Det är lite så jag fungerar, vill gärna testa och pilla lite själv för att få en förståelse för något och sedan kan man ta in experterna för att få till det på ett bra vis. Mina kunskaper sträcker sig så pass långt att jag vill förstå vad andra pratar om, sedan slutar tyvärr mitt intresse kring IT.

@Delarium.: Jodå det är nog svaren - och kunskapen - jag är ute efter. Jag bedömer att alla svar pekar åt samma håll men skillnaden är att utgångsläget har varit Proxmox och UCS medan här förordas lite mer kända alternativ så som Hyper-V och AD

Hej!
Tack för bra tankar. Vi har vissa myndighetskrav på oss som vi måste förankra för att veta om Microsoft lever upp till i dessa versioner. Vi ska inte få användar/kund- uppgifter på vift Dock har vi i dagsläget tänkt så här:

Nextcloud/Owncloud i botten
Virtualiserade maskiner ovanpå det, inklusive Sharepoint 2019 (sattes upp i helgen för labb, fungerar ruggigt smidigt)

Backuper på det till egna servrar.

Gällande mail har vi Exchange men betalar faktiskt bara 29kr per månad och användare. Fick också en volymlicens för 100 användare för Office 2019 som vi sitter på.

Tack för tipset om Techdata, ska absolut kikas mer ingående på!

Jag är bara ägare och vill förstå utmaningen på ett sunt sätt. Det är så trist när ledning och kompetens inte sitter på samma stol. Har varit i kontakt med Kemp efter att ha testat deras lastbalanserare och det kanske blir så att efter sommaren när vår IT guru är på plats får uppdraget att jobba tillsammans med dem för att få till det här.