Det är inte bara i Sverige man ser att smittspridning är mindre bland barn, det gäller över hela världen. Det var något som tidigt uppmärksammades från Kina redan i mars och har redogjorts för i flera av WHOs rapporter och studier från Island (som också har haft skolor öppna). Så det är inte bara FHMs "killgissningar".
Frågan om hur öppna skolor bidrar till smittspridning gäller främst hur vuxna i anslutning till skolan (lärare, föräldrar) ändrar sina kontakter sinsemellan.
Det stämmer förstås att även om barn sprider mindre än vuxna, så sker viss spridning i skolor. Och även bland smittade barn finns det en liten andel som blir sjuka, och en ännu mindre andel som blir allvarligt sjuka. Man får väga detta mot konsekvenserna av att hålla skolan stängd, med de problem det medför.
Sverige är ett av få corona-drabbade länder som valde att hålla för- och grundskolorna helt öppna. Ändå ser man inte att Sverige har någon anmärkningsvärt högre andel barn bland inlagda covid-19 patienter. Den naturliga förklaringen är att barn som går i skolan inte smittas i högre utsträckning än de som inte går i skolan. I den mån barn smittas sker det nämligen främst från vuxna, vanligen inom familjen, och inte från andra barn.
Man har heller inte sett någon ökad insjukning bland vuxen personal i skolor. Även om barn smittas, så är de inte speciellt smittsamma. Detta är uppgifter från FHM, men jag vet inte varför vi skulle misstro dem om det. Det är ju inte någon särskilt svår uppgift att kontrollera, och jag tror nog lärarfacket skulle haft högljudda anmärkningar om det inte stämde.
Anledningen till att skolfrågan blivit så infekterad tror jag beror på främst två orsaker:
För nästan alla epidemiska sjukdomar är för- och grundskolor några av de främsta smitthärdarna. Barn har underutvecklade immunförsvar och särskilt små barn är inte speciellt bra på att hålla hygien, fysisk distansering, låta bli att stoppa saker i mun etc. Barnen smittar sen i sin tur sina föräldrar, vilket alla som lämnat sina barn på dagis är smärtsamt medvetna om under det första året. Ryggradsreflexen vid en epidemi är därför att stänga skolor och bryta smitthärdarna. Att corona-viruset bevisligen inte funkar på samma sätt går därför emot erfarenheten och gör att många måste tänka om och re-kalibrera sitt sunda förnuft, vilket inte är lätt. Coronaviruset är för övrigt inte ensamt om att inte spridas effektivt bland barn, det finna andra exempel också även om de inte är vanliga.
Föräldrar är genetiskt programmerade att skydda sina barn så långt det går, och minsta riskökning kan te sig som helt oacceptabel. Det behöver inte vara rationellt, t.ex. så är bilresan till skolan om man skjutsar barnen dit betydligt farligare än skolmiljön, även under pandemin. Jämför med t.ex. att en del föräldrar är livrädda för att deras barn ska bli kidnappade, trots att risken för att barnen ska sätta något i halsen eller råka ut för en fallolycka i skolans klätterställning är betydligt högre. Sammantaget gör detta att en del föräldrar är rädda för att låta sina barn gå i skolan, även om det inte är rationellt. Jag tycker man ser det mycket i diskussioner främst i andra länder, som i USA där just öppnandet av skolor diskuteras mycket (och har blivit ohälsosamt politiserat tillsammans med ansisktsmaskbärande).
Inspirerade av erfarenheten från att hålla skolorna öppna i Sverige och Island, så valde våra grannländer (Norge, Danmark, Finland) att så småningom åter öppna sina skolor efter att ha hållt dem stängda. Ingen anmärkningsvärd smittspridning kopplad till skolorna efter öppnandet kunde heller registreras där.
Så nej, det är inte bara i Sverige skolstängningar anses ha liten effekt på smittspridningen.