Kommande Macbook kan komma att utrustas med ny ARM-krets

Alltså inget trodde väl att en passivt kyld handhållen enhet skulle dela processor med en laptop? Självklart ska en laptop ha helt annan prestanda, klockhastighet, tdp, etc...

Antagligen är nog kärnorna samma eller iaf väldigt lika, men även GPU ska väl skalas upp 5-10ggr för att kunna leverera vad de lovar (i nivå med befintliga dGPUs).

Från artikeln "Processorn påstås även vara "helt olik" A14X"

Det refererar till tweeten och specifikt orden "Not anything like A14X".

Lanseringen blir hur som helst intressant, jag hoppas Microsoft fixar ARM-stöd snarast möjligt också.

Insåg det, så var inte riktat mot dig utan var en undran vad som menas i tweeten!

Insåg det, så var inte riktat mot dig utan var en undran vad som menas i tweeten!

Med ett förväntat riktpris på 799 USD, om det nu visar sig vara sant, finns det en chans att vi får en billigare mac mini i framtiden måntro? Borde ju kunna vara spännande som utvecklarmaskiner som inte annat och det har väl funnits en föregångare som låg på 499 USD för ett gäng år sedan, även om jag vill minnas att hårdvaran inte var så fantastisk?

Håller tummarna för att Apple fixar det här på ett bra sätt och vi får se något faktiskt spännande hända på marknaden som inte är ytterligare en förbättring av x86.

Lär inte bli någon ARM bärbar fören verkligen alla program fungerar felfritt och med samma eller bättre prestanda.

Inte hoppfull till ARM i bärbara datorer för fem öre i dagsläget.
Men framtiden får utvisa om det är vettigt eller inte.

När det lanseras en ARM som kan vinna i prestanda i alla program samt spel så ger jag tummen upp.

Tja, Apple har ju Universal 2-binärer och Rosetta 2, så det behöver inte bli så mycket friktion...

Själv så stimulerar saker som "rejält utökad batteritid" min aptit, inte så att jag ligger på fullast hela tiden när jag använder min desktop heller, den sitter mest och väntar på min input.

Det är ändå inte helt långsökt ifall de släpper en remake av Macbook, att den då får samma cpu som nya generationen iPad Pro. Gamla Macbook med Intel Core M var inte fläktkyld. Så kanske Macbook Pro får en biffigare SoC med fläktkylning.

Det blir en väldigt intressant höst i varje fall. Jag har gott hopp om att utvecklingen tar ett stort hopp iom detta

Jag vet inte om du helt missat båten, men redan förra årets iPhone (A13) har bättre singeltrådad prestanda än 9900K, om vi skalar det med 20-30% som de ökat varje år och lägger till 12 kärnor kommer Intel redan vid första generationen inte ha en chans. Vi får se hur rosetta 2 presterar men de kan ju redan driva moderna spel utan större problem i presentationen av nya macarna.

Vet inte om du missat det jag skrev.
Benchmarks som inte säger ett dugg om verklig prestanda?

Alla program ska kunna använda det fullt ut också.
Ex Photoshop, Illustrator, CAD program, Videoredigeringsprogram som Premiere osv.

Som sagt, tills jag ser en ARM som faktiskt presterar bättre i VERKLIGA PROGRAM och Spel är alla roliga siffror meningslösa.
Jag har massa prestanda i min Ipad pro, men ändå går det betydligt snabbare att arbeta på min PC som är BETYDLIGT långsammare enligt dina sagda "benchmarks".

Känns som du även har extremt stora förhoppningar att deras första ARM kommer vara EXTREMT mycket snabbare än andra highend x86 på precis allt och fungera perfekt.
Om så är fallet kan du ju PMa mig "I told you so". Men tills jag ser det är det mest bullshit.

Kommer självklart finnas program som inte är tillgängliga som native ARM64 dag 1. Men just Adobes program (Photoshop, Premier, Illustator) är med på listan som kommer finnas direkt. Så även Microsoft office (där borde Microsoft skämmas, för Office finns fortfarande inte för ARM64 på Windows, finns bara en WinRT version för 32-bit ARM).

Att det går långsammare att jobba på din Ipad lär med största sannolikhet beror på att gränssnittet är mer optimalt på din PC, d.v.s. det handlar primärt inte om CPU/GPU-prestanda.

TomsHardware testade jämförde 2018 års Ipad Pro mot samtida PC i två Adobe program med följande resultat:
https://cdn.mos.cms.futurecdn.net/sUey7VHv2a76tjDWYJrEcU-970-80.jpg.webp
https://cdn.mos.cms.futurecdn.net/X5GXqb68LarbSALJpuX7QU-970-80.jpg.webp

Det ARM CPU som släpps nu är inte Apples första, den första CPUn designad av Apple var en 32-bitars ARM som kallades "Swift". Det var 2012! A14-serien blir Apples 8:e mikroarkitektur, backar du lika många generationer för Intel hamnar du på P4 (Sunny Cove->Skylake->Broadwell->Haswell->Ivy Bridge->Sandy Bridge->Nehalem->Core2->P4).

Redan A12 ("Vortex") var kapabel att avkoda upp till 7 ARM64 instruktioner per cykel. Jämför det mot Intel/AMDs absolut senaste som maximalt fixar 4 x86 instruktioner per cykel. ARM64 är inte alls lika kompakt som ARM32, men ARM64 och x86_64 brukar vara rätt snarlika i hur många instruktioner som behövs för att implementera en viss algoritm. Både desktop benchmark likt GB4/GB5 samt server relaterade benchmark som SPEC pekar på att redan A13 ("Lightning") utför ~80 % mer per cykel jämfört med Skylake/Zen2. Både GB5 och SPEC kör faktiskt "riktiga" program för att mäta prestanda!

Problemet för Apple är kanske att många sätter likhetstecken mellan ARM och "bra perf/W men låg absolut perf". Då har man nog missa hur brutalt långt före Apples ARM designer är i prestanda, är först med Cortex A76 (lanserad maj 2018) som ARM själva började jaga absolut prestanda och är först nu i maj 2020 med Cortex X1 som man har något som spelar i samma liga som Apple!

Att iOS enheter upplevs som snabbare än Android beror inte på att iOS skulle vara mer effektivt än Android (faktiskt tveksamt att så varit fallet de senaste åren), det är enbart en effekt av att Apple fram till i år legat runt 3 år före de systemkretsar som används hos Android i CPU-prestanda. Just det avståndet minskade en hel del tack vare Cortex X1, men vi vet ännu inte vad Apple kan göra med 5 nm i A14!