Tekniska engelska termer i svenskan – åsikter?

Tycker det beror på situationen och ordet/uttrycket, ibland så känns det bra enligt svenska språkregler även om det är ett utländskt ord men ibland känns det underligt och passar bäst om det översätts/ersätts. Men många av våra ord är från början tagna från andra språk även om de idag känns helt svenska. Språk förändras hela tiden och orden kommer och går liksom olika stavningar.
Det är värre med de otydliga förkortningar en del använder för där bör man tänka efter om de kan missuppfattas när de används och vid minsta tveksamhet låta bli dem. Extremt vanliga förvillande saker är mega, milii, mebi, bit och byte där man nästan alltid bör skriva ut hela ordet åtminstone på ett forum som detta för att göra det tydligt vad man menar men det finns en massa andra framförallt amerikanska förkortningar som kan göra texter svåra att förstå.

Skulle vilja säga att det handlar om vilken publik du har. Är det till oss nördar så föredrar vi engelska termer för vi känner till dem. Är det däremot till familjefadern som ska köpa nåt till sin son och läser och läser pc-magasinet... Ja då ska man nog översätta.

Men direktöversättningar blir sällan bra. Istället för flerkärnsprestandaförbättring så kan man ju skriva om det som en förbättring av prestanda vid flera kärnor.

Men skriftspråk, precis som talspråk, handlar alltid om vilken målgrupp man har

Har inte sett nån perfekt definition heller men i sammanhanget med minnen är det ju kockcykler som brukar användas men tekniskt sett hade det nog varit enklare att mäta direkt i tid för latensen i tid är mer bunden mot vad som fysiskt händer i minnet och det är ju det som gör att latensen i klockcykler ändras när frekvensen ändras eftersom processerna med att ladda och förändra värden i minnet alltid går ungefär lika snabbt mätt i tid så blir värdena olika när man knyter den mot frekvensen som värdena läses av med.
Det är nog i vart fall inte nått som har direkt med språkbruk att göra, vore kanske mer illa om nån började ange minnesplatser i "ping"

Ping och pinga är ju annars ord det nog skulle gå att skriva enormt mycket om där vi inte har översatt det till plinga men vi har skapat ett verb som inte finns i engelskan i pinga.

Ett inledande index över använda förkortningar eller uttryck med beskrivande text tycker jag är en bra praxis, då råder ingen tvekan för läsaren. I texten använder man sedan det listade uttrycket, tex CPU.

Svenskan fungerar ju så att när ett ord används tillräckligt mycket så blir det en del av svenskan oavsett hur det uppkommer/kommer ifrån.

Så visst går det bra att använda det engelska ordet, tiden får säga om det blir det ordet som används eller om något annat (översättning) används istället.
Är det även ett tekniskt sammanhang så kan det vara enklare att använda originalspråket då det ändå är en såpass liten grupp som använder det. Man kan ju försöka med en översättning, men det kan antingen låta väldigt konstigt eller att man tappar innebörden något, vilket gör att det är bra att även skriva med ordet på ursprungsspråk bredvid för att minska förvirring.

T.ex Ray tracing är ju i ett sådant läge. Några som kände sig kränkta och krävde att det skulle kallas för strålspårning, men tycker nog att Ray tracing börjar bli populärare igen.

Finns ju ändå fortfarande folk som är rumpont av att använda ordet City, för det är ju utrikiska...
Har ju funnits med i SAOL sedan 1973 i alla fall.

Är ju precis så, men ändå finns det folk som är anti bara för att det är ju "engelska" och man kan ju inte blanda språket.

Finns ju hur många inlånade ord som helst i Svenskan och samma sak gäller ju andra språk också. Det är ju en del i utvecklingen av språket.
Största skillnaden med Svenskan är ju att det är vi som använder det som bestämmer vad som är Svenska. Det finns ju ingen de facto grupp/ämbete/myndighet som styr vad som är Svenska på liknande set hur den Brittiska Engelskan är.
Visst vi har ju Svenska Akademien, men de dokumenterar ju bara hur vi använder språket.

En annan fördel med att hålla dessa tekniska ord på just originalspråket (troligtvis Engelska) istället för att "svenskifiera" orden, är ju att om man är intresserad av att läsa vidare så blir det så mycket lättare att söka efter dem istället för att återöversätta orden tillbaka till Engelska, vilket kan medföra en massa problem.
Är ju t.ex. varför jag alltid installerar Windows och andra program med Engelsk text, underlättar ju så mycket vid eventuell felsökning.

Som regel inom STEM är engelska fackspråk och därmed är det ok enligt mig att använda de engelska termerna.

Man kan tycka vad man vill om detta, men tendensen är ändå att engelska blir mer och mer etablerat som "the common tongue". Vissa språk är mer konservativa med att ta in engelska lånord men svenska är har hög tendens att blanda in engelska, det märker man inte minst att det är väldigt etablerat speciellt när kids nuförtiden pratar.

Om man tycker detta känns allvarligt så är det är viktigt att komma ihåg att språk utvecklas hela tiden, det ligger i språkens natur. Svenska idag, eller engelska för den delen, är inte samma språk som för 1000, 200 eller ens 50 år sedan.

Ser man det hela rent praktiskt så skulle jag säga att fördelarna överväger nackdelarna. Det gör det betydligt enklare att kommunicera med folk från olika delar av världen när det finns en etablerad vokabulär till ämnet man pratar om, så som latinet en gång i tiden var (och fortfarande är, dels i sig själv men också för att engelska har massa ord med ursprung i latin) för vetenskapen.

Chill out, keep calm and carry on.

Edit: Kom på en sak som gör engelska betydligt mer användbart i datorsammanhang, nämligen sökord. Eftersom på svenska ord ofta skrivs ihop, och det blir "fel" söktermer om man särskriver dem, medan det på engelska går att söka på orden var för sig, eller tillsammans, eller både och, det finns större möjligheter att justera sökparametrarna helt enkelt. Sedan finns det förstås andra problem när ett ord kan ha flera olika betydelser som kan ställa till problem vid sökningar, men det är lite en annan fråga.

Jag tycker inte man ska ge sig på att översätta facktermer som saknar en vanlig/vedertagen svensk motsvarighet så kompakt som möjligt.

Däremot så kan man fundera på om en lite längre omskrivning på svenska kommer kunna tolkas lika bra eller bättre visavi den engelska termen, av den förmodade eller avsedde läsaren.

Det har du rätt i, och engelska är även idag i grundstrukturen ett germanskt språk precis som svenska. Engelska är dock mer influerat av flera olika språk, till att börja med keltiska som är ursprungsspråket, därefter latin efter att romarna kom dit på 50-talet f.Kr, germanerna på 400-talet och sedan tyska och franska (det senare som i sin tur kommer från latin).

Som det ser ut nu kommer engelska bli det dominerande världsspråket i allt större utsträckning. I Indien är t.ex. engelska högstatuspråk. Har svårt att tro att ens Kina i längden kan hålla emot engelskans redan starka globala etablering och status inom forskning och teknologi m.m.

Indien var ju en del av imperiet fram till inte så länge sedan och imperiet var ju "störst" det är ju tom så att världens näst största land i praktiken ägdes av ett företag i imperiet, Hudson bay company.
Imperiet styrde över ungefär halva världen så det är inte konstigt att de använde sitt språk överallt heller och vissa delar som inte låg under imperiet typ USA hade ju ändå behållit språket för att de hade Engelskt styre strax innan imperiet härskade.