Valves nya riktlinjer för Steam tillåter inte omnämnande av andra butiker

Det finns väl ganska gott om spel på steam som kräver inloggning i andra butiker för att spelas,
uplay, betsheshedada, microsoft etc. Och väl inne i spelet får man säkert länka till vad man vill.

Finns ju inte mycket data om det, men 2013 hade Valve/Steam 75% av marknaden för digitala PC-spel köp. Någon som verkligen tror att andelen har minska? Snarare det omvända. Samtidigt har ju andelen PC-spel som köps digital ökat kraftigt.

Konkurrenter som GOG, Uplay, Origin, Epic, etc har ju bara småsmulor.

Och negativa effekter pga monopolställning uppkommer rätt så tidigt sett till marknadsandelar.

Steam är fortfarande mitt goto men jag gillar inte riktigt riktningen dom tar, känns för fokuserat på dominans via alternativa metoder än ex pris och funktionalitet. Dom är fortfarande bäst när det gäller funktioner men det är sådana här steg som leder företag till att införa mer och mer restriktioner som går ut över kunderna.

1. Att man inte får marknadsföra andra konkurrerande tjänster i Steam store (eller på något annat ställe i Steam) känns rimligt och inget konstigt
2. Att man inte får nämna andra plattformar inne i själva spelet känns däremot som censur, något som Valve inte borde lägga sig i. Hur blir det med spel som säljs på Steam men som går via Origin, Uplay, Microsoft store etc? Måste dessa utvecklare göra specialversioner för Steam om andra plattformen omnämns? Blir dyrt och krångligt och kommer säkert drabba oss konsumenter i slutändan.

Tycker punkt 2 är löjlig och visar desperation/rädsla från Valve, punkt 1 är däremot rimlig.

kan det inte var så att den lilla snuten finns så att t.ex. Epic inte lägger in länker i deras spel till DLC som sen bara länka till EGS och inte till Steam store där du har köpt spelet för att börja med.

Japp, jag är helt med på att launchers i allmänhet är ett mög.
-Dock, i GOG's fall kan tilläggas, är GOG-launcher valfri vilket i sig är en skön inställning.

Försökte också hitta info om marknadsandelar men det var knepigt, Epic ska tydligen ha 15% enligt https://www.pcgamer.com/tim-sweeney-says-epic-games-store-giv... och 15% är ju inte småsmulor om det stämmer.
Steam bör vara helt klart störst men jag tror inte de har 75% längre, 2013 fanns det inte så många "spelbutiker" som det gör idag och Epic har ju varit rätt aggressiva för att plocka marknadsandelar.

Det är ju dock inte det de skriver. Detta täcker även information in-game. Eftersom Valve är så stora så har de ju möjligheten att påverka produktutforming till en viss del.

Om jag hade varit spelutvecklare så hade jag dock även i samma veva tagit bort all information om man kan köpa spelet på Steam från "icke-Steam-utgåvan". Det vore bara rättvist.

Håller med om att punkt 1 är rimlig med att man inne i steam inte får länka/marknadsföra andra butiker än steam (på steam).
Men att steam skulle få diktera vad som länkas inne i spelet är något jag inte tycker de har att göra med, farligt nära orsak till bojkott.
Tur att de enda spel man köper i dag går genom Humble-bundle och liknande

Det är väl främst punkten om att spel köpta på steam måste sköta alla köp i spelet via steam som man kan ha åsikter om.

I det fallet tycker jag det är precis samma sak som det pratas om i epics bråk med apple och google. Lite drygt av samtliga butiksplattformsleverantörerna, men å andra sidan något som spelets tillverkare får ta ställning till när dom väljer att använda steam.

Eller:
Som om ASUS springer runt på Elgiganten och säger att man kan köpa deras produkter billigare på ASUS.com. Då det här ju egentligen handlar om att förbjuda utgivare som pushar sina egna storefronts på steam. (Snarare än typ indieutvecklare som säger "köp den på epic istället").

Men men, kontentan är ju det samma: det är ganska orimligt att göra reklam för butik A inuti butik B.

Gäller detta överallt på Steam - även i vanliga användares recensioner, foruminlägg, chatt, på profilsidor etc?

Den biten har jag inte heller några problem med, men att ASUS sen skulle vara tvungna att länka alla mjukvaruköp/hårdvaru-uppgraderingar för sagda laptop till Elgiganten är något jag inte kan stå bakom

Jag har inte kollat avtalet origin, uplay eller Epic har men vid andra tillfällen så har steka ofta varit sist på bollen att ta beslut som ger kritik även där de har de enda som inte gjorde så.
Här varit intressant att se om andra spelbutiker redan har liknande förbud som detta, bara att vi inte tittat efter det.
Det brukar synas hos Valve först för det är enklare att hitta sådan information och dyker upp på nätet rätt fort de gör någon ändring, vad det än är.

Om ett spel exempelvis finns på Steam och GoG så får speltillverkaren alltså inte nämna detta inuti spelet, utan det måste antingen göras en säskild utgåva av spelet för Steam eller så får tillverkaren (kanske en ensam utvecklare utan budget) nöja sig med att bara nämna Steam i spelet oavsett plattform.
#Valvecandonowrong

Så är det väl redan? Kan du köpa DLC på Epic till ett grundspel köpt på Steam och få det att fungera?

Jag tolkar det dock som att det även menas på inne i spelet? Dvs om du köper en produkt på webhallen, tar hem den, öppnar kartongen och i instruktionsmanualen finns det en logga på Inet, Komplett och Webhallen. Är det så jäkla illa, när du redan köpt produkten menar jag?