Lanseringsvideor för Intels mobila "Tiger Lake" hittar ut på webben

Beroende på hur man ser på det: aldrig eller gissningsvis runt årsskiftet

Aldrig då Tiger Lake, d.v.s. Willow Cove på 10 nm, bara verkar komma till bärbara datorer.

Gissningsvis runt årsskiftet då det är när nuvarande rykten placerar Rocket Lake S. Rocket Lake S kommer använda 14 nm för CPU-delen, men denna gång blir det inte ännu en Skylake utan någon variant av Sunny Cove bakporterad till 14 nm.

Av allt att döma har Sunny Cove och Willow Cove identisk CPU-del, skillnaden hos den senare är rejält uppskruvad storlek på L2$ (2,5 gånger större än Sunny Cove och 5 gånger större än Skylake) samt större L3$ (50 % större än Skylake och Sunny Cove). Stämmer läckorna kring Rocket Lake S verkar det just vara Sunny Cove på 14 nm, inte Willow Cove.

Det trevliga med Sunny Cove är att ~20 % högre IPC mot Skylake. Ice Lake kunde inte riktigt ta del av denna prestandavinst då de kretsarna var lägre klockade än Skylake, så pass mycket lägre att det i slutändan raderade ut lyftet i IPC.

I Tiger Lake verkar Intel fixat så man åter igen kan nå närmare 5 GHz och av allt att döma kommer Rocket Lake S också nå ~5 GHz.

Gissar att Tiger Lake U blir ett fint lyft. Men 4,8 GHz max turbo på 15 W TDP kretsar är ingen höjdare då en sådan frekvens bara kan hållas under extremt begränsad tid. Tyvärr pekar allt mer på att IPC för x86 har slagit i en rätt hård vägg. Sunny/Willow Cove har enorma ökningar i flera nyckelfaktorer, ökningar med allt från 50 % till flera hundratals procent. Resultatet är 20-25 % högre IPC...

Kanske händer givet att Tiger Lake H ska komma vid årsskiftet och H-serien är egentligen identiskt med S-serien bortsett från att den förra är optimerad för perf/W medan den senare är optimerad för perf.

Men den information som finns ute nu säger Rocket Lake S runt årsskiftet, d.v.s. Sunny Cove på 14 nm + Xe GPU på 10 nm i någon form av "chiplet". Efter det väntar Alder Lake S som i så fall blir första desktop helt på på 10 nm, det baserad på Golden Cove.

Får se om ryktena kring Golden Cove stämmer. Och om de stämmer ska det blir väldigt intressant att läsa om hur Intel kom till den punkten. Ryktet här är att Golden Cove ska ha ~50 % högre IPC jämfört med Skylake...

4,8 GHz men under vilket tidsspann? Är det under 1,5 sek?

Just 4,8 GHz lär den knappast hålla speciellt länge, möjligen ett par sekunder. Min jobbdator med i7-8665U (maxboost 4,8 GHz) verkar kunna hålla 4,3-4,6 GHz (varierar beroende på typ av last) när en kärna lastas 100 %, det med cTDP på 22 W.

Intels "superfin" verkar transistor löst deras problem kring energieffektivitet på 10nm, basfrekvensen på i7-1065G7 är endast 1,3 GHz (vilket känns väldigt lågt för den håller klart högre frekvens i praktiken) medan modellen i artikeln rimligen är i7-1185G7 som enligt Notebookcheck kommer få en basfrekvens på 3,0 GHz.

För de som primärt pillar med stationära kanske 3,0 GHz basfrekvens känns lite meh, men ställer man den mot lite andra modeller inser man hur bra det faktiskt är. Den närmaste direkta Skylake-föregångaren lär vara i7-8665U med 1,9/4,8 GHz bas/boost. Snabbaste Intel U-modell idag lär vara 6C/12T i7-10810U med 1,1/4,9 GHz. AMDs toppmodell 4800U har 1,8/4,3 GHz.

Givet att Willow Cove ryktas få ~25 % högre IPC mot Skylake så borde faktiskt i7-1185G7 presterar långt bättre än i7-10810U och helt i nivå med 4800U i program som använder alla kärnor under längre tid. För under tyngre last så klockar dessa modeller ned sig nära sin basfrekvens (i Intels fall når man normal bara basfrekvens med AVX/AVX-512 laster).

Notebookcheck har testat just detta på 4800U då den initialt faktiskt matchar CPU-modeller som 4800H och Intels i7-9880H, modeller med väsentligt högre TDP.

"The CPU performance drop can be observed in more detail when running Prime95 as well. Clock rates would boost to 3.5 GHz to 4.3 GHz for only the first few seconds before steadily falling and eventually stabilizing at 2.3 GHz and at a core temperature of 60 C to 65 C."

Runt TDP är det en annan sak som ofta faller bort: alla U-modeller (både Intels och AMDs) har variabel TDP mellan 12 till 25 W. Toppmodeller som 4800U och i7-10810U har i praktiken alltid TDP satt till 25 W, vilket gjort att Ice Lake verkar sämre än den är då de flesta modeller med 1065G7 varit satta till det mer förväntade 15 W. Rätt övertygad om att i7-1185G7 lär köra primärt med 25 W, fast det ökar då basfrekvensen en del (för i7-8665U ökar basfrekvens från 1,9 till 2,1 GHz vid 25 W).

Även detta har Notebook check mätningar på, uppmätt effekt från väggen på testade modeller med 10710U (modellen under 10810U, 10810U verkar vara en enhörning) drar ~50 W, modeller med 4800U1 drar också ~50 W medan 1065G7 modeller ligger mer runt 35 W strecket.

Så gissar att Intel utan tvekan tar tillbaka ledartröjan för U-serie modeller nästa vecka. Det Intel/AMD rimligen borde vara vettskrämda för är Apple! U-serie modellerna har riktigt fin peak-prestanda då de kan klocka riktigt högt under kortare tid när få kärnor används. Problemet är att Apples A13 CPU presterar ungefär lika bra som Intels/AMDs snabbaste modeller vid deras maxfrekvens, fast A13 gör det på strax under 3 GHz. Med största sannolikhet kommer Apples CPUer hålla ungefär samma frekvens även under hög last, d.v.s. de kommer prestera som AMD/Intels snabbaste desktop CPUer fast med en TDP lämplig för ultratunna datorer! Det blir i så fall bland det största hoppet vi sett i CPU-prestanda någonsin i historien, det lär vara det största för bärbara.