Vilken hårddisk skulle ni rekommendera?

Det var otippat, kör själv uteslutande Toshiba diskar numera för att de jag testat är både tysta och snabba, till skillnad från mina äldre WD och Seagate diskar som har hörbara läsarmar och annat klickande för sig.

Exos disken låter en del. Framförallt när den parkerar huvudena. Har 12 tb exos. Jag störs inte, men den låter mkt mer än min gamla 3tb wd disk

@Lehto:

Ju snabbare disk, desto värre ljud.

Snabba diskar har alltid låtit som det trillar muttrar i chassit när de jobbar.

Det är den kraftiga accelerationen av läsarmen som gör det.

Mina WD Green diskar som jag köpt för länge sedan har överraskat mig enormt. De står på 24/7 och hörs knappt. Fungerar som fildelning i en HTPC i vardagsrummet. Har haft dem i 8 år nu. Tanken är att de skall bytas ut snart pga sin ålder. Men de fungerar klockrent. Kör dem i RAID. Det är 2tb varianten. Jag vet inte om de görs mera dock. Kan ju vara skit idag då det gått så lång tid.

Hmm, jag har 2 st N300 - en på 4 TB och en på 8T och tycker inte att de låter speciellt mycket mer än någon annan 7200 RPM-disk mer än tickadet vid sökningen är något mer ljusare och därmed mer hörbara än de andra - men så är de också de söksnabbaste diskarna jag har. Den som verkligen låter illa (vibrationsobalansljud) och är pensionerad idag var WD-Black.

men x300 är kanske värre på den fronten...

Konstigt. Har en Likadan:
Model Family: Toshiba X300
Device Model: TOSHIBA HDWE140
och den är riktigt tyst jämfört med den WD RED 3TB jag hade innan. Efter uppgraderat kylningen ill en Noctua så var det WD disken som lät mest och då det är en NAS-disk så gick det inte varva ned den heller.

Nu sitter ju disken så klart i dämpare i chassit, men det får man väl anse är standard på chassin sen 10 år tillbaka eller så.

Ett tips vilken disk du än tar är att låta den varva ned efter ett tag. Satte min på att varva ned efter 5 minuters inaktivitet men måste säga att jag inte märker om den kör eller inte och då står datorn på skrivbordet bredvid skärmen.

Har 4 st 2 TB WD-green i min NAS, är snart uppe i 10 år 24/7. Har funkat utan problem, gällde bara att stänga av huvudparkeringen efter 8 sekunders inaktivitet. Nu kör jag ju linux på den som har bra cache-algoritmer så diskarna behöver inte jobba lika hårt som med windows tex.

Inga problem, tvärtom, jag bytte min greeen mot en red (i singel konfiguration) för att tålde inte den aggresiva head parkingen på green disken. Man fick alltid vänta på den att spinna upp, så lät den varje gång den parkera armen.

Red-serien har ju fått sig en törn med SMR-fiaskot. Dock är det fortfarande bra diskar, och framförallt tycker jag dom är tysta.

Vad gäller vibrera tror jag inte mycket slår de gamla 2GB Seagate Barracuda SCSI diskarna som förekom i bl.a. SUN system. Ville man inte ha i en dator i närheten. De nyare 4GB var klart tystare.

Den stora skillnaden mellan en NAS-disk och en desktop-disk är att en NAS-disk försöker inte läsa en dålig sektor mer än drygt 7 sekunder och efter det ger (i windows) IO-error/CRC-fel medans en desktop-disk försöker verkligen läsa datat med otaliga omläsningsförsök i ofta långt över 30 sekunder innan IO-error/CRC-fel (IO-error kan meddelas som CRC-fel i windows eller dess använda program ibland fast det inte är den egentliga felet - alltså CRC-fel i överföringen som det normalt annars står för utan det är ett summafel för alla typer av läs-problem från disken - har man 'äkta' CRC-fel i överföringen så räknas posten för CRC-fel upp i SMART på disken, men jag har haft fel som kallas CRC-fel i windows/program men som berodde på IO-fel vid läsning från själva mediat).

Det betyder att i vanlig bruk innan man börja få feltillfällen (läs svårlästa sektorer) så kommer skillnaden vara mycket liten mellan en desktop-disk och en NAS-disk/Serverdisk och kan man hantera situationen när disken börja ger läsfel mha. ofta uppdaterade backupper så kan man i 95% av fallen använda en NAS-disk istället för en desktopdisk och dessutom är en NAS-disk mer gjort för 24/7-körning och högre datamängder än en desktopdisk.

Möjligen får man titta på hur många gånger en disk får parkera sig under sin livstid - men å andra sidan körde jag 10 ggr sagda tillåtna beloppet på WD-green [~3 miljoner parkeringar istället för de angivna max 300000 ggr parkeringar enligt datablad] och det som krånglade med tiden (efter ca 35000- 45000 timmar eller så) kunde inte sägas bero på mekaniska fel som har med skiva och läshuvud att göra utan uteslutande att det var diskens kontrollerkort som kastade in handduken med olika ologiska beteenden, termiska fel som att fungera vid kallt men inte varmt etc.

Jag är uppvuxen med en dator som står och går dygnet runt och jag sover bredvid den och har alltid hört diskarna.

Det är bra gött att höra att allt tickar på som det ska.

Men om det skulle överrösta TVn, då vettetusan om den skulle få va kvar.

Jag rekommenderar därför alltid diskarna som är näst intill enterprise kvalite.
Jag har dock en och annan WD Green 3GB med som jag har hamrat med torrents i många år och dom funkar ännu.
Två WD Green står i samma bay som 4 andra diskar så dom tål vibrationer bra.