Nvidia uppges omdefiniera antalet CUDA-kärnor i Geforce RTX 3000

Nej, inte alls. En något bättre illustration är så här:

Den första Pentiumen kunde exekvera två instruktioner samtidigt. Den ena kunde vara heltal eller flyttal, och den andra måste vara flyttal. Om det kom två flyttalsinstruktioner i rad, så blev det bara en instruktion utskickad för att exekveras.

Turing kunde på samma sätt exekvera en heltals-vektor och en flyttals-vektor i en viss del av processorn. Kom det två flyttals-vektorer i rad, så blev bara den ena exekverad. Det vi gissar är att NVidia har ändrat här så att Ampere kan exekvera antingen 1) en flyttals-vektor och en heltals-vektor eller 2) två flyttals-vektorer i samma cykel.

Personligen anar jag att de två flyttals-blocken i så fall inte är identiska utan att bara det ena kan exekvera alla instruktioner medan det andra bara klarar av några av de vanligaste, men det får vi se.

GPUn jobbar redan med massor av trådar, det är något annat.

Hur är det med t ex blender Cycles-renderaren, tror du? Jämfört med Turing alltså. Vad används? FP32 rakt igenom? I så fall nära en fördubbling, eller?

Dom säger att 3080 är dubbelt så snabbt som 2080, men av den lilla försmaken man fick från Digital foundry's video så stämde det inte riktigt i något av dom "få" testerna.

I den andra (stora) tråden visades siffror med 70-90% i vanliga spel (4K visserligen), så det är ganska mycket snabbare, men inte riktigt dubbelt sett till rasterisering

Nvidia utger det här som faktisk prestanda.....

But can it run Crysis?

NVidia bekräftar teorin här:

https://www.reddit.com/r/buildapc/comments/ilgi6c/rtx_30serie...

Det var exakt det som var min poäng. DF 3080 early look visar ju att det inte är allmängiltigt (men awesome ändå, förstås).

Har dock kollat upp vad de sa exakt. De sa "3080=up to 2x 2080" resp "3070=faster than 2080Ti". En liten subtil skillnad där som kan tolkas som att 3070 = 2080Ti är mer sant än 3080 = 2x 2080.

Spännande. Och som sagt, detta med vanlig G6 på 256 buss - väldigt imponerande i så fall.

Kontrollkör med ovanstånde benchmarks från Nvidia med DF findings (som har 2080 på 100%, inte 2070S som bencharna ovan) så kan man dra slutsatsen att Nvidias benchmarks är rätt så korrekta (nån fps för bra benchmark, möjligen).

Då tar vi en titt på hur 2070S resp 2080Ti presterar med RDR2:

Och så mäter vi i grafen, 3070 ser ut att vara ca 1.38 ggr snabbare än 2070S. 1.38 * 34.4 = 47,4 fps.
Och ta mig fan, läderjackan fick rätt, snabbare än 2080Ti!

Vi dubbelcheckar med Borderlands:

Mät i graf: 3070 = 1.37 * 2070S = 48.6 fps. Ok då, en ynka frame från 2080Ti. Läderjackan har rätt inom felmarginalen, kan vi kosta på oss.

#18579469

Dessa visar på 170-190% av prestandan, så ganska nära 200% ändå

Ehm, jag vet. DF påvisade att "up to 2x" var sant (med av Nvidia utvalda titlar, som sagt).

Vidare visar DF video att Nvidias benchar är tämligen korrekta. Och därför kan jag som sagt, i inlägget ovan, påvisa att påstående "3070 > 2080Ti" (eller iaf att 3070 = 2080Ti) kan vara sant. All is well.

Hur mycket FPS blir det för 3080 då?

61.5 fps (RDR2 4K)

GAH! Jag vill ha meeer! xD

Får hoppas på DLSS. Men verkar som att standard korten inte är helt redo för 4K än. Visst, RDR2 är kanske ett av de mest krävande spelen ute nu men de lär ju inte gå ner i grafik direkt. Verkar som att 1440p kommer hålla ett tag till med högre fps.

EDIT: Nevermind! https://www.youtube.com/watch?v=A7nYy7ZucxM