Köp inte dyra 1080Ti & 2080Ti

Va? 'avsaknad att föra teknologi framåt?'

nVidia har ju ray tracing nu, vilket man trodde va många år borta. Visst det är inte sinnessjukt bra ännu men det kommer vara riktigt häftigt om några år (2-5) med nya spel till PC/nya konsol generationen.

Helt nyregistrerad som skriver en tråd som detta....sure. Internet skulle behöva körkort.

Fast det går ju inte att köpa korten för de priserna som de ligger ute för?

För mig står det iaf bara "Meddela mig" så att man får ett mail när produkten går att köpa, inte alls säkert att priset förblir oförändrat.

Det du nämner är inte bedrägeri. Bedrägeri är att uppsåtligen vilseleda någon, det innefattar inte att köparen själv bedömer värdet på en vara annorlunda än resten av marknaden, och att säljare och köpare kommer överens om ett pris därefter.

Däremot är det givetvis sällan så enkelt, och om säljare manipulerar köpare för att artificiellt påverka dennes uppfattning av varans värde kan vi röra oss in på bedrägeri-territorium.

Fast pratades det inte om att 2000-serien skulle sluta tillverkas för att motverka den här effekten, i större grad än vanligt?

Hoppas också att vi kan sluta göra antaganden baserat på nVidias egen hype, och i stället invänta oberoende tester för att få trovärdiga prestandareferenser. Att göra massa antaganden och hävdande baserat enbart på nVidias egna uttalanden känns inte rimligt, oavsett hur upphetsad man blivit av deras hype. Deras marknadsföring =/= "fakta", tyvärr.

Det kommer gå alldeles utmärkt att köra ett RTX 3000-kort på ett PCIe 3.0-moderkort, då standarden är bakåtkompatibel.
Med tanke på hur prestandan ser ut med ett RTX 2080 Ti i konfigurationer som är lägre än PCIe 3.0 x16 så känns det osannolikt att just PCIe 3.0 x16 skulle vara någon flaskhals i sig. (Se prestandan för RTX 2080 Ti i PCIe 3.0 x8, vilket motsvarar 2.0 x16, som gott exempel. Att köra flaggskeppskort på förra generationens PCIe-länk är med andra ord inte en särskilt märkbar prestandaförlust.)

Att det är bakåtkompatibelt är det inga frågor om. Däremot ser det ut som att ett RTX3080 skulle kunna bli flaskat av 3.0. särskilt om man tittar på just techpowerup där dom faktiskt testat PCI express scaling på föregående Serie. 5% prestanda förlust är ändå 5% och nu vet vi ju inte exakt hur 3000 serien kommer bete sig i tester heller eftersom det inte ens finns ute på marknaden. Dock så förändrar det inte det faktum att rtx 2080Ti kommer bli ett kort som många vill ha som en sista uppgradering till deras dator innan dom blir tvingade att byta plattform och cpu. särskilt eftersom om det kommer en Ti modell av 3080 så kommer man nog med stor sannolikhet behöva Gen 4.0

Jag stannar gärna kvar vid det du nämner - att vi inte vet hur kortet beter sig då det inte är testat än.
Drar mig också för att vara så tvärsäker, att det skulle vara faktum att många (hur många?) vill ha 2080 Ti som sista uppgradering innan plattformsbyte. Jag tror inte det valet är så enkelt - många kanske väntar till den dagen (om den kommer) Intel släpper något annat än 14nm (med valfritt antal + efter), och att den faktorn styr i stor utsträckning också?

Att några (ensiffrigt tal) procent prestanda skulle vara en dealbreaker känns för mig personligen lite svagt som argument, då det i så fall finns en drös faktorer som torde vara det.

Det du nämner är inte bedrägeri. Bedrägeri är att uppsåtligen vilseleda någon, det innefattar inte att köparen själv bedömer värdet på en vara annorlunda än resten av marknaden, och att säljare och köpare kommer överens om ett pris därefter.

Jag har aldrig påstått ett exempel på bedrägeri eller något som helst exempel som anknyter till definitionen enligt juridisk mening i min text så förstår inte hur du resonerar.

Jag gav gav bedrägeri som ett exempel för att definiera skillnaden mellan termerna värde och pris då detta var otydligt för andra medlemmar.

Lagen som du hänvisar till förstärker dock påståendet av hur värde och pris, som är två av varandra oberoende termer, kan förklaras genom ett exempel av bedrägeri per definition om bedrägeriet innefattas av ekonomisk art. Ett mer konkret exempel skulle kunna vara fordringsbedrägeri som omnämns i 9 kap. 3 a §.

”[i] innebär vinning för gärningsmannen och skada för den vilseledde eller någon i vars ställe denne...”

Du säger att en frimarknad där köpare och säljare är eniga om pris inte kan kategoriseras som bedrägeri, det är vi alla överens om.

Jag skrev bland annat om bedrägeri per definition, som exempel, för att bevisa differens mellan en varas pris och dess värde.

Mvh,

På de flesta ställen kommer du kunna köpa de nya korten om några dagar då de släpps.

På tal om nvidias tester å grejer. Vi kan ju bara spekulera i om nvidias prestandatester stämmer överens med "verkliga tester". Man ska dock veta att nvidia är ett företag som vill tjäna pengar och vad nvidia precis gjorde var att skjuta ner försäljningen av sina egna kort i 2000-serien. Varför gör ett företag så istället för att höja prisbilden så att 2000 -och 3000 serien kan samregera? Nu spelulerar jag kraftigt här, men jag tror att nvidia är riktigt rädda för big navi och därav denna strategi. Jag kan inte dra mej till minnes att priserna sjunk såhär kraftigt mellan 900 serien och 1000 serien. Nä, jag spekulerar att nvidia fått nys om nånting från AMD som vi andra inte vet än. Jag hade varken köpt ett gammalt kort eller ett kort från 3000 serien innan AMD visat sin hand 😊