USA överväger att svartlista kinesiska kretstillverkaren SMIC

Man måste ju inte använda saker bara för att det finns?

Giller personligen inte Huaweis telefoner, så gött att de åker ner i botten!

Skämt å sido; alla gillar olika. Bra med valfrihet.

Tex. Google och YouTube saknar jag när jag är i Kina. Framför allt Google Maps.

Sedan är det trist att Kineserna vill fördärva och blockera västerländska tjänster som konkurrerar med deras inhemska.

Och företag, som vill handla med USA, måste följa den amerikanska lagstiftningen. Ändå är det många här som klagar på det.

Kineserna vill inte ha frihandel, och har aldrig varit seriöst intresserade av det. De vill ha gärna ha fri export av kinesiska varor, men inte fri import av utländska varor till Kina.

Jag gillar inte Trump. Tycker han är en galning. Men jag gillar inte Löven heller.

Men definition av en demokrati är inte att du personligen skall bestämma vem som skall leda ett land. Du får vara med och rösta, men måste å andra sidan acceptera om många andra inte röstar som du.

Tar hellre en demokrati där jag "förlorat valet" (i fallet med Löven) och klagar på det (klagar som sagt gärna på både Löven och Trump), än en diktatur där jag inte ens kan säga vad jag tycker utan att riskera reprisalier.

Då skulle man behöva förbjuda alla "smart phones" som gör majoriteten av befolkningen allt dummare.

Mycket väl talat!

Lite som att de förbjuder politik, men gärna publicerar politiska diskussioner - och bjuder in till debatt i kommentarstrådarna. Tycker SweC är helt underbara och fantastiska (stödjer de personligen på många sätt), men detta är ju skenheligt som tusan!

Det finns studier som visar på att den ökade skärmtiden, och ständigt lättillgängliga informationen, gör oss människor latare och att vi får mindre kapacitet i hjärnan genom att den "motioneras" mindre.

Men håller med om Facebook och alla andra a-sociala nätverk är för det mesta fördummande på många sätt. Har själv lagt ner nästan allt sådant sedan flera år tillbaka.

Hoppas dock att SweCs forum inte räknas dit, för då ligger vi illa till!

Mycket trist håller jag med om (om det förhåller sig så, skriver/läser i princip aldrig på Fb, mest bara för Messenger med vänner). Känns som om åsiktsutrymmet minskat lite i Sverige de senaste tio åren?

Så på sätt och vis är yttrandefriheten kanske lite bättre i USA på en del punkter än i Sverige.

Du kan läsa mer om detta här

Sen är man mer än välkommen att skapa en tråd om detta i feedback-forumet. Alla idéer och möjligheter till förbättring är välkomna

Och vad tror du reglerar USAs förmåga att påverka vem ASML säljer till?

Det finns inget i Amerikans lag som stoppar USA från att stoppa amerikanska företag att exportera till ASML/Nederländerna, USA kan stoppa export av i princip vad som helst om det klassas som kritiskt för statens säkerhet.

Det som stoppar dem är att de avtal som finns mellan amerikanska företag och ASML som inte ger USA möjlighet enligt internationell lag/handelsavtal att göra det (25% klausulen). Hade den klausulen uppfyllts så hade man aldrig haft det här problemet. Men den klausulen i sig själv är inte amerikansk lag, lagen reglerar att den klausulen ska ingå i avtal (i det här fallet exportliscencerna). Sedan USAs förmåga på legitimt kunna verkställa vad som står í dessa avtal regleras av internationella handelslagar/avtal, inte amerikansk lag.

Som sagt det är inte Amerikansk lag som sätter käpparna i hjulen, det är WTO/internationella lagar (inget jätteproblem för USA på egen hand) men även att Nederländerna har EU i ryggen (det stora problemet, EU är ganska mån om att dessa internationella lagar följs). "Kostnaden/konsekvenser" för att helt enkelt skita i de avtal och lagbrott de skulle innebära är helt enkelt för höga utan att iaf först försöka legitimera exportförbudet (genom att tvinga Nederländernas regering till att göra det istället).

Visst, då kommer det istället att bli en attack mot Kina/Kinesiska företag, men Kina står helt ensamma i dagsläger och deras förmåga att utöva påtryckningar tar i princip slut där deras gränser är (till skillnad från Nederländerna som skulle haft EU men även många andra länder på sin sida). Internationell lag är bara värt nåt om du har förmåga att upprätthålla den när "push comes to shove", har du i princip ingen annan i den internationella communityn på din sida som betyder nåt så har du heller inget inflytande.

25 %-regeln har inte med internationell handel att göra utan är intern amerikansk lag. De behöver inga avtal mellan två näringsidkare, utan det är lagen i sig som bestämmer vilka typer av varor som kräver exportlicenser och här ville de inte ändra på någon lag. Det finns inget mer att diskutera här, det blir bara upprepningar.

Att man kan klaga på handelshindren hos WTO är en helt annan fråga, WTO skulle inte avgöra en konflikt mellan USA och Nederländerna, och att ta bort handelsfördelar är inte nödvändigtvis att uppställa handelshinder utan det beror helt på hur långt de går.

Den amerikanska lagen säger att exportlicenserna måste ha 25% klausulen inskriven. Dvs USA förbehåller sig rätten att påverka vem 3e part som använder sig av amerikans teknik/IP som berörs kan säljas till via avtal, avtal som ASML har skrivit på när de gjort affärer med amerikanska företag. Hur svårt är det att förstå?

När det kommer till att köpa teknik/ip från USA med den här klassificeringen så behövs det. Vilket är hela grejen?

Alltså inte för att åtala någon för sanktionsbrott, då det är brott företagen åtalas för inte avtalsbrott (civilrätt) som hanteras i deras hemländer eller av internationella handelskammaren. Som sagt upprepning.

Exportlicens är något som exportören ansöker om inte köparen. Finns inga restriktioner på varan (som komponenter i EUV-maskiner) krävs ingen exportlicens.

Bra att ni har försökt att skriva policy för det. Gillar!

Men när det gäller att praktiskt exekvera den så kan jag snabbt säga (ivf. vill jag inte gå OT i just denna tråden, men kan veckla ut mer på andra lämpligare platser), att ni har en bra bit att jobba på.

Men en god intention/start ivf.