Framtidssäker dator - vill testa AMD

Hej alla!

Det har nu blivit dags för mig att börja fundera på lite bättre hårdvara.
I nuläget sitter jag med en i5 4690k, 8 gb ram och ett par ssd via SATA.
Det fungerar väl som det ska men jag är ändå sugen på riktigt bra prestanda som ska hålla i många år.
Jag spelar inte spel men kör en del bild och video redigering osv. Vill som sagt att datorn ska vara framtidssäker (ogillar egentligen det uttrycket).

Jag har fått upp ögonen för AMD (heja!) och funderar på konfiggen nedan (från Inets datorbyggartjänst) :

Processor :
AMD Ryzen 9 3900X 3.8 GHz 70MB

Mobo :
MSI B450M-A PRO MAX

RAM :
Corsair 32GB (2x16GB) DDR4 2666Mhz CL16 Vengeance LPX

PSU : Har redan en Corsair 450 w som jag tror ska hålla ett tag till.

Grafik : Har redan ett passivt kylt kort som fungerar ok för mina behov

Låda : Har redan en Antec P182.

Kylning : Har en Noctua NH U14s och tänker beställa adapter från dem.

Summa : ca 7200 kr.

Det är vad jag är beredd att lägga ut.

a) Tycker ni ovanstående ser vettigt ut?
b) Är processorn med ändelsen XT värd de extra hundralapparna? Jag förstår det som att den enda skillnaden är 100 mhz snabbare klockfrekvens?
c) Är det ovettigt att köpa nu - eller ska man vänta in t ex Black Friday?

Tack för feedback!

Tack för feedback~

Ja, jag är nog lite dumsnål. High-end processor på den billigaste mobot.
Ska överväga dyrare mobo, det handlar inte om många fler hundralappar såg jag.
Men då bör jag även leta efter snabbare minnen eller det kanske går att överklocka?

Schysst! Tackar.
Se där, det går ju att komma billigare undan.

Jo, jag vet att man kan beställa gratis kit. Jäkla generöst ändå av Noctua.
Jag hade dock så bråttom med att bygga så jag köpte istället.

Nu är datorn för övrigt uppgraderad.

Blir förvirrad av så många kärnor och trådar.
Däremot är den avsevärt varmare än min gamla trotjänare 4690k (undervoltad men blev inte varmare än runt 60-70 grader under prime95 i flera timmar vill jag minnas. Ryzen däremot hoppar upp till 87 grader C efter några minuters körningar av stress-ng (linux). Har testat att pilla lite med fläktkurvan och nu ligger den på stadiga 80 grader.
Lite för varmt för min smak. I BIOS finns det eco-mode (65 w) som jag nu testar och då droppar maxtemp ca 20 grader men prestandan sjunker ju som en sten : Förut : 4,1-4,2 ghz på alla cores till ca 3,8 ghz under full belastning.

Får nog leva med högre temps under kalla månader och lägre prestanda under sommaren.

Det är kanske mest en vanesak att se lägre arbetstemperaturer. Det kanske är en självklarhet att flera kärnor gör processorn varmare. Jag är väldigt oinsatt. Jag kör inte tunga program i timtals men 4k videos och bildbehandling, lite videobehandling osv. Då ser jag temperaturer på runt 70 grader C.

Ja, jag får väl lita på att AMD kan sina saker. Det jag inte heller har vant mig vid är idle temps som fluktuerar mellan 33 C - 48 grader. Då gör jag princip inget på datorn! Öppnar jag en terminal så springer temperaturerna iväg.
Läste nånstans på sweclockers att många kylares plattor egentlilgen inte är kompatibla med Ryzen. Plattorna på dessa är konvexa och dessa passade Intel bra men inte Ryzen. Men det låter ju också lite konstigt för efter att tempsen varit och sniffat på +80 grader, svalnar den mkt fort (inom 10-25 sek) tills den når vanliga idle temps igen. Det visar väl på att kylaren fungerar som den ska.

Nä, jag vet att den är byggd för att klara dessa temperaturer. Men under sommarhalvåret springer ju inomhustemperaturerna upp åtminstone 10 grader och det kan ju ändå vara bra att kunna aktivera eco-mode ifall man vill ha lite ro i själen.

Nä. Jag ska sluta noja. Det är bara det att jag var så nöjd med min 4690k, undervoltad och överklockad till 4,5 ghz med respektabla temperaturer. Med det sagt ville jag prova på nåt annat, dvs AMD och hänga på hajpen
Får helt enkelt gilla läget med högre och rusande temps.

Tack för den tekniska förklaringen. Kul att vi har samma kylare, det blir ju lättare att jämföra då.

Jag är ändå glad att jag inte spelar spel! Hade fått panik med ständigt höga temps inne i lådan.

Hur väl står sig Intels motsvarigheter med många kärnor? De är ju dock inte 7 nm om det har någon betydelse.

Där ser man. Grym bild som illustrerar det mycket bra!

Jag blev överraskad av att AMD har sina kretsar sittandes ganska långt upp i förhållandet till mittpunkten jämfört med Intel.
Rekommendationen att man ska klicka på en halv ärtstorlek / riskorn kylpasta i mitten kanske fortfarande gäller då kylarens tryck bör sprida ut pastan jämt.

Ja, jag märker att systemet är betydligt rappare under vardaglig användning så det är inte så att jag är missnöjd med mitt köp. Får som sagt gilla läget att det blir varmare jämfört med några år gamla processorer.
Vattenkylning har jag aldrig ens funderat över, det känns bökigt plus att det är rätt noisy eller? Gillar tysta datorer!

Bättre vattenkylare kanske är tystare. Men ja, risken för läcka skaver ju rätt mkt också!

Vänta kan man ju göra hur länge som helst.
Var det inte nån AMD snubbe som sa att 4-serien inte kommer att bli snabbare per se men mer optimerad = lägre temps?

Menar du att chipsetet ska vara modernare? Personligen tittar jag ändå rätt långsiktigt, kanske +5 år innan jag byter ut hårdvaran (kanske inte ens då? det tar väl några år till innan mjukvaror kan utnyttja 12 kärnor /24 ht fullt ut?) och då kanske ett high-end moderkort idag inte ens är kompatibla med de processorer vi ser då. Inte ens säkert att framtida AMD-släpp behåller samma sockel eller..?

Det låter vettigt.
Nu kör jag ju enbart sata ssd på min burk men skulle tanken att uppgradera till snabbare ssd är det ju klart värt att lägga några kr extra på mobot. Jag kör alltså B550 från Gigabyte.

Om du syftar på mitt inledande inlägg använder jag datorn mest till bild, videoredigering.
Spelar 0. Har ett gammalt passivt AMD 6450 grafikkort