Nvidia Geforce RTX 3090 – troligtvis inte spelkortet du letar efter

Fick 3090 FE verkligen plats i testbänken? Finns det någon bild?

Tycker utvecklingen på forumet angående åsikter om folks val av hårdvara börjar spåra lite, låt folk köpa vad dom vill å ta egna beslut angående vad som är prisvärt eller inte. Vi är på ett forum för entusiaster och det rimmar inte alltid med prestanda per krona.
Dags å flytta fokus till tekniken å mindre på allt tjafs runtomkring.

Började för två år sen när 2000-serien kom. Mycket tråkigt att sitta på ett teknikforum där man klankar ner på produkter som satsar på ny teknik (RT) över gammal (rasterisering). Och sedan kallar folk idioter, dumma, korkade, hjärntvättade och allt möjligt för att köpa dessa produkter.

Många här sitter med bra betalda jobb och Gaming är en ganska billig hobby i jämförelse med många andra. Själv är jag glad att folk finner glädjen av såna här kort så att tekniken kan gå framåt. Folk kan ju ta en titt vad största TV-apparaterna på prisjakt kostar till exempel och vara glad att det 3090 inte kostar 150-900 tusen. Hade däremot tycker det varit häftigt om Nvidia i varje generation satsade på runt 750-800mm^2 för att tänja på gränserna med riktigt få kort, sedan får de ta ut vad de vill för det. Finns säkert någon high shot rik streamer/gamer som är villig att hosta upp det.

Gamla Titan RTX spöar skiten ur 3090FE i vissa kreativa laster pga nerlåsningar i drivrutinerna. Även om 3090 vinner i de flesta laster är vissa laster som att jämföra en racerbil med en cykel.

Tråkigt gjort av nVidia. Varför är detta kortet inte ett Titan - med matchande drivers?
Får en att undra om ett Titan kan finnas i görningen... men kommer "Titan 3k" bara vara samma kort fast med upplösta drivers då eller?

Har i dagsläget svårt att förstå hur nVidia resonerade... men det kanske klarnar längre fram??

Känner också att folk hänger upp sig på korten med topp prestanda. Är inte dom som säljer och drar in deg, så även om AMD skulle hamna på 3070 nivå "bara" med bra pris så räcker det. Men det vore väldigt konstigt då Xbox sx borde ligga i närheten av den prestandan.

Jag tror AMD kommer komma med något vettigt. Det enda som är lite osäkert är hur AMD presterar när det gäller RT och någon motsvarighet till DLSS.
Annars har vi ju grundfaktan om RDNA2 och det som är lite osäkert är hur många CUs Navi21 kommer ha och hur pass mycket effektivare RDNA2 är över RDNA. Klockfrekvenser är lite osäkert också men någonstans mellan Xbox sx och PS5 borde det hamna.

Allt mer fakta som grävs upp i mjukvara om korten tyder på att Navi21 kommer ha 80CUs. Om man lite enkelt räknar på beräkningskraften vid 2GHz och oförändrad prestanda i förhållande till beräkningskraften mot RDNA så bör den vara kring 3080 i vanlig rastrering vid 4k.
Skulle dom kunna klämma upp 80CUs i 2,2-2,3GHz och dessutom vara effektivare än RDNA på att använda beräkningskraften i spel vid 4k, kanske 10% bättre. Ja då borde den slå 3090 ganska lätt också, men det är nog lite önskedröm och jag tror mer på alt. 1.

Hur som helst så är det en spännande höst med mycket roligt till datorer och nya spelkonsoler.

@Dizzö: Jag tror bestämt du behöver en kram. All din frustration och ilska kan inte vara hälsosam.

Anledningen till att det inte heter Titan är för att Nvidia är rädda för att AMD ska slå 3090 i prestanda. Och enligt Nvidia ska Titan alltid vara det snabbaste kortet på marknaden, det blir det inte om AMD gör ett snabbare.

Att köpa 3090 för 8K känns precis som att köpa 2060 för RT. Produkten är inte alls redo och när det (om någonsin) blir mainstream är korten på tok för långsamma för vettig FPS ändå...