3080 referens design problem (3-parts kylare)

Ett försök till förnuftigt resonemang baserat på de fåtal fakta som finns i dagsläget

Jag fick nys om detta igår natt, och har därför ägnat dagen åt att läsa, se videos i ämnet samt testa mitt eget kort i ett antal stresstester.

Sammanfattning:

• Ni som oroar er för att ni beställt den ena eller andra kortet och är oroade över om färgen på era kondensatorer är rätt eller fel, sluta oroa er. Det finns just nu ingen anledning i dagsläget att tro att denna release skulle innehålla flera måndagsexemplar än någon annan release genom åren. Däremot är detta den mest hypade releasen jag varit med om, därmed finns det även stort intresse i alla media outlets att blåsa upp det minsta lilla till ofantliga proportioner. Lägg även till att antalet människor där ute som är heligt förbannade på nVidia överstiger antalet RTC 30xx kort på marknaden. Situationen är rätt speciell minst sagt.

• Jag har ett Gigabyte RTX 3080 Gaming OC, ett av de kort som ska enligt utsaga ha 6 st "dåliga" eller "billiga" kondensatorer. Kortet fungerar utmärkt. Jag har kört kortet i BIOS läget "OC" med Furmark, Firestrike Ultra Stresstest, Port Royale stresstest, Timespy Extreme stresstest, Heaven benchmark Extreme. Smärtgränsen ligger på ca 2025 Mhz, jag har i MSI Afterburner lekt med att höja Core Clock mellan +20 till +50 men då det är alltid slutligen Power Budget som sätter stopp för hur kortet klockar upp så blir det sällan några högre frekvensspikar, det är mer intressant vad Average clock ligger på efter stresstesterna. Just mitt exemplar verkar ha funnit sig till ro runt 1933 Mhz met toppar upp till 2025 Mhz. Och detta kortet är specificerat för en GPU Boost Clock på 1800 Mhz, jag har ingen anledning att vara missnöjd. Kortet börjar bli ostabilt när jag går över +30 Core Clock.

• I videon från BuildZoid så uttrycker han två saker som fastnade hos mig. Det ena är att han tycker det är märkligt att folk blir förvånade när korten krashar när hastigheten är över 2000 MHz. Det hittills högst specade kortet är ROG STRIX med 1900Mhz. Den andra saken är att han säger att det är en extremt enkel sak att testa så att dessa kondensatorer håller måttet för avsedda frekvenser så att det skulle vara en miss eller slarv hos korttillverkarna verkar orimligt.

Ta det för vad det är värt men mängden samples ute på marknaden är extremt liten för tillfället, det märker man inte minst på alla stora techtubers som på sin höjd har 3-4 st olika 3080 kort i studion 9 dagar efter släpp. Dom brukar ha 10 st vid det här laget.

Men vad är det då som gör att kort krashar för vissa?
Ja vi kan bara gissa men med tanke på att denna generation har ca 50% högre power budget än tidigare generation så ligger det nära till hands att korten är känsligare för halvkassa PSUer eller andra brister i strömförsörjningen.

Det sitter onekligen entusiaster där ute som dragits med av hypen kring dessa kort och är besvikna för att korten inte pallar 2300Mhz, dom har en tendens att låta mycket.

En annan faktor är som vanligt drivrutinerna som är nya och kanske inte helt optimala ännu.

TLDR: En storm i ett vattenglas.

Snarare är det väl så att om korten känner av att de är svala nog att pressa högre så gör de det och det är då krascherna sker, så med ditt resonemang får man i så fall "ge tusan i att ha ett för svalt kort".

Klart folk ska få överklocka om de vill. Det som ska sätta gränsen är ju GPU/minne och inte komponenter runtikring. Så har det varit innan så inte ska det väl vara någon skillnad nu? Att acceptera det här är som konsument att finna sig i att tillverkarna snålar, och som jag sa innan så är det väl OK på utpräglade budgetkort, men på kort där man betalar premium så ska det vara toppklass rakt igenom. Annars är ju frågan varför man betalar extra för de korten liksom.

Nej, vi som konsumenter ska inte bidra till att företag tycker det är OK att snåla in på saker. Det är att skjuta oss själva i foten.

Ja det var precis det jag också tänkte, jag fick inte det hela att gå ihop. Nörd som man är så var man ju tvungen att testa. Jag har inte haft en enda krasch förutom när jag glömde powerlimit på 50% och startade MS flight simulator, det tyckte inte kortet om och stängde vänligt men bestämt av spelet redan vid uppstart.

Det finns säkert dåliga kort där ute, precis som det alltid gör, men denna hysteri gör mig fundersam.

Jag tänker nu byta tillbaka BIOS läget till "silent" eftersom jag bryr mig inte om 100MHz hit eller dit, så tyst som möjligt är viktigare än 2 FPS.

Jag hör inte ens min dator när jag spelar då headset stänger ute ljud och ingame ljudet överröstar. Så jag tar gärna dom där 2 FPSen.

https://twitter.com/JayzTwoCents/status/1309904144887500800

precis sånt här som gör att jag är glad att jag alltid väntar 1 eller 2 batchar av GPUer innan jag slår till. det är rent av idiotiskt att köpa överhypade grejer vid lansering.. gtoxed scores again!! *laughs in 2070 super super stable!*

Vad jag har läst så verkar kort krascha pga att de boostar för högt. Man kan alltså köpa ett kort, sätta det i datorn, installera drivers, spela och få krascher för att kortet automatiskt körs för snabbt.

Jag har inte sett någon som ställt sig på tillverkarnas sida mot konsumenterna, har du sett det?

Däremot verkar domen redan fallit om att vissa tillverkare har bygget fel och andra byggt rätt, det vet vi inte ett smack om ännu.

Bara för att det fungerar för dej så betyder det inte att det fungerar för alla. Tycker det är bra att media uppmärksammar detta och tvingar diverse tillverkare att kommentera och eventuellt åtgärda problemet.

'Ett bra exempel är ASUS 5700XT Strix där media TOTALT missade att kortet är feldesignat. De vare användare på reddit som började uppmärksamma eventuella problem med skruvar. Var själv en av dem som la ut bilder och film på problemet vilket gjorde att nyheten fick mer glöd. Tillslut uppmärksammade HU diverse inlägg och tvingade Asus till åtgärder.

"But can it crash crysis?"

Korrekt. Det verkar som du tycker det hade varit bättre om jag inte hade delat med mig av mina erfarenheter?
I så fall får jag förtydliga att meningen med min post var att det är för mycket slutsatser dragna med för lite fakta.
Jättebra att Sweclockers bevakar detta, dom gör det dessutom på ett väldigt sansat analyserande sätt utan att dra några förhastade slutsatser.

Bra där, du delade således med dig av dina erfarenheter som ledde fram till en mer komplett bild av situationen!