Tv på avbetalning

@sINsen: Beror väl helt på hur avbetalningen ser ut och längden på den. Vissa kedjor har ju faktiskt vettig avbetalningsvillkor och kostnader om man gör det inom 3-6 månader men allt över 1 år brukar ju sluta med värsta rånet.

Jag gillar det, åtminstone om du kör max 12 månader, annars blir kostnaden på alla avgifter allt för mycket, mellan 3 och 6 månader är optimalt.

Pengarna som jag tillfälligt sparar slänger jag in på börsen.

Det förutsätter dock att du kan sköta din ekonomi, så är du en person som inte kan hålla i pengar så avstå alla former av avbetalningar.

Exakt råd beror på er ekonomi men några generella tips: Se till att TVns värde alltid är högre än lånet under hela återbetalningstiden. Räkna ut effektiv ränta och avstå om lånekostnaderna är höga jämfört med att köpa kontant. Och spara samtidigt för framtiden, typ aktiefond/indexfond på längre sikt eller ett sparkonto på kortare sikt.

Jag tycker att periodisera en utgift kan vara sund i vissa fall, vilket du ju gör såvida det inte ligger andra knytna avgifter i lånet.
Däremot kan jag tycka att i dagegns konsumtionssamhälle, att det kan vara bra för egen del att betala hela inköpet med en gång. Det är väldigt skönt att slippa ha den där skuldkänslan i bakhuvudet och den månatliga inbetalningen som man dras med.

I slutändan är det oftast lånegivaren som har något att käna på lånet.
Avgifter inkl räntör eller rent av ökad överkonsumtion som konsumenten egentligen inte har råd med där och då. Med tanke på hur många människor som försätter sig i tråkiga ekonomiska situationer, fastän de tycks ha en bra utgångsposition och bra lön. Jag tror att man lätt hamnar i ett mentalt stadie av "ehh vi tar den på avbetalning, och den också" allt eftersom de blir svårare och svårare att spara ihop något upfront.

Det sammanfattar nog mina tankar rätt väl, du kan ju ha ett koncept där du betalar TVn upfront ifrån ditt sparkonto och sedan återbetala "skulden" till ditt egna konto. Då slipper du i varje tråkiga konsekvenser om något skulle hända. Givet så klart att du inte tömmer konton utan bibehåller en acceptabel buffert för din livssituation.

Med det sagt skulle jag nog summera det hela att jag inte kan rekommendera en annan människa att ta ett konsumtionslån
Skriv gärna vad du sjäv kommer fram till då köpet närmar sig!

Det finns fler aspekter, t ex så kan du få mycket mer pengar för din nuvarande TV om du köper en ny TV idag jämfört med om du sparar i 12-24 månader.

Du kan också tjäna mer pengar på börsen under tiden som du lånar.

Visserligen så kan man avstå att konsumera mycket, men det var inte det tråden handlade om.

Den effektiva räntan sparar dig mycket tid, det ska väl stå dokumenterat i avtalet enligt lag?

Visserligen så kan du missa en betalning, det har dock aldrig hänt mig under all tid jag har ägt ett kreditkort, internet är så oerhört lättillgängligt nuförtiden. Men livet är en risk, du kan lika gärna bli rånad på din nya TV.

@sINsen: Ja det är väl acceptabelt, sen vill jag verkligen veta vem som har så billig avbetalning på 24 månader. Innan jag skulle gått med på något sådant skulle jag velat haft ett papper där det står svart på vitt att maximala totalkostnaden blir 21.500 om allt pröjsas som det skall.
Det brukar vara väldigt mycket dolda utgifter på avbetalningar, vet att något företag förut körde med en bra ränta på typ 4.95% under 24 månader men om man glömde att pröjsa eller va sen 1 månad så pang 19.95% resterande av tiden.

Detta gäller väl endast bundna lån?

Det är bara att gratulera dig till det, men det är fortfarande viktig info för alla som inte är van vid trixen och knepen.

Angående effektiv ränta tror jag att den fram tills kontraktet ska skrivas under får vara baserat på ett representativt exempel, vilket gör det ganska tandlöst för ”små” köp eftersom det ändå blir svårt att jämföra utan att gå så gott som hela vägen i processen.

En TV tappar väl 50% av värdet bara du drar hem den? Blir svårt att sälja vidare sin gamla TV för "mycket" mer.

Är som du nämner inte sparande vi pratar om, men finns fler kalkylatorer som räknar vad du tjänar på att spara än vad du förlorar av att låna av begripliga skäl. Låna för konsumtion är bara dumt då det bara ökar dina kostnader, lägg mellanskillnad på att spara till nästa TV istället.

Sparar du och lånar samtidigt så drar ju din totala insats ned motsvarande dina kostnader för lånet så blir väldigt bakvänt. För en vara som en hus / lägenhet så kan man ju räkna med att värdet går upp med inflationen åtminstone, men TV:n lär ha svårt att öka i värde som tidigare sagts.