Höga klockfrekvenser i läckta specifikationer för AMD Radeon RX 6000

Sorry jag läste ditt inlägg helt fel, jag trodde du syftade på vad aMD sagt om Navi 2. Skyller på att jag är trött.

Ser ju ut att kunna bli ganska bra om läckorna stämmer.

Något som talar till fördel för denna generation är ju att AMD återigen använder sig av TSMC, som är erkänt duktiga på sin sak, Samsungs dito är nog inte riktigt i nivå med dem ännu.

nVidia har väl mer eller mindre alltid gått på TSMC's expertis tidigare så nu får vi se om trendbrottet kan ge AMD fördel i just detta fallet.

Personligen tror jag att nVidia har en backup-plan (ev. flera?) och att de tar AMD-hotet på allvar, även om de inte "visat sina kort" fullt ut.

Vad ska du med 750W till?

Let the hype begin

Vilket är saftigt påslaget. Användare på den här sidan sitter förmodligen inte med ett agg från AoS

Skönt för Nvidia att dom var redo med TI varianten, AMD har snabbt gått från zero to hero på GPU marknaden.

Det ska bli intressant att se vad det blir för Raytracing prestanda på Big Navi. Jag har beställt ett 3080 Strix men jag jag gillar inte riktigt att Ampere generationen är så galet strömhungrig.

Blir man en Hero baserat på rykten?

Frågan är vad dom skall få dom chippen ifrån, TSMC 7nm är väl fullbokat och 6/5 nm är inte klart ? Tror skinnpajen bittert ångrar att han inte slantade upp det som krävdes från början.

Nej, jag räknade vid hur bra 5700XT står sig. Det förutsätter alltså samma optimeringar vi ser i 5700XT. Som sagt, 2,3 gånger prestandan hos 5700XT. Det som är det stora frågetecknet är bandbredden.

EDIT: Dessutom, att AMD brukar vara ooptimerade för spel hänger en del på deras hårdvaruschemaläggare i GCN innebär att det måste optimeras mycket mer för hand i drivrutinen för att exekvera effektivt. Det är därför AMD har större vinst av DX12 då det minskar en hel del av de problemen. Detta är en av de punkter som arkitekturbytet ska åtgärda. AMD har redan hög kapacitet på beräkningsenheterna, det är beläggningsgraden som ska ökas.

Syftar på vilken framgång 5xxx serien var, håller 6xxx serien bara utlovat så har dom för första gången på länge en chans att knipa enorma marknadsandelar även i prestanda/entusiast segmentet.

Om inte annat är det stor skillnad i transistordensitet mellan dom olika noderna med stor fördel för TSMC's 7nm.

Ja, det är det som är så spännande, spannet för den verkliga prestandan på AMD:s värsting kan vara så lågt som 3070 och så högt som 3090+. Jag hoppas verkligen på det senare, det vore en rejäl käftsmäll åt Nvidia, men förväntar mig ~3080.

Rastreringsprestanda är det viktigaste för min del (än så länge), så hur bra eller dåligt AMD:s kommer prestera i råtrasning spelar bara en biroll.

Om uppgifterna att Navi21 kommer med 80CU med en krets som mäter in på över 500mm² presterar som ett förmodat 3060Ti som i sin tur inte bör vara snabbare än 2080Ti, så vore det ett hejdundrande fiasko.

Om dessa rykten stämmer så kommer den prestera ungefär dubbelt upp från 5700XT.

När allt råtrasas och inte bara vissa effekter, och det inte behövs någon DLSS-krycka för att få riktigt bra prestanda med högsta möjliga utseendeinställningar (självklart i hög upplösning), då blir det intressant. Nästa generation, kanske, eller därnästa.

Min åsikt: RTX gen 1 var totalt ointressant, har som sagt aldrig ens brytt mig om att testa det, och gen 2 är som bäst ett "meh".

Betydligt mer än "strax över" om den gör 2.5GHz som det står i MacOS, till det kommer andra förbättringar i arkitekturen och mycket större cache. 5700XT kommer att ligga långt efter 6700XT.

Det folk missar här är att klockfrekvens är kung, för det skalar oavsett mjukvara/drivrutiner/arkitektur. Snabbare är snabbare. Nvidia har ju gjort en mycket bredare arkitektur än Turing, men den stöter på flaskhalsar där mjukvaran inte kan utnyttja bredden. Högre klockfrekvens har inga sådana problem.