Ny drivrutin sägs åtgärda stabilitetsproblem med Geforce RTX 3080

Tror inte att "Nvidia-hatarna" klagade på att Nvidia hade problem.

Detta med att uppdatera BIOS hjälpte också en del som hade problem med Rx5700.
Så det är ett bra tips överlag när man har strul, hjälper också ofta mot minnesproblem.

Fast att inte rampa upp lika snabbt innebär ju sämre prestanda. För varje gång den går upp på max så tappar man innan den faktiskt är där. I spel lär det märkas eftersom det är olika belastning och inte max som det är konstant i en del testprg.

Skönt att det verkar finnas ett slut på det hela, med tanke på hur stor efterfrågan det är på korten så vore vågar av RMA's väldigt trist, nu kanske marknaden kan stabilisera sig lite inför kommande lanseringar så folk inte sitter med två tre beställningar på olika modeller för att bara få tag i något kort överhuvudtaget.

Teoretiskt jag, men det är inte garanterat att du kommer se skillnad någonstans- behövs nog benchmarks och test för att verkligen avgöra. Även om kortet är lite långsamma att rampa upp så är det ju inte som att det måste gå från 0-100% varje gång, i slutänden så är väl boost oftast begränsat av power delivery och/eller temperaturer ändå.

Men tänk om, tänk om man också ändrat så att frekvensen inte heller droppar lika snabbt, kanske så att medelfrekvensen totalt sett blir högre.

Om den nu inte heller klockar ner utan håller sig på en mera stabilare nivå så ökar ju även snittfrekvensen, samt att vissa rapporterar högre boost vilket borde ge bättre prestanda. Jag säger varken bu eller bä. Att de fixat problemet med drivrutin är ju jättebra. Om det går ner lite i prestanda så kr det ju lite surt, om det går upp är det ju grädde på moset. Exakt detta har hänt förut och kommer hända igen. AMD fick väl skruva ner frekvenser rätt rejält för att fixa förut?

Så som sagt, nytt test med nya drivrutinerna tycker jag Sweclockers kan unna oss när det varit ett så stort med detta.

Sedan att Nvidia medvetet skulle dra iväg en drivrutin som ger bättre resultat men kraschar för att få bra recensioner tror jag inte ett jäkla dugg på. Det är så otroligt mycket konspirationsteorier om Nvidia ibland här på forumet att jag oroar mig lite för folks mentala hälsa.

Haha eller hur XD

Visst, men frågan är när man behöver den extra prestandan, när den slår i taket och börjar rampa upp eller när belastningen inte är max och den vill klocka ner men ligger kvar högt.

Visst, det kan ju bli så att för att den ligger kvar högt så behöver den inte rampa upp lika snabbt när den återigen behöver mer cpu-kraft så att det i slutändan blir positivt, nya tester som sagt. Men samtidigt så kommer ju andra optimeringar som kan leda till större prestandaökningar så att det verkar som att fixen för krascherna framstår som om det ger mer prestanda.

Jadu.... kalla mig gärna Trump om du vill och bli gärna lika kränkt som pk världen när du upptäcker att alla inte delar dina åsikter...

Gigabyte är inte skyldig något men det ligger i deras pr intresse att komma med trovärdiga svar om dom nu ger sig in i en sån här diskussion.

Jag tror det har nog med boost frekvens att göra.
När jag överklockar min TUF +210 på core så kör den igenom 98% av port royale med avarage clocks 2025-2075, sen precis innnan den kör klart så spikar den till 2175 och kraschar port royale

Halloj,

Nedan inställningar är det som funkar för mig. En vanlig miss är att glömma bocka för värdet man vill mäta i OSD samt välja att det ska visas i OSD.

Eller förstår jag dig rätt?

Ser du ingen OSD alls eller saknar du bara just det värdet?

I On-screen Display fliken finns Toggle On-Screen Display, bind den till något på tangentbordet. Jag kör min på NUM SUB så att jag lätt kan sätta på och stänga av OSDn.