Usb 3.0-hårddisk är långsam

Är det trögt vid skrivning av större mängder filer eller är det också trögt vid läsning??

USB3.0 bör inte påverka prestandan i överföring speciellt märkbart - såvida att USB-porten inte har degraderat sig till USB2-körning för att det är glapp i kabel/kontakter eller för lång kabel. USB3 är klart känsligare än USB2 i det avseendet.

om du inte kör på firewire800 så har firewire inte mycket mer fart än en USB2-koppling med runt 35 - 40 MB/s. uppspelning av redan komprimerad film handlar ofta om inte mer än enstaka MB/s och är långt under kapacitetstaket av firewire och USB2.

---

Länken pekar på att det är WD-diskar och de har i samma serier en blandning mellan CMR och SMR-diskar i sina serier upp till 8 TB och i dyliga kabinett så stoppas det in vad som finns i hyllan för tillfället hos tillverkarna.

kolla med crystaldiskinfo vad det kan vara för disk innanför kabinettet - oftast men inte alltid kan den luska ut vad som finns innanför skalet i diskväg.

det är samma sak med seagate att 10 TB och större storlekar verkar vara 'säkra' PMR/CMR-diskar

är det SMR-disk så kan de fungera rätt illa med 'fel' filsystem som NTFS när man skriver data på disken och då framförallt när man skriver många och små filer i stora batcher (över 20 - 30 GB tillsammans) eller matar på med torrent-körningar mot disken konstant och då speciellt i kombination med NTFS som filsystem. SMR-diskarnas 'issue' gäller främst vid skrivning av stora mängder småfiler på en gång, stora filer som skrivs sekventiellt (som mediafiler) fungerar bättre och läsning av filer är det till största delen samma som andra mekaniska diskar av PMR/CMR.

idag verkar normen att man måste köpa disk på 10 TB och större för att vara säker på att inte 'råka på' en disk med SMR-teknik.

Jag hade detta problemet med en USB 3.0 disk. Den körde bara i USB 2.0.

Efter lite googlande hittade jag en tråd som berättade att om man stoppar in kabeln "segt" så kan den kännas igen som en USB 2.0 för att pinnarna för USB 3.0 sitter längre in i kabeln. Låter smått underligt, men efter att jag stoppade in kabeln snabbt så kändes disken igen som 3.0.

Många datorer har både USB 3.0 portar och 2.0. Till och med mitt X570 har det. Så säkerställ att du kör den i en port som stödjer USB 3.0.

Det är inte så att usb disken är formaterad i ett "sämmre" filsystem ? Om det spelar någon roll? Typ FATex (typ unerversalt)i stället för NTFS (windos) eller mac os egna (som jag inte kan namnet på) det kan kanske spela roll vilket som är optimalt?

Kolla vad du får för överföri gshastighet.

Lite beroende på vad för disk det är borde den föra iaf 50-150Mbyte/s till en mekanisk disk och iaf 100-200+ Mbyte/s om det är en ssd.

Ta en fil t.ex. En film på känd storlek och ta tiden på hur lång tid det tar att flytta den till disken

Sen tar du storleken på filen i Mbyte delat på tiden i sekunder för att få ett genomsnitt Mbyte/s sen kan du ta resutlatet x8 för att få Mbit/s

USB 3.0 om det fungerar kan hantera upp till 5Gbit/s, USB 2.0 48Mbit/s

480 Mbit/s*

En modern 10 TB 3.5" extern USB-disk är man över 250 MByte/s vid OD (ytterdiameter) och man kan köra runt 550 MB/s från SSD av hyffsad kvalitet via diskdocka över USB3 - så det är inte USB3-gränssnittet som begränsar hastigheten utan det är något annat.

Har du kollat hur fragmenterade filerna är ?

Ja ursäkta missade en nolla

Är UASP aktiverat och fungerande? Kollas ungefär såhär.

Det kan göra rätt stor skillnad, både på sekventiell prestanda och på slumpmässig sådan.
Däremot är det något som i princip ska fungera automagiskt på de flesta moderna USB 3.0-styrenheter och -enheter. Om du har kopplat disken till en USB-hub kan du testa att koppla den direkt till en USB-styrenhet (alltså en port direkt på datorn) för att se om det blir någon förbättring.

Du kan även testa, om du har möjlighet, med en annan kabel/port - om kabeln, någon av kontakterna och/eller anslutningarna är dåliga finns precis som @xxargs och @Lodisen nämner risken att disken går ner i USB 2.0-läge. (4 av 9 ledare i USB 3.0-kabeln och -kontakterna används för USB 2.0.)

Tyvärr har @xxargs också en poäng i att du i regel inte riktigt vet vad du får när du köper externa diskar - har du otur är det någon riktigt trött SMR-historia som sitter i. Om du vill vara mer säker finns det externa kabinett att köpa och sen väljer du själv en lämplig disk, det brukar dock bli märkbart dyrare om du vill ha något riktigt vettigt.

Recensionerna på WD My Book nämner inte sällan att den just är ganska trög, så det är nog inga Black-diskar som sitter i direkt.

Kul att det verkar funka bättre, hoppas de andra problemen minskar också!