Ny drivrutin sägs åtgärda stabilitetsproblem med Geforce RTX 3080

Permalänk
Medlem
Skrivet av Thomas:

@Anthraxious Är det samma PSU som de testar här? Det verkar finnas olika varianter; den första jag hittade var fullt modulär.
Om det bara är en 12 V-rail, dvs du har inte typ "12V1" och "12V2", så är alla PCIe-kablar likvärdiga. Se däremot till att ha två separata kablar mellan PSU och 8-pin, så att det inte är en kabel i PSU som grenar sig till två 8-pin-kontakter, för att dela upp strömmen och minska spänningsfall/effektförlust i sladden.

Tror jag hittade rätt (sökte på kvittot efter ett nummer och hittade "CP-9020032-EU" vilket verkar var arätt SKU).

Vet inte var det ska stå om rails. Inte så kunnig på just nätagg själv.

https://www.corsair.com/eu/en/Categories/Products/Power-Suppl...

I länken du skickade ser det exakt ut som min, men det står "V2" i titeln, så osäker på om de gjort någon ändring och släppt en ny elelr om just denna är V2...

Permalänk
Hjälpsam
Skrivet av Rico01:

Men vad ska Nvidia-hatarna nu kunna klaga på? Jäkla Nvidia!

Tror inte att "Nvidia-hatarna" klagade på att Nvidia hade problem.

Permalänk
Hjälpsam
Skrivet av quattromaniac:

Jag fick problem med bluescreen istället när jag stoppade i 3080..... Uppdaterade bios som var ett år gammalt igår kväll, fick inget mer fel sen. Var dock inte så mycket test innan jag gick å la mig... Håller tummarna att det är ok nu 😀

Detta med att uppdatera BIOS hjälpte också en del som hade problem med Rx5700.
Så det är ett bra tips överlag när man har strul, hjälper också ofta mot minnesproblem.

Permalänk
Medlem
Skrivet av wargreymon:

Du kan ju läsa vad som skrivits i tråden också istället för att dra slutsatsen att nvidia gör en fuling. Håller med att sweclockers kan dra ett test för att ge bevis, men som det verkar har de inte dragit ner max boost, utan justerat hur snabbt den hoppar i frekvens.

Fast att inte rampa upp lika snabbt innebär ju sämre prestanda. För varje gång den går upp på max så tappar man innan den faktiskt är där. I spel lär det märkas eftersom det är olika belastning och inte max som det är konstant i en del testprg.

Permalänk
Medlem

Skönt att det verkar finnas ett slut på det hela, med tanke på hur stor efterfrågan det är på korten så vore vågar av RMA's väldigt trist, nu kanske marknaden kan stabilisera sig lite inför kommande lanseringar så folk inte sitter med två tre beställningar på olika modeller för att bara få tag i något kort överhuvudtaget.

Skrivet av Tempel:

Fast att inte rampa upp lika snabbt innebär ju sämre prestanda. För varje gång den går upp på max så tappar man innan den faktiskt är där. I spel lär det märkas eftersom det är olika belastning och inte max som det är konstant i en del testprg.

Teoretiskt jag, men det är inte garanterat att du kommer se skillnad någonstans- behövs nog benchmarks och test för att verkligen avgöra. Även om kortet är lite långsamma att rampa upp så är det ju inte som att det måste gå från 0-100% varje gång, i slutänden så är väl boost oftast begränsat av power delivery och/eller temperaturer ändå.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Tempel:

Fast att inte rampa upp lika snabbt innebär ju sämre prestanda. För varje gång den går upp på max så tappar man innan den faktiskt är där. I spel lär det märkas eftersom det är olika belastning och inte max som det är konstant i en del testprg.

Men tänk om, tänk om man också ändrat så att frekvensen inte heller droppar lika snabbt, kanske så att medelfrekvensen totalt sett blir högre.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Tempel:

Fast att inte rampa upp lika snabbt innebär ju sämre prestanda. För varje gång den går upp på max så tappar man innan den faktiskt är där. I spel lär det märkas eftersom det är olika belastning och inte max som det är konstant i en del testprg.

Om den nu inte heller klockar ner utan håller sig på en mera stabilare nivå så ökar ju även snittfrekvensen, samt att vissa rapporterar högre boost vilket borde ge bättre prestanda. Jag säger varken bu eller bä. Att de fixat problemet med drivrutin är ju jättebra. Om det går ner lite i prestanda så kr det ju lite surt, om det går upp är det ju grädde på moset. Exakt detta har hänt förut och kommer hända igen. AMD fick väl skruva ner frekvenser rätt rejält för att fixa förut?

Så som sagt, nytt test med nya drivrutinerna tycker jag Sweclockers kan unna oss när det varit ett så stort med detta.

Sedan att Nvidia medvetet skulle dra iväg en drivrutin som ger bättre resultat men kraschar för att få bra recensioner tror jag inte ett jäkla dugg på. Det är så otroligt mycket konspirationsteorier om Nvidia ibland här på forumet att jag oroar mig lite för folks mentala hälsa.

Permalänk
Medlem
Skrivet av kelthar:

Speciellt nu när vinterkylan kommer

"Pappa, kan du inte spela lite Flight Sim? Det är så kallt!"

Haha eller hur XD

Permalänk
Medlem
Skrivet av wargreymon:

Om den nu inte heller klockar ner utan håller sig på en mera stabilare nivå så ökar ju även snittfrekvensen, samt att vissa rapporterar högre boost vilket borde ge bättre prestanda. Jag säger varken bu eller bä. Att de fixat problemet med drivrutin är ju jättebra. Om det går ner lite i prestanda så kr det ju lite surt, om det går upp är det ju grädde på moset. Exakt detta har hänt förut och kommer hända igen. AMD fick väl skruva ner frekvenser rätt rejält för att fixa förut?

Så som sagt, nytt test med nya drivrutinerna tycker jag Sweclockers kan unna oss när det varit ett så stort med detta.

Sedan att Nvidia medvetet skulle dra iväg en drivrutin som ger bättre resultat men kraschar för att få bra recensioner tror jag inte ett jäkla dugg på. Det är så otroligt mycket konspirationsteorier om Nvidia ibland här på forumet att jag oroar mig lite för folks mentala hälsa.

Visst, men frågan är när man behöver den extra prestandan, när den slår i taket och börjar rampa upp eller när belastningen inte är max och den vill klocka ner men ligger kvar högt.

Visst, det kan ju bli så att för att den ligger kvar högt så behöver den inte rampa upp lika snabbt när den återigen behöver mer cpu-kraft så att det i slutändan blir positivt, nya tester som sagt. Men samtidigt så kommer ju andra optimeringar som kan leda till större prestandaökningar så att det verkar som att fixen för krascherna framstår som om det ger mer prestanda.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Rico01:

Så enligt dig är Gigabyte skyldig för något, och du behöver inga bevis för att säga att det är så? Ok... Logiken i det resonemanget gör det ganska klart att det bästa är att ignorera dig. Du borde byta namn till Trump.

Titta på denna:
Capacitors or software?

Det finns också rapporter om testare som testade kort som kraschade, och kunde inte återskapa krascherna i Linux som de fick i windows. Att det skulle bero på SP-caps är helt ologiskt. Om det vore ett hårdvarufel skulle de krascha också i Linux.

Jadu.... kalla mig gärna Trump om du vill och bli gärna lika kränkt som pk världen när du upptäcker att alla inte delar dina åsikter...

Gigabyte är inte skyldig något men det ligger i deras pr intresse att komma med trovärdiga svar om dom nu ger sig in i en sån här diskussion.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Maximo:

Jadu.... kalla mig gärna Trump om du vill och bli gärna lika kränkt som pk världen när du upptäcker att alla inte delar dina åsikter...

Gigabyte är inte skyldig något men det ligger i deras pr intresse att komma med trovärdiga svar om dom nu ger sig in i en sån här diskussion.

Så du har helt missat att de nya drivrutinerna fixade instabilitetsproblemen, och inte hade något med capsen att göra? Precis som Gigabyte skrev? Det handlar inte om åsikter lilla vän, utan om kunskap och kausalitet.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Mocka:

Man ska nog ha ett bra chip för att kunna cappa vid 1V och uppåt. Jag fick cappa vid 0.950V för att det skulle sluta fladdra.

Det handlar inte om att göra något med "Core voltage". Jag hade gjort på följande sätt:
¤ Öppna MSI Afterburner, gå in på inställningarna och lås upp spänningen (Unlock voltage control & Unlock voltage monitoring). Därefter får du lägga till spänningen i OSD inställningarna. Glöm inte att dra upp Power Limit till 102% och tryck Apply.

¤ Kör en benchmark i något spel, tex The Division 2 om du har det och titta på spänningen, skriv ner det näst lägsta värdet du ser.

¤ Gå tillbaka till Afterburner och tryck Ctrl-F för att få fram fönstret med kurvan. Markera huvudrutan igen och sänk Core clock med tex -100MHz, du kommer se att kurvan i det nya fönstret rör på sig. Välj nu det näst lägsta spänningsvärdet du såg (i mitt fall 0.950) och dra pricken upp till tex 2014 eller 2022 MHz. Tryck sedan på Apply i huvudfönstret och se hur kurvan jämnar ut sig efter den spänningspunkten.

¤ Testa att köra en ny benchmark i spelet och se om frekvens och spänning håller sig stabila (samt att spelet inte kraschar så klart). Rör de fortfarande på sig kan du behöva ta reset i Afterburner, dra upp power limit på nytt, dra ner frekvensen igen och välja en lägre spänningspunkt som du drar upp enligt ovan.

Funkar allt som det ska bör du har en stabil frekvens på runt 2000MHz. Sen rekommenderar jag verkligen att ställa in en egen fläktkurva då standard är riktigt vek. Notera dock att det finns en liten bugg som gör att om du sätter en fast fläktprocent (tex 80%) så kommer det bara bli 73% när du väl trycker apply. Ta därför i lite extra när du gör din fläktkurva. För mig är fläktkurvan en skillnad på 7-8 grader i benchmarks/spel.

Hör av dig om du har fler frågor.

Har ett annat problem med MSI afterburner, ville aktivera för att se frekvens och volt in-game. Aktiverade de saker jag ville se, provade även med toogle knapp m.m men in game får jag inte upp något. Vet du vad som kan va fel?

Permalänk
Medlem

Jag tror det har nog med boost frekvens att göra.
När jag överklockar min TUF +210 på core så kör den igenom 98% av port royale med avarage clocks 2025-2075, sen precis innnan den kör klart så spikar den till 2175 och kraschar port royale

Permalänk
Medlem
Skrivet av nihilist71:

Men tänk om, tänk om man också ändrat så att frekvensen inte heller droppar lika snabbt, kanske så att medelfrekvensen totalt sett blir högre.

https://www.youtube.com/watch?v=T1I-kS3lZUc&ab_channel=Actual...

kolla 15:50

Permalänk
Medlem
Skrivet av ncox:

Har ett annat problem med MSI afterburner, ville aktivera för att se frekvens och volt in-game. Aktiverade de saker jag ville se, provade även med toogle knapp m.m men in game får jag inte upp något. Vet du vad som kan va fel?

Halloj,

Nedan inställningar är det som funkar för mig. En vanlig miss är att glömma bocka för värdet man vill mäta i OSD samt välja att det ska visas i OSD.

Eller förstår jag dig rätt?

Permalänk
Medlem

Hahahah, underbart, ja där ser man. Att inte se skogen för alla träd.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Mocka:

Halloj,

Nedan inställningar är det som funkar för mig. En vanlig miss är att glömma bocka för värdet man vill mäta i OSD samt välja att det ska visas i OSD.

https://i.imgur.com/U63kOIJ.png

Eller förstår jag dig rätt?

Bokat i samt de står In OSD så som du har
Så förstår inte varför jag inte kan se In game..

Permalänk
Medlem
Skrivet av ncox:

Bokat i samt de står In OSD så som du har
Så förstår inte varför jag inte kan se In game..

Ser du ingen OSD alls eller saknar du bara just det värdet?

Permalänk
Medlem
Skrivet av Mocka:

Ser du ingen OSD alls eller saknar du bara just det värdet?

Ser inget i spelet?

https://imgur.com/a/TJ9cVvV

Permalänk
Medlem
Skrivet av ncox:

I On-screen Display fliken finns Toggle On-Screen Display, bind den till något på tangentbordet. Jag kör min på NUM SUB så att jag lätt kan sätta på och stänga av OSDn.

Permalänk
Medlem

Någon som vet hur POSCAP och MLCC påverkas av värme?