Frihetskämparna behöver läsa lite historia. Att ni har gått på det där med absolut valfrihet. Om man inte gillar iOS eller Android. Eller Sailfish. Är man dömd att plocka fram 3310 från förra årtusendet? Just det ja, man behöver BankID för att accessa en massa tjänster. Nä, jag tror att ni är troll. För skulle ni bli glada om ni köpte en smartphone för 20 tusen och sen får tillverkaren för sig att lägga in en spärr så att ni inte kan accessa tik tok. Rycker ni då på axlarna för det går inte att roota telefonen. Nämen, ni kunde ju ha valt en annan mobil.
Valfrihet mina vänner. Bort med konsumentlagarna som KKL. Varför ska de finnas. Köparna borde ha läst på att panelen var undermålig. Ingen garanti eller reklamationsrätt. Ibland undrar man var Sverige är på väg. Att man lättvindigt vill ge bort sina rättigheter.
Som privatperson så är man i underläge mot företag. Så ser lagstiftarna på saken och därför finns det konsumwnrlagar som skyddar just konsumenter.
Jag tror de flesta i tråden som rycker på axlarna och fnyser åt regleringsförslagen gör det utifrån en kombination av antipati mot EU, som driver på regleringen, och väljer att uttrycka sig i förenklade nyliberala termer för att man då inte behöver motivera ett större ställningstagande. Att säga "om du inte gillar Google eller Apple, köp inte deras produkter" är ett lätt sätt att avfärda kritikerna - men, som du är inne på, markerar också en sorts bristande närvaro när de två giganterna är de enda meningsfulla valen i som finns i mobilvärlden och där många samhällstjänster byggs kring dessa två giganters enheter.
Det som många av de som använder den nyliberala retoriken glömmer är att konsumentlagarna och regleringarna är ämnade för att öka konsumtionsviljan genom att sänka trösklarna för köp. Som bonus ger regleringen också möjlighet för bättre konkurrens genom att elakartade och konkurrensstörande beteende motarbetas. Jag tror få verkligen vill ha en marknad som domineras av ohälsosam konkurrens, kartellbildningar och den laserfokuserade fajten till monopolet. Men det finns nog en närhet att ge uttryck för liknande när det handlar om att kritisera regleringen när de initieras av fel part.
Det är några här som har fruktansvärt svårt att förstå att vi konsumenter skulle gynnas av dessa tänkta lagar, om dom skrivs rätt. Dessutom verkar samma personer ha väldigt dålig koll på hur android är uppbyggt och vad som behövs för att en telefon med android ska fungera.
Kan även tillägga att man kan inaktivera appar som inte går att avinstallera. Jag har inte 100% koll på om dessa på något sett körs i bakgrunden i alla fall. Kan rekommendera qwant som alternativ webbläsare till Chrome. Den är baserad på Firefox och spara ingen data om användaren.
Samma personer? Tänker du på lagstiftarna? De kommer givetvis ha stöd från sakkunniga i frågan för att kunna formulera en begriplig lagstiftning. Det är ju en del i arbetet som gör att hela lagprocessen tar så lång tid att få på plats, utöver det politiska spelets gång. Det är inte så att några gamla stofiler från Östtysklands glansdagar sitter i Bryssel och gissar sig till vad för appar som är nödvändiga och inte i Android eller iOS.
Jag ser regleringen som ett steg i rätt riktning. Dels genom att minska de oschyssta konkurrensfördelen främst Google ger sig själv i sin sökmotor, men också minimera incitamenten för att samla in användardata från appar och tjänster användaren inte kan backa ur - och ge användaren större möjligheter att backa ur tjänster som man inte vill ha på sin enhet.