Apple uppges välja batteritid och 5G över 120 Hz i Iphone 12-serien

Ja utvecklingen har aldrig gått framåt (speciellt inte när det gäller bättre energieffektivitet), allt är som det alltid varit. 🙄
I slutändan kommer 120hz alltid ta mer ström än 60hz, och en produkt är mer än en variabel.

Det är lika massiv skillnad på en mobiltelefon som det är på en datorskärm, om inte tydligare skillnad eftersom det är en så liten skärm.

Till och med i denna tråd så har vi personer som inte kommer köpa iPhone 12 pga avsaknad av 120hz, så det är förmodligen en dealbreaker för en del.

Min första mobil hade en batteritid (standby) på 12 timmar så jag är väldigt nöjd med att jag inte behöver ladda varje dag längre. Jag hade gärna sett att batteritiden hade varit bättre på min iphone 11 pro men hittills har den klarat sig bra tycker jag.

Känner exakt likadant, har känt på ex Galaxy Note 20 och nån 90hz modell....kommer inte ihåg vilken på rak arm.
Känner uppriktigt ingen skillnad. Ser hellre att som artikeln hävdar, att dom får in bättre batteritid.

Njae. Vad gäller iPhone SE 2020 så är skärmstorlek och upplösning i lästa laget för många, mig inkluderad. Ultra-wide lins kan vara trevligt och även tele för den som går upp i prisklass till en iPhone 12-modell. OnePlus Nord tycker inte jag personligen riktigt håller måttet rent kameramässigt tyvärr. Just i det segmentet så hade jag hellre backat ytterligare i prisklass ner till en Pixel 4a. Billigt och trots det bra sett till priset. OnePlus Nord känns lite för mellanmjölk med dålig macro-lins en ultra wide som inte riktigt håller måttet och övermättade färger när man filmar samt halvdant dynamiskt omfång. Tycker ingen tillverkare riktigt lyckats i prisklassen 4500-6500:- iPhone SE 2020 har förvisso bra kamera men den är ensam med såpass bra kamera i den prisklassen och skärmen är i minsta laget. Har idag en Galaxy S7 som jag tycker är perfekt storleksmässigt.

För mig finns typ bara Pixel 4a, och sen typ Galaxy S20 FE men ännu hellre iPhone 12 mini.

Störst vikt lägger jag på storlek, skärm (bryr mig som sagt inte om uppdateringsfrekvens), hyfsat pigg lur med lång livslängd och minst 3 års uppdateringar. Det finns sjukt mycket lurar där ute. Men få som sticker ut med överlägsen kamerakvalitet och bra prispunkt.

Its all about the money. Jag köpte min 6,7" Samsung A71 för 5000kr med enbart 60Hz. Telefonen har mängder av brister som lite väl slö cpu & gpu. Men köper man budget så får man kompromissa. En iPhone i motsvarande storlek kostar runt 12 000kr, har betydligt snabbare cpu. Men för mer än dubbla priset så ställer man högre krav på det mesta. Och jag personligen har svårt att köpa dyra saker som jag vet har stora brister emot andra billigare saker, vilket är positivt då jag handlar mindre. hehe

Körde en OnePlus 8 Pro ett tag men som jag lämnade tillbaka efter ca 3 veckor eftersom jag inte kom överens med Android. Att gå tillbaka till 60hz var en enorm skillnad (till det sämre) bara i vanlig användning, jag spelar inget alls på mobiler. Om det är som alla rykten säger att det inte blir 120hz så kommer jag antagligen leta efter ene 11 Pro Max på begagnatmarknaden istället för att köpa en 12 Pro Max. Det är helt enkelt inte värt pengarna i min bok när Apple inte lyckas med saker som budgettelefoner har idag.

Skulle du säga att de är en liknande "wow känsla" som när man kör 144hz på datorskärm jämfört med 60hz?

Du skrev att det är ingen som inte kommer köpa iPhone 12 pga avsaknad av 120hz. Detta stämmer helt enkelt inte. Angående hur stor del av Apples potentiella kundkrets det gäller är irrelevant.

Men hursom det som du var så intresserad av, 5G, må jag spekulera kring att det är ungefär lika stor andel som bryr sig som det är om 120hz. Skillnaden där är mest att 5G kommer knappt kommer ha någon effekt eller påverkan på slutanvändaren, till skillnad från 120hz där man definitivt kommer känna av mjukheten.

Apple är väl tveklöst en statussymbol först, produkt i andra hand? Finns ingen annan förklaring till att folk försvarar då ett företag håller tillbaka teknik som finns för att maximera vinst.

Hade kunna vara 60hz default men att man aktivt kunde höja om man velat ha 90/120hz. Det hade varit kundvänligt. Att snacka skit om batteri för att maximera vinst är tamt tycker jag.
Skrivet på en Oneplus Nord köpt för 3k med 10h SoT och 90hz skärm..........

Apple tjänar mer pengar på att skippa dyra skärmar ja, de kan tveklöst sin sak. Att potentiella kunder försvarar att de förlorat ett val är det ofattbara för mig.

Eller skaffa två lägen. Ett för 60 Hz och ett för 120 Hz. Eller utveckla så det anpassar sig till vad man gör.

Fan vad dåliga Apple är.

Håller ej med. 4G duger åt denna typ av användare på mobilen även efter 5år.
Orsaken till varför de valde 5G är att det är så mycket enklare att marknadsföra sin produkt med den senaste generations mobila nätverk.

Även när 5G byggs ut där man bor så måste man skaffa ett 5G abonnemang, ytterst få av den kundgrupp som köper en mobil och har den i 5år kommer att göra detta.

Så min åsikt som jag alltid har sagt, skitbra att dagens mobiler börjar få 5G för det bidrar till att vårt 5G nät byggs ut. Men som konsument, lägg inte ner mycket extra pengar på något som du troligen ej kommer att använda innan du har bytt telefon.

’Satsar på batteritid’

’Mindre batterier’

Välj en för helvete! Bygg en iPhone 12 Phat med 7000MAh så köper jag direkt! 90/120Hz är inget problem då (och man slipper kamerabump)

Då läste du inte hela mitt inlägg.

Min första mobil hade standby tid på ca 2 veckor och jag tror det var på kanske 800mah. Framsteg, pff.

Bra skrivit väldigt mycket ligger i det.
Ett annat argument för att inte ha en 60Hz/120Hz inställning som de enkelt skulle kunna lägga i en inställningsmeny för teknikintresserade personer är att de ej behöver ha denna funktion just nu. Deras kunder köper mobilerna ändå.
När de sedan nästa år ska sälja iPhone 13 så kan deras största säljargument just vara 120Hz display och det blir svårt om det redan innan fanns på mobilen.

Problemet med avsaknad av 120Hz display blir som sagt större ju dyrare mobil de ska sälja, deras mobiler för runt 8000kr riktar sig mer till den stora skaran. Men går man upp i över 12 000kr för en mer vanlig telefon (ej vikbar eller något speciellt). Så borde målgruppen vara väldigt teknikintresserade personer med god ekonomi som vill betala mycket extra för lite bättre.

Men väldigt många mobiler säljs idag med abonnemang, varvid man kan se folk gå runt med mobiler(android & iPhones) för långt över 10 000kr utan att dessa personer har vare sig teknikintresse eller god ekonomi.
*edit*
Hur kan t.ex. samsung s20 5G vara så populär? Företagstelefon, abonnemang vill jag påstå förklarar en hel del. Visst är det en schysst mobil, men så god ekonomi har ej folket så den borde vara en av de vanligaste sålda androidmobilerna.