Förklara för mig som till en 5åring vad RAID är, och om jag bör göra det med min nya SSD?

Du har två godisskålar. Du får bara äta ur den ena, och varje gång du tar något plockar din mamma bort motsvarande godis ur den andra skålen. Halvvägs genom kvällen tappar du din skål, den går sönder och allt godis försvinner in under soffan. Din mamma tar då fram skål nummer två, som exakt motsvarar den du just tappade.

Profit!

Finns flera olika varianter av RAID, man satsar antingen på att ha säkerhet, eller hastighet, eller en kombo. Ovan exempel var säkerhet. För hastighet får du istället båda skålarna, och du kan äta ur båda samtidigt, men tappar du den ena tar din mamma den andra från dig.

Säkerhet blir då som du säkert misstänker att du får båda skålarna, och din mamma har dessutom gömt ytterligare två likadana skålar som hon fyller på, eller plockar ur, allt eftersom du äter. Tappar du din ena skål finns det alltså reserver.

Jag har inte tid/ork att förklara vad raid är för dig (googla?) Men jag kan ge dig svaret att du inte kan köra raid på några av dina diskar.

Fast dina två femåringar vill ha två exakt likadana skålar med samma innehåll, och kommer överens om att dela om en olycka händer,
de kommer överens om att i takt alltid välja samma bitar från sina skålar.
När sedan mamma snubblar och spiller ut ena skålen vet de direkt att de hittills fått lika mycket och kan fortsätta äta ur samma skål.
Sedan kommer pappa med nästa veckas godispåse, men de får ju inte extra mycket nu, istället får de rekonstruera den förlorade skålen
så att den har samma innehåll som den förlorade och så kan de fortsätta där som om ingenting hade hänt.

Egentligen är detta för grovt förenklat för en 5-åring, de jag känner är betydligt mer besatta över att dela lika och
skulle nog kunna lära sig bättre algoritmer för att kunna äta snabbare och mer valfritt utan att förlora möjlgheten att återskapa förlorade skålar.

RAID är en samling olika sätt att koppla ihop flera diskar så att de fungerar som en disk.
De flesta RAID-varianter använder en eller flera av diskarna för redundans så att även om en disk går sönder så kan systemet fortsätta köra.
Finns även RAID-0 varianten utan redundans där alla involverade diskar kör parallellt. Högre överföringshastigheter, men går en disk sönder så tappar man all data.

Med SSD-diskar så finns det sällan eller aldrig någon bra anledning att använda RAID i någon form. Det extra krånglet och riskerna som RAID alltid innebär kompenseras inte av de fördelar som finns med RAID när man använder SSD. (Liten risk för enskilda diskar att gå sönder, och extra överföringshastighet behövs sällan.)

Med RAID 0 så bli kapaciteten 2x den minsta disken. RAID 0 ger högre bandbredd men åtkomsttiderna kan försämras. Eftersom åtkomsttiderna är det som är viktigast för en normal användare så finns det sällan anledning att använda RAID 0 med SSD:er för vanliga användare.

Med RAID 1 så speglas däremot datan till båda SSD:erna, så kapaciteten blir samma som den minsta av SSD:erna. Ett vanligt missförstånd är att RAID 1 är en typ av backup, men i själva verket handlar det om redundans så att datorn kan fortsätta användas om en av diskarna skulle dö. Orsaken till att det inte är en backup är att eventuella datafel eller användarfel också speglas till båda diskarna. Det finns med andra ord ingen större anledning för de flesta vanliga användare att använda RAID 1 heller.

Sen finns det en massa varianter som använder fler diskar, men grundprinciperna är samma som för RAID 0 och 1. Det finns även något som kallas JBOD (Just a Bunch Of Disks) där man kan kombinera diskar hur som helst, men utan några prestandaförbättringar (kan användas om man behöver mycket kontinuerligt utrymme men bara har en massa små diskar).

JA!
MEN du får bara ut 250GB från 500GB disken.

Exakt vad menar du med "skulle det ge något då"? Vad vill du få ut av dina frågor? Prestanda antar jag, men på vilket sätt? Låg latens eller hög datahastighet? Du kan inte få båda - annat än att köpa t.ex. Intel Optane 900P https://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=4545911

En 900p har jag som arbetsdisk när jag prestandatestar StoredProcedures i SQL. Kör sen prestandajämförelser på en molninstans - där dataöverföring och latens åker jojo. För att veta måste man mäta (rätt) och jämföra. För "smör och bröd" dvs system har jag en M.2 970 Evo Plus.

Läs Wikipedias sida om RAID: https://en.wikipedia.org/wiki/RAID
Den går igenom det mesta generella om RAID, inklusive fördelar och nackdelar.

RAID 10 är en intressant variant som både kan ge högre hastighet och skydd om en disk går sönder. Men kräver fyra likadana diskar. Är väl mest intressant för gamla mekaniska hårddiskar.

Skulle kräva att man har 4 godisskålar. Skulle nog fungera om det var tre stycken 5-åringar. Två av dem får två skålar vardera där de hela tiden håller sina skålars innehåll lika. Den tredje 5-åringen är den som får välja godis ur en valfri skål från de två andra barnen. Barnen med två skålar vardera håller dem båda uppdaterade genom att äta likadan godisbit ur den skålen som det inte togs godis ur. Det tredje barnet kan äta snabbt eftersom han tar med båda händerna samtidigt. Skulle någon av skålarna falla i golvet kan tredje barnet fortsätta äta i samma hastighet så länge som de andra barnen har minst en skål vardera. Kommer nog upplevas lite orättvist men det är ändå det tredje barnet som får äta snabbt som köpt allt godis och som ser till att det blir rättvist mellan de andra två barnen som får en fjärdedel vardera att äta förutsatt att de inte tappar något i golvet. Har de tur kommer mamma eller pappa och fyller på skålen som tappades så att det blir rättvist igen.

Såg att du har bra svar redan, men här är mitt perspektiv:

Enda vinsten med raid på SSD är om du behöver mer sekventiell hastighet.(*Typ.)
Jag har 2st 500gb sata ssd'er som jag fick tag på billigt.
Hastigheten som marknadsförs är
Read speed: 560 MB/s, 95.000 IOPS
Write speed: 530 MB/s, 84.000 IOPS

I raid 0 så får jag 920MB/s läs sekventiellt och 984MB/s skrivning i crystal disk mark.
Andra fördelen var att det nu ligger som "en disk" i windows, vilket gör att det är lättare att installera saker utan att det tar slut.

Om jag hade valet så hade jag bara köpt större disk från början, men en bra deal är svårt att hålla fingrarna ifrån

Sekventiell hastighet kan vara viktig om du ska dra över många stora filmklipp eller andra stora filer mellan diskar/datorer. Mer än det, så vet jag ej.

Med moderkortet i din signatur så är alla M.2-portar kopplade via Z390-styrkretsen, som har en bandbredd på 4 GB/s mot processorn. Detta är även vad PCIe 3.0 x4 klarar av, så du kan teoretiskt sett maxa bandbredden mot processorn med endast en M.2 SSD.

Om du RAID:ar två PCIe SSDer med 2800 MB/s R/W i RAID 0 så får du därför ut kanske 1 GB/s mer än vad en ensam SSD skulle klara, men du kommer inte kunna utnyttja dem till fullo.

Andra plattformar har andra förutsättningar. AMDs Ryzen har t.ex. fyra extra PCIe-banor så att man kan dra en M.2-port direkt till processorn, så där skulle man kanske kunna utnyttja två SSDer fullt ut. Möjligtvis att det är något annat som flaskhalsar där, det har jag dålig koll på.