Apple uppges avtäcka Mac-datorer med ARM-processorer i november

De konkurrerar med CPU men kommer de att ha någon chans mot ex Ampere Max-Q GPU:erna för PC?

Kanske de kör med sina egna i mobila enheter och AMDs prestandakretsar där det behövs (Mac Pro, iMac etc)? Tyvärr för oinsatt i övrigt.

Min gissning de gör enkla 13" med otroligt bra studentrabatt. Men för oss andra som vill ha en runt 15,6" så kommer priset hamna från runt 25 000kr. Då kan folk hävda den är så otroligt mycket bättre än andra pc, macbokens leds kan blinka i takt till musiken i 256miljoner färger osv. Men det kvittar för många då de ej vill lägga ut 25 000kr på en laptop som de har till vardags lite här och där.

Läste någonstans att om man köper något utvecklarkonto hos Apple för $100 får man 20% rabatt på Apples datorer. Någon som vet ifall detta stämmer?

Du kan bara installera mac os på den, apple har låst den.

En laptop från 2013 och det går snabbt, då har du låga krav. Krävande program går segt trots du kör det på en nyformaterad dator.
Angående virtuella maskiner så är du ej ensam om det, bättre laptops idag stöder har t.ex Core i9-10980HK (8core) och 128 GB ram, jag själv sitter på en sliten 6 core med 64GB ram och det går sådär.

Nå det är inget fel med Apples datorer, det är bara det att om man vill ha mest hårdvara sett till prestanda så blir det skitdyrt. Vi får se vad som händer med Arm, Apple skulle kunna göra riktigt bra prisvärda kraftmaskiner. Men min gissning är att de främst gör datorer som är "ok" för den stora skaran, vi som kräver mer tar de sedan ut ockersummor utan dess like och säkerligen fastlödd ram .m.m

Haha ja okej 😄😄😄

Jag har framförallt erfarenhet av HP workstation laptops och dom har inte åldrats väl. Macbooken är mitt arbetsredskap. Jag släpar den mellan jobb och hem nästan varje dag. Jag kompilerar kod och debuggar nästan varje dag. Jag har installerat så sjukt många mysko program till alla olika plattformar (Qualcomm, Broadcom, Freescale, nxp, Intel baytrail, Intel curie osv) jag jobbat på under dessa år men inte ens tänkt tanken att formatera/återställa.. Kollegor med Windows laptops byter var tredje år precis som jag gjorde tidigare.

Nja det sitter en core i7 4960HQ i den så det funkar bra. 16GB ram och 512gb SSD. Jag kör ju två VM. En linux mint och en windows 10. Dom får 8 core och 15GB allokerat och det funkar med bra. Jag gör nästan allt krävande i Linux. Windows behöver jag framförallt för vissa windows only program (oftast från Qualcomm).

Du lär kunna köra x86 versionen av Windows virtualiserad. Om prestanda ens är i närheten av vad det verkar lär det snurra på bättre än vad Surface X Pro kör Windows on ARM64. För tillfället går det inte att köpa Windows on ARM64 separat, är bara OEM som har tillgång till det.

Har för mig att man demonstrerade x86 Linux körandes i parallells under Rosetta 2 (men kan ha fel där). Känns ändå helt fel att köra Linux på något annat sätt än native ARM64, finns liksom ingen anledning.

En skillnad Apple specifikt nämnt mellan kretsarna i Mac:arna mot de som sitter i Iphone/Ipad är att de förra kommer implementera HW-accelererat stöd för virtualisering. QEMU har stöd för att använda nuvarande x86-baserade HW-acceleration under MacOS, räknar med att motsvarande kommer utökas till att även stödja ARM64 kort efter lansering.

Jo rent prestandamässigt så borde det ju gå bra men dom nämnde inte windows under presentationen med parallels, bara linux. Och jag har inte sett något om det efter det heller. Så funderar mer på om parallels inte hinner få till stödet i tid.

Jag har jobbat med Apple Mac och Ipad/Iphone i 10+ år, så har en del erfarenhet av Apple också. För min del är de bra datorer, men inget jag skulle använda privat. Andra jag känner har Mac hemma och är väldigt nöjda med dem.

Problemet på Windows-sidan är att många billiga datorer kan ha sämre kvalite. En bärbar PC för 10-15000 hålller betydligt bättre generellt sett, men som alltid finns det variation bland olika märken. Samt att Windows är mer bloatwareigt (om det nu är ett ord). Det beror på att Microsoft inte satt kvalitetskrav på program till Windows, så t.ex. en skrivarprogramvara kan installera en bunt crap som inte behövs. Men klarar man av att hålla rent så håller även Windows bra. Mac har väl med det lägre underhållskrav.

(Ber om ursäkt om jag gör fel som korspostar lite tankar från 3dmark-storyn)

Iphone 11 pro gör över 7000 poäng i 3dmarks nya wild life-benchmark, medan intel och amd's ultrabook-cpuer ligger lägre:

Comet lake, 3445 poäng: https://www.3dmark.com/wl/2484

Ryzen 4800u, ca 6484 poäng: https://www.3dmark.com/wl/2586

Om denna benchmarken verkligen är jämförbar över plattformarna så verkar ju Apple ha passerat både AMD och Intel i prestanda (per watt åtminstone) för över ett år sen.

Kan det verkligen stämma eller finns det ett stort tekniskt "aber" här?

Stämmer nog rätt bra, det vi har att se fram emot är en ultrabook med desktop cpu-prestanda om rykten/hype visar sig stämma.

Läste LTT-Linus på twitter att någon återförsäljare nu säljer iväg Intel Core i9-9900K för $300 och i7-9700K för $200, med ytterligare $20 avdrag om man samtidigt köper en bräda.

Aldrig har jag sett sådana REA-priser på Intel-prylar.

Jag hypar mig själv genom tanken att det är ARM i Apple-sfären som kommer skaka om saker å ting.

Lika troligt som att Bang Olufsen kommer konkurrera ut de andra tvmärkerna.
Om intel nu sänker priser på processorer i gen 9 så beror det främst på att de har släppt gen 10 och AMD snart släpper sina.
På klientsidan av datorer så går utvecklingen emot att vad tusan som helst fungerar för det man kör exekveras på en server någonstans. Det folk då vill ha är en billig laptop, men visst kan man kosta på lite kvalite på tangentbordet.
Skulle då Apples billigaste laptop i runt 15'6" kosta ca 25000kr som idag, ja den datorn blir inte så vanlig bland vanligt folk.

Det gick ett rykte tidigare att varianter med Macbook ARM skulle finnas för så lågt som $800. Vi får se lite längre fram. Om de chockar marknaden genom låga priser med högpresterande och batterisnåla bärbara kan de säkert öka sina marknadsandelar ordentligt.

Nja, tror inte det. På Apples sessioner för utvecklare så har de bara pratat åt hållet att AMD dGPUer kommer försvinna i och med bytet till ARM. Det gör det däremot intressant för vad de kan tänkas koka hop i en mac pro och ev. iMac. Blir lite löjligt om de kan göra en bra grafikkrets som vi som PC-användare aldrig får uppleva.

Men det hade kunnat infria de månader gamla ryktena om att Apple jobbar på en gaming-mac. Låter lite pie in the sky otippat så håller inte andan.

MacBook 12" saknar fläkt. Den har dock slutat säljas nu.

https://en.wikipedia.org/wiki/MacBook_(2015%E2%80%932019)

Hm, Apple har alla möjligheter att på ganska kort sikt lägga sig på en prisnivå där de för en gångs skull faktiskt är bättre än PC på pris/prestanda. Det kanske inte blir så direkt till en början, även om jag hoppas, men jag tror säkert att vi får se Apple-ARM-books för $999 som räcker till det som 90% av potentiella användarna önskar, prestandamässigt.

Jag har länge hävdat att Mac är överdyra (undantaget kanske 27" 5K), speciellt om man ska utrusta dem med mer minne eller liknande, då har Apple tagit fett betalt, på gränsen till ocker. Så kör jag också "Hackintosh" (i kombination med våra två Macbook Pro) sedan 2010 (då med P55-USB3) eftersom det då var ogörligt att hitta en iMac med 4 kärnor, 8GB minne, USB3, bluraybrännare (extern i imacs fall), SSD, utan att betala fläsk och ändå behöva fixa saker själv.

Instegskostnaden är dessutom så hög att även om Mac skulle bli billigare i längden (kan diskuteras, beror på personliga behov såklart) så utesluts många från Macvärlden pga ekonomiska skäl. Det är svårare att idag rekommendera en 16" Macbook Pro för 30 000 än det var att rekommendera vår 15" Macbook Pro för 18 000 (tror jag det var) 2008. Vi har nu haft den i 12 år, lätt utbyggd med lite mer RAM och SSD - väl investerade pengar och den duger till de flesta behov vi har, däremot är kanske 4K-skärm ett rimligt krav på nya datorer idag.

Men det här kanske ändras. Om Apple satsar på att det är tjänster, App store, Apple TV, etc, som ska dra in kulorna framöver kanske de inte behöver sätta överpris på hårdvaran (även om custom-varianter med mer minne etc alltid kommer att kosta mer än de "borde"). Billigare varianterna av ipad är ett exempel, de har i pris/prestanda konkurrerat med Android/Windows utan större problem.

Tillägg: För egen del funderar jag på om det ska bli en "sista hackintosh" som jag bygger ihop om ett par år, med i9 och ganska maxad prestanda, eller om jag om ett par år hoppar på Mac-ARM. Bygger lite på att det går att köra Windows, om än emulerat (hastigheten räcker för mig ändå, det är mest att det måste gå då jag behöver vissa program)

Bra inlägg! Jag tycker detta är välkommet. Det enda jag tycker är oroande är att apple stänger in sig mer och mer som en sluten plattform. Säljer man applar hos apple tar de 20% på engångskostnade och 15% för prenumationer. Det är rätt mycket.
De hade ju också en konflikt med Epic nyligen och har stängt ute dem (vad jag vet)

Epic blev även utkastade från Googles butik då Epic fullt medvetet bröt mot villkoren. inget konstigt.

Frågan är om vi kommer får se en en dator som är nivå med macbook pro 16" eller en dator som är i nivå en MacBook 12" direkt.

Kommer de fortfarande gå på AMD-GPU eller kommer de utveckla egen GPU i så fall kommer den vara kompatibel rakt av eller måste alla tillverkare skriva om mjukvaran helt och hållet (förutom då konvertera till ARM) ?

Hur kommer de göra med Thunderbolt 3 kommer det går att använda eftersom det ägs/drivs av intel?

X modellen av SoC brukar väl bara vara "lite" bättre gpu än vanliga? Jag tror det blir något betydligt kraftfullare i macbook pro.