Geekbench 5 visar Ryzen 9 5950X i 6 GHz

Förlåt för att jag är petig, men det är spänningen du höjer. Volt är enheten du mäter spänning i.

Hmm..dom testade med iMacPro?

Ta bort mig från tråden!

Wow! Jag drar en vild gissning att detta är på LN2 dock, så inget alla bör förvänta sig som överklockningsmål för 24/7 klock hehe.

Va, så jag kan inte ha den på 6 ghz med stockkylare?

AMD och Intel i alla ära, men kan själv inte komma ifrån att de absolut snabbaste kretsarna från de företagen där man klockat till ~5 GHz drar jämt med en krets designad för en mobiltelefon. De riktiga genierna verkar jobba på äpplet!

Edit: totalpoängen (d.v.s. både heltal och flyttal, grafen har bara heltal) för de interpolerade 5950X samt 11900K blev ~1650 resp. ~1750. Så når Apple >= 3,3 GHz i "Apple silicon" borde de knipa ledartröjan sett till enkeltrådprestanda 2021.

En till sak man man göra. Är är heltalsresultaten från 3950X, 10900K samt det läckta Ipad Air 2020 resultatet.

5950X resultatet är denna läcka skalad till 4,9 GHz.
11900K (om det nu är vad toppmodellen för Rocket Lake S kommer heta) är 1065G7 skalat till 5,3 GHz (litar inte på 5,5 GHz läckan, men räknar med att man i alla fall matchar 10900K)

AMD och Intel i alla ära, men kan själv inte komma ifrån att de absolut snabbaste kretsarna från de företagen där man klockat till ~5 GHz drar jämt med en krets designad för en mobiltelefon. De riktiga genierna verkar jobba på äpplet!

Edit: totalpoängen (d.v.s. både heltal och flyttal, grafen har bara heltal) för de interpolerade 5950X samt 11900K blev ~1650 resp. ~1750. Så når Apple >= 3,3 GHz i "Apple silicon" borde de knipa ledartröjan sett till enkeltrådprestanda 2021.

Förstår fortfarade inte varför vi alla inte sitter med olika arm diton? Måste finnas en nackdel med dom mot x86 annars är det helt vansinnigt att inte köra dom? Är det svårare att skriva program till dom eller något annat?
Tänker mig att intel/amd är lite som en v70 CC som är ok att köra lite överallt medan arm är en super trimmad och sänkt sportbil som bara lämpar sig för fin plan asfalt?

Förstår fortfarade inte varför vi alla inte sitter med olika arm diton? Måste finnas en nackdel med dom mot x86 annars är det helt vansinnigt att inte köra dom? Är det svårare att skriva program till dom eller något annat?
Tänker mig att intel/amd är lite som en v70 CC som är ok att köra lite överallt medan arm är en super trimmad och sänkt sportbil som bara lämpar sig för fin plan asfalt?

Teknikskiften tar lite tid, återkom om 3-5 år. Det är ju först nu en tillverkare går all-in på Arm (Apple), sen kommer fler följa och om 5 år kommer vi minnas x86 som nostalgi/retro.

Teknikskiften tar lite tid, återkom om 3-5 år. Det är ju först nu en tillverkare går all-in på Arm (Apple), sen kommer fler följa och om 5 år kommer vi minnas x86 som nostalgi/retro.

Finns ju alltid möjligheten att AMD/Intel dra en kanin ur deras kiseldesignhatt. Sen kan Arm-gänget slå i en vägg så man i princip stannar på nuvarande nivå.

Oavsett, just p.g.a. Windows tror jag man inte behöver oroa sig för att Ryzen 5000 kommer bli obsolet. En eventuell övergång lär nog snarare ta ~10 år (är nog bara Apple som har kontroll nog att utföra en övergång på ~2 år), i det läget får vi verkligen hoppas att båda Ryzen 5000 och Rocket Lake S blivit omsprungna av vad AMD/Intel och andra tillverkar i det läget.

Dock så går det mesta mot molnet idag. Lagringen är redan där och beräkningarna går dit med stormsteg. Produktivitetsapplikationer som körs via webbläsare blir mer och mer vanligt. Med detta spelar det inte så stor roll om man sitter på Arm eller x86 på sin client.

Finns flera orsaker. De tre primära är nog

• De flesta använder Windows, Windows är väldigt beroende av x86

• För 4-5 år sedan såg det inte alls ut så här, Arm sidan har haft 20-25 % prestandaökning per år under den tiden

• Är bara Apple som ligger på denna nivå. Även om även Arms Cortex A77 (sitter t.ex. i Snapdragon 865) utför ungefär lika mycket per cykel som Zen 3 och Sunny Cove går den inte att klocka mer än 3-3,3 GHz. Även med kommande Cortex X1 där mängd arbete per cykel förväntas hoppa upp ~30 % kommer dessa ligga på 1100-1200 i GB5 single-thread. D.v.s. i nivå med 1-2 år gamla mellanklass x86 för bärbara, fortfarande en bra bit efter Apple och desktop x86. Apple säljer inte sina kretsar till andra.

Teknikskiften tar lite tid, återkom om 3-5 år. Det är ju först nu en tillverkare går all-in på Arm (Apple), sen kommer fler följa och om 5 år kommer vi minnas x86 som nostalgi/retro.

Som Yoshman brukar säga så är x86 designad för att göra det lätt för människor att skriva assembler medan ARM64 är designad för att göra det lätt för kompilatorer att generera effektiv assembler. Till skillnad från mot förr i tiden så är det nästan ingen som skriver assembler nu, så ARM64 är bättre designad för dagens behov.

Utöver det så är de flesta program som sagt skriva i språk på högre nivå än assembler, så det är inte svårare att koda för ARM64 eftersom det för det mesta bara är kompilatorn som behöver bry sig om vilken arkitektur som används. Går man ner på tillräckligt låg nivå, t.ex. OS och liknande som behöver interagera med hårdvaran, så kan det förstås vara skillnad, men för "vanliga" program är det sällan det.

Det finns t.ex. ett flertal Linux-distributioner för ARM64 som i stort sett kör samma mjukvara som x86-distros, eftersom mjukvaran för det mesta är öppen källkod och kan kompileras för ARM64 av vem som helst.

Jaha det låter ju bra för framtiden. så x86 är för hur man skrev kod förr i tiden men idag spelar det ingen roll eftersom ingen använder sig av det längre.
Bara sikta in sig på arm(om några år) och hoppas en bra emulator kommer så man kan spela sina gamla klassiker när man känner för det .
Vem vet kanske någon kommer på något sätt att boosta prestandan rejält i x86 så de kan fortsätta konkurrera?

En till sak man man göra. Är är heltalsresultaten från 3950X, 10900K samt det läckta Ipad Air 2020 resultatet.

5950X resultatet är denna läcka skalad till 4,9 GHz.
11900K (om det nu är vad toppmodellen för Rocket Lake S kommer heta) är 1065G7 skalat till 5,3 GHz (litar inte på 5,5 GHz läckan, men räknar med att man i alla fall matchar 10900K)

AMD och Intel i alla ära, men kan själv inte komma ifrån att de absolut snabbaste kretsarna från de företagen där man klockat till ~5 GHz drar jämt med en krets designad för en mobiltelefon. De riktiga genierna verkar jobba på äpplet!

Edit: totalpoängen (d.v.s. både heltal och flyttal, grafen har bara heltal) för de interpolerade 5950X samt 11900K blev ~1650 resp. ~1750. Så når Apple >= 3,3 GHz i "Apple silicon" borde de knipa ledartröjan sett till enkeltrådprestanda 2021.

Det har även med övrig hårdvara att göra. För i tiden var minne skitdyrt och det fanns stora minnesfördelar med att ha avancerade instruktioner som kunde utföra mycket arbete på en enda instruktion, även om denna instruktion tog flera klockcirkler.

Jag själv tror fortfarande att rätt avancerade instruktioner för visa arbete är överlägset, det är därför asic spöar skiten ur gpu för visst arbete. Problemet är bara det att behovet vad som är rätt instruktion förändras, speciellt när man pratar den ultimata krypteringsinstruktionen för en viss kryptering. Ja, när en ny version av krypteringen kommer så skulle instruktionen behöva ändras.

Vad jag har förstått pratar de idag mycket om hybridlösningar mellan risc och sisc.

Tolkar jag dig rätt att stapeldiagrammet inte visar prestanda vid samma klockfrekvens? Dvs 4.9 för 5950X, 5.3 för 11900K och vad för de andra två?