Forum Övrigt Nyhetskommentarer Tråd Inlägg

AMD "Big Navi" uppges nå klockfrekvenser över 2,3 GHz

1 2 3 4 5
Skriv svar
Permalänk
Avstängd
●

När Nvidia går över till TSMC så kanske dom får in lite mer prestanda.

Visa signatur

Man är inte dum för att man har stavproblem.
Läs mer om min synfel Visual Snow
Om mig ----> #16970666

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Så denna nya cachen skall alltså kompensera upp för en smalare minnesbuss och sämre presterande ram ställt mot 3080.
Låter ju otroligt.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Avbokade mitt 3080, blir AMD istället, även om nvidias kort må vara hyffsat snabbt och ev snabbare än big navi så är jag lite trött på deras lansering.

Visa signatur

CM NR200P MAX • CM 280 AIO • Corsair SF750 • Asus B550-I Strix • Samsung 980 Pro • Crucial Ballistix MAX 4000 • LG OLED48CX • Ryzen 5950X • Radeon RX 6950 XT

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av X078:

Avbokade mitt 3080, blir AMD istället, även om nvidias kort må vara hyffsat snabbt och ev snabbare än big navi så är jag lite trött på deras lansering.

Gå till inlägget

Joo, jävla idioter.

Danish retailer received 86 Geforce RTX 3070 graphics cards in 12 days

Visa signatur

HTPC Hemmabio Vinyl
CPU Intel 9900k@4.9GHz - Corsair Hydro H150i PRO RGB 360mm MB Gigabyte Z390 Aorus Master RAM Corsair Vengance LPX 16GB 3200Mhz GFX ASUS GTX 1080 Ti FE 11GB PSU Seasonic PRIME Ultra 1000W Gold SSD Corsair Force MP500 240GB Chassi NZXT H440
Gaming/Workstation
CPU Intel i9-7900X @4500 NZXT Kraken X62 MB Asus Prime X299-A GFX AMD Radeon VII RAM Corsair Vengeance RGB 4x8GB 3000MHz PSU EVGA SuperNOVA 750 G1 SSD Samsung 960 EVO M.2 SSD 500GB Chassi Phanteks Enthoo EVOLV ATX

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av kettu92:

Skulle lätt köpa denna istället för en 3080. MEN man har en gsync skärm så..

Gå till inlägget

Vendor lock-in alltså, avskyr det som pesten. Gör allt för att undvika det.

Tämligen sugen på ett big navi, även om jag inser att för spelen jag spelar så räcker mitt nuvarande RX 5700 gott och väl även för 4K UHD. Men är rätt sugen på att bygga en Ryzen 5000 HTPC, och då hade ju ett RX 5700 suttit utmärkt.

Visa signatur

Citera eller @philipborg om du vill att jag ska läsa dina svar.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

hehe vad lämpligt du glömde bort borderlands 3 benchmarks

Visa signatur

Corsair A850W
Intel I7-7700K Kaby Lake
Asus Z270H GAMING
16 gb RAM
msi 3080 suprim x

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Är väl inte oväntat att det kan nå dem frekvenserna med tanke på vad PS5an gpu går i.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av M89:

Missade att SweC testade med inställningar på high. Hittade dock denna tabell på nätet, ganska stor skillnad i MW. Sen givetvis vet vi inte om det är deras bäst presterade kort som visas.

https://assets.rockpapershotgun.com/images/2020/10/RTX-3080-vs-AMD-RX-6000-benchmarks.jpg

källa: https://www.rockpapershotgun.com/2020/10/09/just-how-good-are...

Gå till inlägget

Skulle nog ignorera COD benchmarks för tillfället. Verkar vara väldigt stora spann där, och väldigt lite information om hur det faktiskt testats etc.

Det är i stort sett redan bekräftat att det inte är det bästa kortet som visades, i och med de kommentarer som kommit från AMD anställda.

Hur som helst, så kommer AMD garanterat basera sina priser därefter, vilket ändå kan bli väldigt lockande.

Edit: Jag förstår inte folk som säger att det är strax över 2080 Ti, för de här siffrorna bevisar att det inte är så. Och med tanke på hur 3080 bara är 2x 2080 prestanda i extrema fall som typ Quake RTX, så kanske man kan gissa att 3070 inte kommer presentera som 2080 Ti i alla fall heller.

Senast redigerat
Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Inaktiv
●

Se om de släpper ett "even bigger Navi" kort senare.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av JacobMardfelt:

Funderade precis kring detta när jag läste din post. Största kretsen har ju 80 cu, skulle det då, teoretiskt, kunna vara 1,37*2 dvs 2,74 ggr snabbare än 5700 XT?

Då snackar vi ju löjligt mkt snabbare än ett 3080. Eller är det ngt annat som jag missar totalt?

Gå till inlägget

Nja, om Big Navi är 37% (0,37) snabbare och skalningen är linjär så blir det 37% * 2 = 74%.
Uträkningen du har gjort ovan betyder att Big Navi är 137% snabbare, vilket inte stämmer.

Alternativt kan du räkna 1,37 * 2 = 2,74, men då måste du också räkna ut originalvärdet av 5700 XT vilket är 1, då blir det 1 * 2 = 2 och sedan räkna ut mellanskillnaden (2,74 - 2 = 0,74 (74%)).

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Ville först ha ett 3080 FE. Men det gick överhuvudtaget inte att få tag på. Sen tänkte man att går inte det så får man väl köpa ett 3080 TUF OC då det är ett hyfsat pris där med. Då var man för långsam så leverans 2021 Januari och senare så det sket sig.

Nu hoppas jag verkligen på BIG NAVI. Vill ju ha ett färdigt system innan Cyberpunk. Tror på er AMD 👊

Visa signatur

Chassi: Fractal Design 7 Compact TG Moderkort: ROG STRIX B550-E GAMING Processor: Ryzen 9 5900X Processorkylare: Dark Rock Pro 4 Grafikkort: Reference Radeon RX 6800XT Minnen:G.Skill Trident Z RGB 2x16 3200/14.14.14.34 SSD: WD Blue SN550 1TB Lagringsenhet: Seagate Barracuda Q1 960GB Nätagg: EVGA Supernova G2 850W Ljudkort Sound BlasterX AE-5 Tangentbord: Logitech G413 Headset: DT 990 Pro + ModMic-V4 Mus: Logitech G PRO Wireless

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av Devik:

Nja, om Big Navi är 37% (0,37) snabbare och skalningen är linjär så blir det 37% * 2 = 74%.
Uträkningen du har gjort ovan betyder att Big Navi är 137% snabbare, vilket inte stämmer.

Alternativt kan du räkna 1,37 * 2 = 2,74, men då måste du också räkna ut originalvärdet av 5700 XT vilket är 1, då blir det 1 * 2 = 2 och sedan räkna ut mellanskillnaden (2,74 - 2 = 0,74 (74%)).

Gå till inlägget

Jag tror att det @JacobMardfelt menar är att 5700 XT som har 40 CU, om Big Navi (XT? XTX?) har 80 CU och skalningen är linjär så rakt av där har vi en +100% prestandaökning (200% av 5700XT). Om det då också är 37% högre klockfrekvens och skalningen återigen är linjär så är den relativa prestandan 2*1.37 = 2.74 = 274% av 5700 XT eller +174%.

Missförstår jag dig eller är du ute och cyklar?

Med det sagt så är det ju inte alls nödvändigtvis så det kommer vara. Vi vet ju inte ens hur en CU ser ut i Big Navi, precis som vi inte visste definitionen av en CUDA core i Ampere från början.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Har redan ett 3080 FE men köper troligen ett Big Navi också.

Visa signatur

Corsair Obsidian 1000D* Corsair AX1600i* Asus Z790 Prime-A* Intel 13900K* 32GB G-Skill DDR5 7600Mhz/36* Asus RTX 4090* Corsair MP600 1TB* Samsung 980 Pro 1TB

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Defender:

Har redan ett 3080 FE men köper troligen ett Big Navi också.

Gå till inlägget

Har du två burkar eller vad är orsaken?

Visa signatur

JJ2 Multiplayer
JJ2 ZStats

[1] Ryzen 5800X | 5500XT | Kingston A2000 | Lenovo G24-10 144Hz [2] Ryzen 5700G | RX 560 | WD Blue SN550 [3] Ryzen 5600G | Kingston A2000 [4] Ryzen 3600 | GT 740 | 850 EVO [5] Ryzen 3600 | Geforce 405 | 850 EVO (alla är i bruk)

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Devik:

Nja, om Big Navi är 37% (0,37) snabbare och skalningen är linjär så blir det 37% * 2 = 74%.
Uträkningen du har gjort ovan betyder att Big Navi är 137% snabbare, vilket inte stämmer.

Alternativt kan du räkna 1,37 * 2 = 2,74, men då måste du också räkna ut originalvärdet av 5700 XT vilket är 1, då blir det 1 * 2 = 2 och sedan räkna ut mellanskillnaden (2,74 - 2 = 0,74 (74%)).

Gå till inlägget
Skrivet av Galadhnen:

Jag tror att det @JacobMardfelt menar är att 5700 XT som har 40 CU, om Big Navi (XT? XTX?) har 80 CU och skalningen är linjär så rakt av där har vi en +100% prestandaökning (200% av 5700XT). Om det då också är 37% högre klockfrekvens och skalningen återigen är linjär så är den relativa prestandan 2*1.37 = 2.74 = 274% av 5700 XT eller +174%.

Missförstår jag dig eller är du ute och cyklar?

Med det sagt så är det ju inte alls nödvändigtvis så det kommer vara. Vi vet ju inte ens hur en CU ser ut i Big Navi, precis som vi inte visste definitionen av en CUDA core i Ampere från början.

Gå till inlägget

Det som @JacobMardfelt kom fram till med 2,74 gånger är prestandan hos Navi XTX i relation till 5700XT, alltså 274%, vilket blir närmare 3 gånger så snabbt.

Det är alltså räknat med 100% skalning och dubbelt fler CU-kärnor och 37% högre klock. Värt att notera är att klocken är för XT, som kanske klockar högre med färre CU-kärnor. Sen så lär nog skalningen inte alls vara 100%.

Visa signatur

Instead, why don't you go get me a big cup of coffee with so much fake sugar that the coffee itself gets cancer?

Louqe Ghost S1 MkII Limestone | Intel Core i5 11400F | Noctua NH-L12 Ghost S1 | Asrock B560M-ITX/AC | Crucial Ballistix 16gb 3466Mhz Cl16 | HP 3060 Ti Arctic Mod | WD Blue Nvme 1Tb | Corsair SF600 Platinum

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

EN del påstår att den ska klå 390 och vissa påstår något under 3080.

Nåja, den 28 får avgöra svaret.

Visa signatur

MSI X99A GODLIKE GAMING | i7-6950X 4.3GHz | 64GB RAM 3200MHz | RTX 2080

Nintendo Switch | PlayStation 5 | Xbox Series X

Min FZ Profil

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av Galadhnen:

Jag tror att det @JacobMardfelt menar är att 5700 XT som har 40 CU, om Big Navi (XT? XTX?) har 80 CU och skalningen är linjär så rakt av där har vi en +100% prestandaökning (200% av 5700XT). Om det då också är 37% högre klockfrekvens och skalningen återigen är linjär så är den relativa prestandan 2*1.37 = 2.74 = 274% av 5700 XT eller +174%.

Missförstår jag dig eller är du ute och cyklar?

Med det sagt så är det ju inte alls nödvändigtvis så det kommer vara. Vi vet ju inte ens hur en CU ser ut i Big Navi, precis som vi inte visste definitionen av en CUDA core i Ampere från början.

Gå till inlägget
Skrivet av Sando:

Det som @JacobMardfelt kom fram till med 2,74 gånger är prestandan hos Navi XTX i relation till 5700XT, alltså 274%, vilket blir närmare 3 gånger så snabbt.

Det är alltså räknat med 100% skalning och dubbelt fler CU-kärnor och 37% högre klock. Värt att notera är att klocken är för XT, som kanske klockar högre med färre CU-kärnor. Sen så lär nog skalningen inte alls vara 100%.

Gå till inlägget

Såsom jag förstod det skulle Big Navi vara 37% snabbare än 5700XT? Om den då har en krets som är dubbelt så stor, och prestandan ökar därefter, så blir alltså prestandan 74% (2 * 37) snabbare, inte 2,74 gånger (274%).

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●
Skrivet av Defender:

Har redan ett 3080 FE men köper troligen ett Big Navi också.

Gå till inlägget

så du kommer se till att båda sidorna finansieras i grafikkorts kriget 2020. Well played sir.

Visa signatur

New: Asus x370 prime pro, Ryzen 1700 (@3.925ghz) , Ripjaws V 16GB 3600 MHz (@3200mhz 14c). https://valid.x86.fr/curj7r
Radeon VII.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Köper det kort som levererar 1440p prestanda till bästa pris.

Visa signatur

SpelBurk: Asus Z87 PRO/Intel 4770k/ HD7970/ 16 GB Ram/ Samsung 840 pro SSD.
TV-Burk: Asus Z97 Plus/ Intel G3258/ Asus Geforce GTX970 Strix/ Xonar D2/ 8 GB Ram/ Intel SSD.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av backsten:

Köper det kort som levererar 1440p prestanda till bästa pris.

Gå till inlägget

begat 2080 ti ligger nog bra till här

Visa signatur

Corsair A850W
Intel I7-7700K Kaby Lake
Asus Z270H GAMING
16 gb RAM
msi 3080 suprim x

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Devik:

Såsom jag förstod det skulle Big Navi vara 37% snabbare än 5700XT? Om den då har en krets som är dubbelt så stor, och prestandan ökar därefter, så blir alltså prestandan 74% (2 * 37) snabbare, inte 2,74 gånger (274%).

Gå till inlägget

Varje CU är 37% högre klockad. Det finns dubbelt så många CU. Är det linjär skalning så får man först dubbla tack vare det dubblade antalet CU. Sen 37% snabbare på de dubblade antalet. Sen får man se hur mycket förbättringar av CUna gör på det.

Hursomhaver så lär det bli intressant när NDAn släpper och framförallt hur tillgängligheten är.

Visa signatur

Du som inte behärskar när du skall använda de och dem så finns en mycket enkel lösning. Skriv dom så blir det inte fel.
Första egna datorn -> ZX Spectrum 48k '82.
Linux Mint, Asus B550-F, Ryzen 5600X, LPX 64GB 3600, GT730

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Är relativt säker på att AMD har ett snabbare kort att visa upp 28 Oktober. Jag menar, varför sabba sin egen show med att visa sitt snabbaste kort innan det är dags? Snacka om att skjuta sig i foten. Vilken besvikelse det skulle bli 28 Oktober isåfall.

Jag kan i varje fall inte tro på att man gör något så dumt, då hade det varit bättre att inget säga alls under Zen 3 revealen.

Visa signatur

| Intel i5-4670k @ 4.6Ghz | Noctua NH-U12P SE2 | Asus GTX 980 | ASUS Z-87 A| Några SSD | Corsair TX V2 750W PSU | 12GB DDR3 Ram|

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Devik:

Såsom jag förstod det skulle Big Navi vara 37% snabbare än 5700XT? Om den då har en krets som är dubbelt så stor, och prestandan ökar därefter, så blir alltså prestandan 74% (2 * 37) snabbare, inte 2,74 gånger (274%).

Gå till inlägget

Inte så matten funkar. Såg ditt tidigare inlägg. Också fel matematik

Tillbaks till ämnet
Hur som helst kan jag inte minnas någonsin att ett grafikkort skalar linjärt med antalet CU/CUDA. Klockfrekvensen brukar skara betydligt närmare linjärt om det inte finns några andra flaskhalsar i systemet förutom GPU.

Blir kul att se restultatet nästa vecka. Har skärm med G-Synch nu men kan tänka mig köpa ett RX6000 om det ger mest bang for the buck. Inte värre än att skärmen också uppgraderas nästa år. Brukar inte uppgradera datorn alltför ofta så kan ju köpa mig nåt med Freesynch nästa år om det blir ett AMD-kort i år.

Visa signatur

Silverstone FT-02 Silver | Seasonic Platinum 1200W | Ryzen 9 5900X | MSI X570 Tomahawk | G.Skill Trident Z Neo RGB 32GB @ 3600/16/16/16/36 | ASUS TUF 3080 OC V2 | 1TB SSD WD SN850 | Noctua NH-D14 | Win 11 Professional | QPad MK-95 Pro | Logitech G903 | Acer X34P | Asus Xonar Essence STX | Beyerdynamic A1 | QPad QH-1339 | Beyerdynamic T1 | Fanatec CSWv2 + CSP | Thrustmaster Warthog | MFG Crosswind v3 | Xbox 360 | Xbox One | PS3 | PS4 | PS VITA | Nintendo Switch

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Wallman_91:

Är relativt säker på att AMD har ett snabbare kort att visa upp 28 Oktober. Jag menar, varför sabba sin egen show med att visa sitt snabbaste kort innan det är dags? Snacka om att skjuta sig i foten. Vilken besvikelse det skulle bli 28 Oktober isåfall.

Jag kan i varje fall inte tro på att man gör något så dumt, då hade det varit bättre att inget säga alls under Zen 3 revealen.

Gå till inlägget

Fast är det verkligen att skjuta sig i foten om dom är stolta att dom har ett kort som är lika snabbt som 3080 och varför skulle det isåfall vara en besvikelse?

Tror att många kommer vara glada om så är fallet.

Visa signatur

Jobbdator: Macbook Pro 16" | M1 Pro | 32GB RAM | 1TB Lagring

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Devik:

Såsom jag förstod det skulle Big Navi vara 37% snabbare än 5700XT? Om den då har en krets som är dubbelt så stor, och prestandan ökar därefter, så blir alltså prestandan 74% (2 * 37) snabbare, inte 2,74 gånger (274%).

Gå till inlägget

Eftersom du nämner att kretsen är dubbelt så stor, så antar jag att du förstår att det är 37% högre klock OCH dubbelt så många beräkningsenheter.

Felet du gör i din uträkning är att du bara dubblar frekvensökningen på 37%, inte den ursprungliga 100% som 5700XT redan presterar. Det är 137% du ska dubbla, och då får du 274%. Alltså 2,74 gånger så snabbt, eller om man ska vara petig, "1,74 gånger snabbare" (men man ska helst undvika att säga "x gånger snabbare" då det kan tolkas olika).

Med lite logik kan du ju också komma fram till att något är fel med uträkningen, när man både ökar frekvensen och dubblar hårdvaran, men ändå får ut mindre än dubbla prestandan.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Galadhnen:

Jag tror att det @JacobMardfelt menar är att 5700 XT som har 40 CU, om Big Navi (XT? XTX?) har 80 CU och skalningen är linjär så rakt av där har vi en +100% prestandaökning (200% av 5700XT). Om det då också är 37% högre klockfrekvens och skalningen återigen är linjär så är den relativa prestandan 2*1.37 = 2.74 = 274% av 5700 XT eller +174%.

Missförstår jag dig eller är du ute och cyklar?

Med det sagt så är det ju inte alls nödvändigtvis så det kommer vara. Vi vet ju inte ens hur en CU ser ut i Big Navi, precis som vi inte visste definitionen av en CUDA core i Ampere från början.

Gå till inlägget

Det var så jag menade

Vi får se nästa torsdag, sjukt spännande

Visa signatur

Cpu: Ryzen 5800x3D, 32 GB, GPU: EVGA RTX 3060 TI Massa SSDs

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Om det är nästan lika bra so. 3080 men mer RAM, billigare och drar mindre watt är det klart bättre enligt mig. Med den förbrukningen lär 650W som jag har räcka mot energikrävande 3080. Sen kanske det finns mer OC rum för AMD. Men det får vi se. Det lär i alla fall bli jämnare än på länge.

Visa signatur

Asus B650 TUF, Ryzen 7600X, 32GB 6000mhz DDR5, Corsair RM1000X, Powercolor 6900XT Red Devil Ultimate, 360mm Corsair AIO, MSI Velox 100P Airflow. Kingston KC3000 M.2.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av Paontuus:

Fast är det verkligen att skjuta sig i foten om dom är stolta att dom har ett kort som är lika snabbt som 3080 och varför skulle det isåfall vara en besvikelse?

Gå till inlägget

Det skulle vara en besvikelse då det blir lite "meh" över hela eventet. Man kan redan dra sina slutsatser från det som de visade upp isåfall. Visst, raytracing, mellanklassen, prisbild och mjukvara kanske kan vara intressant. Men varför visa toppkortet 3 veckor förtidigt?

Visa signatur

| Intel i5-4670k @ 4.6Ghz | Noctua NH-U12P SE2 | Asus GTX 980 | ASUS Z-87 A| Några SSD | Corsair TX V2 750W PSU | 12GB DDR3 Ram|

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Inaktiv
●
Skrivet av Wallman_91:

Är relativt säker på att AMD har ett snabbare kort att visa upp 28 Oktober. Jag menar, varför sabba sin egen show med att visa sitt snabbaste kort innan det är dags? Snacka om att skjuta sig i foten. Vilken besvikelse det skulle bli 28 Oktober isåfall.

Jag kan i varje fall inte tro på att man gör något så dumt, då hade det varit bättre att inget säga alls under Zen 3 revealen.

Gå till inlägget

Det som talar lite emot är att AMD haft ovanligt bra möjligheter att bräcka Nvidia när de efter en månad inte lyckats mer än papperslansera 3000-serien. Vi är ganska många som har 3080-kort köpta som inte levererats. Vill man verkligen sälja visar man vad man har, om man har något att visa, skulle Nvidia med partners få näven ur och börja leverera kort så mättas marknaden innan man ens visat vad man har. Samt den allmänna irritationen på Nvidia som skött lanseringen så dåligt.

Min magkänsla är att AMD inte har en Nvidia-killer denna generation, men vi får se hur det ser ut iallafall.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av str8forthakill:

Med coilwhine som aldrig tidigare uppnåtts om inte branchen tar tag i kostnadsbesparingarna på komponenter vilket inkluderar spolar som inte fylls med resin.

Gå till inlägget

Finns det något skäl till att detta kort skulle ha mer cool whine än ett annat?

Redigera
Citera flera Citera
1 2 3 4 5
Skriv svar
Senaste nyheterna
Hårdvara
Mjukvara
Övrigt
Nytt i forumet
Datorkomponenter
System
Ljud, bild och kommunikation
Spel och mjukvara