Mozilla: "Internet är f*ckat, tillsammans kan vi av-f*cka det"

Ja, verkligen. Det är också intressant att se hur hotade Swecanvändare verkar känna sig av allt och alla. Bara någon med blått hår kommer i närheten freakar alla ut och bildar en pöbel med facklor och högafflar.

Liknande effekt blir det när någon antyder att man ska arbeta mot lögner och revisionistisk historia, och försöka få bort rasism och hat. Då är det helt plötsligt bara åsikter, och man ska tydligtvis diskutera huruvida förintelsen och liknande historiska händelser faktiskt hände.

Är den här communityn verkligen såpass långt gången, eller finns det fortfarande folk här som förespråkar tolerans, mångfald, och lite folkvett? Ni får gärna stämma in lite ibland om så är fallet.

Med tanke på hur många beter sig på nätet så är detta tyvärr något som behövs.

Få är kapabla att vara källkritiska
Möjligen ännu färre kan diskutera känsliga ämnen utan att ta till personangrepp eller dra hela grupper rakt ner i sophinken
Tolerans och förståelse är en bristvara
Medmänsklighet försakas ofta för egen vinning

Är inte helt säker på att mänskligheten är mogen nog för att i stort sett helt anonymt kunna sprida i stort sett vad som helst på nätet...

Problemet är vem är det som ska avgöra vad som är sant och inte?

Mozilla försöker vara lite subtila men jag får dåliga vibbar.

Jag tycker fotnoten är klockren: Vad tycker du om att webbläsaren kurerar innehåll åt dig?
Inget för mig
Å andra sidan så rekommenderar man fristående och anti-etablissemang tech som Protonmail och Signal. Dessa tycker jag fungerar i en annan, friare, riktning än vad deras kampanj signalerar

Dom här små IT företagen, kommer få det svårt efter Trump vinner 2020. Snacka om välja fel sida.

Hur menar du att dessa företag kommer få det svårare? Personligen ser jag inte detta som de har valt en politisk sida, utan de har valt att jobba mot desinformation, för mig är det en stor skillnad.

Du visar på problemet när någon ska bestämma vad som är sant, utan att veta så har du bestämt att Brian har fel och nu ska alla andra åsikter censureras.

Du får garanterat jobb på Mozilla.

Se föreläsningen så inser du att han har vetenskapen på sin sida och att den officiella versionen inte på något sätt stämmer med verkligheten.

Exempel krokodiler släpar svansen på land för dom orkar inte hålla den i luften, skulle dinosaurier kunna hålla en 10-15 meter lång svans i luften det strider mot enkel fysik räkna på krafterna som behövs så inser du att krafterna som behövs är enorma.
Ingen biologisk varelse skulle slösa så mycket energi på att hålla en så stor och tung svans i luften om dinosaurierna ens kunde hålla svansen i luften vilket är osannolikt.

Förklaringen är att dinosaurierna använde svansen att simma med precis som krokodiler.

Räkna på krafterna som behövs för att långhals se barnfilmer (Diplodocus) kan hålla upp huvudet på en så lång hals, senas dragkraft och trycket på kotorna vi pratar många många ton.
Lösningen är enkel i vattnet blir halsen och huvudet tyngdlöst och Diplodocus kan beta sjöväxter.

Den officiella förklaringen är rent absurd Brian har faktiskt undersökt det vetenskapligt.

Jag säger det en gång till många journalister forskare vet att Brian har rätt men dom vill inte officiellt erkänna att dom har fel.

https://www.youtube.com/watch?v=kwnfV1WrBF4
Brian J Ford on aquatic dinosaurs

Dom har inte valt en politisk sida? du måste skämta..

Nej jag skämtar inte. Jag tror desinformation används åt alla håll och kanter, speciellt för att splittra och sprida misstro.
Tror du att Mozilla bara kommer rikta in sig på en politisk sida? Och om du tror det, varför tror du det?

Det här är precis de problemen som finns på olika extremistsidor och forum.
99,9% säger att det är falskt, medan 0,1% säger att det är sant.
Folk som är mindre källkritiska vill se 0,1% som sann och förnekar all bevis på motsatsen.
Nästan all information som sprid på sidor som avpixlat etc bevisas som osanning, men det är redan för sent när skadan är skedd och folk tror redan så hårt på det att de förnekar allt annat.

Där har du problemet med censur.
Jag antar att du inte ens har läst det Brian har skrivit och att du bara tror att han har fel.
Om internet censureras vem ska bestämma vad som är sant eller falskt?
Du har inte ens läst båda sidors argument, sen bestämmer du vem som har rätt utan att faktiskt veta vad som är sant.

Jag tog upp problemet med censur på nätet.
Inte ens ens så okänslig sak om dinosaurier får diskuteras hur ska det då gå att få en seriös diskussion om politik på nätet?
https://www.youtube.com/watch?v=kwnfV1WrBF4
Brian J Ford on aquatic dinosaurs

Det finns två alternativ Biden och Trump men tänk om media har censurerat bort det tredje alternativet, det vi inte har fått läsa om.
Jag kan inte veta om det finns något tredje alternativ om nätet censureras, nu finns inget tredje alternativ vad jag vet.

Internet fungerade på 90-talet då människor hade andra källor till information. I dagsläget använder människor internet som exklusiv informationskälla. Det är ju egentligen det som är problemet. Det finns ingen granskningsnämnd på internet. Därav behöver ingen hållas ansvarig för vad som skrivs. Nyhetsflöden påminner snarare om medeltida hörsägner i dagsläget och det känns spontant som att mänskligheten har gått tillbaka i utveckling för att de saknar verktyg för att ta sig an "informationsåldern"

Det är trist att internet har blivit ett "hell hole" av sensationalism, narcisism, klyftor, propaganda, och generellt tvivelaktiga världsbilder (där till och med globalt vetenskapliga studier ifrågasätts). Jag har aldrig i hela mitt liv känt att människor är så frikopplade från verkligheten som de är idag. Framförallt att allting är så fruktansvärt svart och vitt, och hatiskt.

Världen är mångfacetterad, det finns inga enkla svar, det är tumregeln i min bok. Ifall man köper ett paket av ideologier, då tänker man inte längre självständigt och kritiskt.