Apple uppges välja batteritid och 5G över 120 Hz i Iphone 12-serien

Tycker dom är helt värdelösa, riktiga sömnpiller.
Men överlag förutom iphone mini med likvärdiga specs så var det här för mig totalt ointressant

Sökfunktion finns:
Klicka ’dela’ knappen nere i mitten
Scrolla i listan som kommer upp, ca 7 platsen om jag minns rätt

Ja mini var ju det enda ’nya’ och egentligen inget nytt alls... bara gamla formatet men utan hemknapp. Dock är det kul att alla som klagat fått något passande

Ja men den skulle vara trevlig att tillgå direkt.

Alltså det jobbiga för mig personligen är att jag förutspådde magsafe på baksidan iphones när det ryktades att apple ville slopa lightningporten så småningom. Men jag kommer inte ihåg vilket forum och i vilken tråd jag skrev det så jag kan inte citera mig själv för värdefulla internet-poäng

iphone 12 mini mest intressant personligen. Dessvärre håller jag självdisciplin och stannar kvar på 11 Pro'n jag köpte förra året. Och sen i all hype får jag nog inte glömma att de detta år hållit på med att mobba på app-store till nackdel för slutanvändaren.

EDIT: jävlart, google to the rescue: #18269030 , tror dock jag skrev en annan på english nånstans.

Det var en aning saftig prislapp, man hade ju hoppas nånstans mellan 6-7 lax, men å andra sidan är det Apple vi talar om..

Håller med. Det går dock att sortera om listan där har jag för mig...

Finns det annan telefon, med likvärdig eller bättre prestanda än denna med stöd för 5G?

Lite väl mycket "bara vi" eller saker som att 5G skulle ge 1 Gbit/s i dåliga förhållanden.

iPhone Mini och MagSafe är det som verkar intressant. Inte för egen del, men något måste väl hantverkarna slänga runt på med spräckt skärm. Bra med telefoner som inte bara växer i storlek, även om nu iPhone 12 Pro Max nu är en liten surfplatta med telefonfunktion

Coolt, tack för tipset, skall kolla lite på detta.
Nya ios verkar ju verkligen ha potential men jag har inte riktigt orka kolla igenom så noga ännu.

Jag ska erkänna att den här 'magsafe' var nog det som triggade mig mest, mtp hur grym den kontakten var på laptops och nu handlade det bara om några magneter på baksidan av telefonen

3000kr Lenovo? Jag syftade mest på high end telefoner med högupplösta skärmar och snabbaste hårdvaran. Finns ju Doro med knappar som säkert räcker en vecka, men det kändes inte relevant i en jämförelse.

Håller med till 100%. MagSafe betydde något, det var typ en av de bättre sakerna som existerat, denna är bara stor och klumpig och mest en gimmick.

Kjell har magsafe-liknande adapter för usbc som klarar data och laddning. Tror de kostade 2-300kr typ

Inbyggd magnet passar ju den där hantverkaren med CarPlay i transportbilen

Är ju precis vad mobilhållare till bilar kör, men att klistra på dessa på telefonen är ju inte så intressant heller. De har bara tagit något folk använder och byggt in i telefonen.

Stort batteri = tjock och tung och känns apdålig att bära i jackan tex. Jag tar en lätt och tunn mobil alla dagar i veckan, iPhone 6 var perfekt när den kom. Jag har kört på 11 pro ett år nu, gillar mobilen men den är så tråkigt tung. Batteriet räcker mer än en dag, efter 6-7 timmars skärmtid har jag förbrukat ca 50% dessutom har väl alla som jag möjlighet att ladda mobilen var man än är under dagen och den laddar ju så snabbt. Ca 40 min laddtid per dag räcker för mig.

Jo dom har en annan syn än mig. Löda fast ramminnen i datorer, stänga ner prestanda för att försöka tvinga fram byten av telefoner, låsa ner så utdaterade imacs inte kan användas som skärm. Listan är lång.

Finns många Android telefoner som är statusprylar med. Med större batterier, bättre skärmar (efter vad vissa kunder vill ha) etc.
Att Apple gör mer vinst än valfritt Androidmärke är konstigt att vi ens diskuterar.
Apple är smartare än Androidtillverkare, de får ut mer pengar ur sin kund vilket är båda sidors mål antar jag.

Men som sagt, lite religiös känsla över vissa märken då folk försvarar att slippa ha alternativet med bättre skärm

Och innan vi har diskussionen om 120hz är bättre, varför har Apple det på vissa av sina skärmar annars?

Sen tror jag betydligt fler människor märker skillnad mellan 60-120hz än mellan bra 4g/5g täckning.
/M

En stor anledning till varför iPhone 12 inte fick en 120hz-panel handlar nog om tillgång (det säljs ju endå en o annan iPhone) och kvalite. De vill inte peta dit en panel som inte håller måttet.

Apple är inte alltid först ut med ny teknik, men när de väl satsar på ngt är de måna om kvaliten.

Jag förstår att det är bekvämt att prata om andra saker istället för vad frågan handlade om men det är en värdelös nivå att föra en diskussion på. Vi pratade om skärmarnas uppdateringsfrekvens som ett tecken på att Apple håller tillbaka teknik för att maximera sin vinst, och att detta skulle vara ett tveklöst tecken på att det är en statussymbol. Vidare påstod du att Apple tjänar pengar på att skippa dyra skärmar.

Vi har aldrig diskuterat att Apple gör större vinst än valfritt Androidmärke. Frågan var om Apple snålar på skärmarna för att hålla bättre marginaler. Det påståendet är helt befängt då Apple är extremt seriösa med sina skärmar.

120Hz betyder inte bättre skärm. Det betyder en funktion som är bättre (än 60Hz eller 90Hz). En funktion utgör inte helheten. Nu råkar 120Hz inte ge den helhetslösning Apple vill ha så istället för att haka på trenden väljer Apple att vänta tills alla bitar är på plats.

Ja, Apple har upp till 120Hz på Ipad Pro. Det är LCD-skärmar och de lyckades implementera det utan att behöva kompromissa någonting. Att implementera det på telefonerna är inte samma sak.

Om jag inte tappar den i en flistugg eller lejonbur får min iPhone 8 räcka i ett par år till. Har inte sett något som fått mig att vilja byta, varken från Apple eller Android-sidan.

Verkar som om med batteritiden har Apple totalt misslyckats med iPhone 12. Men inte konstigt då batterierna är mindre än i 11-serien. Men brasklappar för att alla info jag fått är från YouTube

I alla fall så krympt teknik, mindre batterier och inga laddare borde ju höja deras, host, låga marginaler. Kommer ändå hamna i händerna på dem när mini kommer då de är de enda som levererar en mobil som man kan ha i bröstfickan.

Misslyckats? Absolut lite kortare än 11:a, men fortfarande räcker det en dag.

Bröstfickan avråder jag, krossade en 4:a genom att tappa den ur bröstfickan, bytte skärm för att någon dag senare tappa den igen ur bröstfickan...

Fick min igår, höll batteritiden väl idag och den är absolut bättre än min XS (som jag bytte ifrån) när den var ny. Då bor jag utanför 5G täckning just nu, så det återstår att se hur 5G suger ur batteriet, men den har ju lite intelligens inbyggd, så 5G används bara om man har behov (d.v.s. tankar ner något o.s.v.) som jag förstått det.

Okej.. Så apple har alltså inte möjligheten att göra (beställa) en skärm på 90-120hz oled som är bra? Eller var det inte kostnadseffektivt?

Jag är inte mer misstänksam till Apple eller nåt annat bolag som uttalat existerar för att tjäna pengar, men Apple har flest kunder som säger "tack för att jag slapp få bättre saker för min slant"

Du tror de gör sina kompromisser för att vara snälla mot kunderna, jag tror de gör det för att maximera vinst (och apple håller med mig där om de inte blivit nonprofit på senaste). Sen gör de absolut inom ramarna för vad de tror de kommer undan med.
Sen om det är en värdelös nivå att prata om irrelevanta saker så vet jag inte om Apples ambitionsnivå med sina skärmar var det jag ifrågasatte, utan att det hoppar över nåt de hade kunnat implementera.

Om man sätter 120Hz lcd i nåt, så har man väl kompromissat? Allt innebär kompromisser eller? Batteritid? Oled?

Jag är som sagt inte ifrågasatt intelligensen hos folk som köper Apple så du behöver inte försvara dig eller dom, jag vet att de gör ytterst bra saker. Min synpunkt gäller försvarandet av alla deras beslut.
Om man försvarar Apples mjukvara, helhetssystem, enkelhet, användarvänlighet etc så är jag på. Då man börjar försvara att nån gör en en tjänst då det saknas saker faller man ju ur "produkttänket". Då blir det i min värld en statussymbol, en livsstil, religion etc.

"Fan det sög att det inte kom 120Hz i år, men jag vill ha den ändå" kan jag respektera.
"Bra att jag slapp 120Hz som alternativ" Begriper jag mindre.

Jo, de kan säkert få en bra skärm men de hade inte kunnat få den med ProMotion.

Lägg ner.

Och deras vinst hänger inte ihop med att de har väldigt nöjda kunder?
Apple hade inte kunnat implementera sin höga standard på skärmar tillsammans med ProMotion och OLED.

Deras ProMotion LCD;er är ingen kompromiss med batteritid, tack vare just ProMotion och väldigt energieffektiva paneler, eller bildkvalitet.

Det är ett försvar av att inte lansera teknik som inte är färdig eller endast halvbakad. Det är också ett försvar av integriteten att inte göra någon halvmesyr bara för att folk förväntar sig det.

Det är snarare "Tråkigt att det inte blev någon 120Hz i år, men bra av Apple att vänta om tekniken inte är redo".