Fler 3DMark-resultat visar AMD "Big Navi" i överläge mot Geforce RTX 3080

Ja alltså.. Det blir ju ett avvägande man som konsument får göra nu när det inte längre går att jämföra äpplen och äpplen. Om nu AMD vid sitt avtäckande utlovar en motsvarighet till DLSS, så tror jag många kommer köpa in på det. Jag hoppas såklart på ett konkurrenskraftigt pris, men det tror jag inte riktigt på i det här segmentet. Som Paul tar upp i videon så diskuterade AMD ett pris om 50 USD lägre än nvidias motsvarighet, men det var alltså innan de insåg att de skulle kunna konkurrera rakt av med sitt näst bästa kort mot 3080 och vinna vid 1440p. Eftersom nästa generations konsoler alla kör RDNA2 så tror jag kanske på "fine whine" från AMD även om första generationens RDNA2 kommer ha sämre ray tracing-prestanda än nvidia. Majoriteten spelutvecklare lär inte lägga för mycket krut på ray tracing om konsolerna inte klarar av att hantera det. Sen får du mer vram med AMD här också.

Det som jag tror kanske kommer pressa ner priserna något är väl som sagt det faktum att konsolerna blir förhållandevis prisvärda jämfört med grafikkort. Får du en hel konsol med sjukt snabb lagring hand kontroll etc. för ett lägre pris än vad grafikkorten i det näst högsta segmentet, ja då tror jag folk kommer spela grafiskt tunga spel på konsol och satsa på billigare grafikkort till PC som får agera plattform för typ e-sporttitlar istället. Det är lite vad jag funderar på själv faktiskt. Köpa konsol istället för nytt grafikkort och vänta på mellansegmentet för grafikkort. Men vem vet... Kanske att AMD avtäcker något mer prispressat också? Vore oavsett skönt om det fanns kort ute på marknaden, för just nu väntar alla bara vilket gör att begagnatmarknaden även den har stagnerat helt.

Om detta stämmer och om priset är rätt så kommer jag vara 100% amd nästa år för första gången sedan Athlon XP & Radeon 9700

Det är nog väldigt svårt att avgöra exakt vilken ’kvalitet’ dlss har i sina ’pixlar’ i den slutgiltiga upplösningen. Ingen vet och upp till var och en att välja vad man prioriterar. Om jag hade ett kort med DLSS hade jag nog använt det oftast, absolut, men det betyder inte att ett test skulle vara jämförbart mellan två GPUer om bara ena kör med funktionen aktiverad.

Skulle vara intressant och se hur mycket det skulle märkas om man körde lite side-by-side med massa datorer med olika kort och funktioner aktiverade i samma spel. Tror dock resultatet skulle bli samma som för LTT när de testade NVME vs SATA och upplevelsen var typ helt random och många satte SATA som snabbast eller näst snabbast...

Oavsett. Ingen vits att försöka jämföra DLSS med oskalat. Inte i ett prestandatest i alla fall. Dessutom kan väl DLSS skala mer än bara 50%? Går väl att köra DLSS:1440p->8K också. Är set då bättre än 4K native? Ingen aning... men det går inte att testa dessa helt olika saker och göra vettiga jämförelser, det var bara det jag menade.

Så fort man sätter igång Raytracing så sticker Nvidia iväg.

Konsoll är ju egentligen inte riktigt så billigt när man tänker på att spelen kommer kosta 800kr/st. PS5+två spel och PSN-prenumeration så är man redan över 3080 i pris. Funderade själv på att göra så men eftersom spelen är så dyra kan man lika gärna uppgradera datorn och spara i längden.

Jag hoppas verkligen att AMD är med i matchen denna runda, trots att jag redan sitter på ett 3090.
Konkurrens är bara positivt för marknaden och framtiden.
Är dock fortfarande på tok för tidigt att säga hur bra dom faktiskt är med vid det här laget.
Att dom har något som kan vara med och slåss med något av nvidias 3000 serie kort är ju redan rätt tydligt, men att det kommer bli "nya prestanda kungen" som många här verkar ta som fakta redan, är lite väl.

Jag stör mig så fett mycket på Mores law is dead.
Han drar ut på allt så sjuuuuuuuukt mycket, och repeterar samma sak om o om igen.
Och så pratar han konstant om hur "rätt" han haft yada yada yada.
Fattar att han vill få in reklam o grejer, men han gör det så överdrivet mycket.
En video som han kunde fått in lika mycket info på 5min med, och dragit ut den till 10 som dom flesta andra YT nissar gjort, drar han ut till 20-30 min istället.

För mig är Ray Traycing vinnaren, så ifall AMD kan konkurrera där så väljer jag gärna dem. Skulle kännas otroligt tillfredsställande att avboka korten från papperslanseringen!

Vad spelar detta för roll.. om 2v har NVIDIA något nytt på gång som överrumplar AMD.. 2v senare har AMD samma sak på gång.. att folk aldrig lär sig.

Köp märket du vill ha som du alltid köpt så blir de bra.
Intel och Nvidia för en annan, så enkelt

Håller inte helt med. Dagens prestandajämförelser har fastnat i det förflutna där man jämför två varianter ger exakt samma bildkvalitet. Ja, jämförelsen blir enkel om bilden är identisk, men blir det en relevant jämförelse?

Om nu DLSS är så pass bra att jag som spelare vill använda det, då blir den relevanta jämförelsen med AMD-kort och inställningar som renderar en ungefär likvärdig bild. Varför skulle jag bry mig om Nvidias nativerendering om DLSS är det jag använder?

Klart att det är svårt rangordna bildkvalitet på olika bilder, men det borde gå.

Märkligt sätt att resonera.

För ca 3 år sedan ville jag ha ett kraftfullt grafikkort och köpte det som gav mest då, nämligen 1080Ti. Ett halvår senare ville jag ha det bästa kort som gick att få tag i för ca 2-3000 och valde RX580 för en annan dator här hemma. Visst, jag är en sådan som tycker det är kul att läsa tester, men jag ser till att för den summa jag är villig att betala få det bästa möjliga för mina behov. Så borde de flesta resonera, oavsett produkt.