AMD Ryzen 9 5950X tar täten i Passmark

Åh!

Ni vet vad detta betyder va?

Inom kort så får vi snart ut ny info från intel där de klår AMD i sina egna "real world" tester som vi sett de senaste året

Typ ett rent AVX 512 test för det är väl snart det enda "verkliga" test de står sig i ?
Möjligen kan en Intelplattform också boota snabbare.
https://www.sweclockers.com/nyhet/29982-linus-torvalds-jag-ho...

Jag tänkte mer på att Intel först gick ut med att de inte tyckte man skulle fokusera på benchmarks längre (så fort de började förlora i dem) och kort därefter gick ut med rena lögner

Ex:
https://wccftech.com/intel-real-world-performance-misleading-...

Intel kontrar med 14nm+++++++++++++++++++++++v2 för 2 poäng mer. Vänta bara, det kommer!

Jag är lite allergisk mot denna typ av enkla mattefel. Jag har redan skrivit en rättelse utan att det åtgärdats.
Basdata single core score;
5950X = 3693
10900K = 3177
delta = 516

Procent
10900K av 5950X = 516/3693 = 0,1397238017871649 = 14%
5950X av 10900K = 516/3177 = 0,1624173748819641 = 16%
5950X får ett resultat som är 16% högre än 10900K vilket leder till att 10900K har ett 14% lägre resultat än 5950X.

Det finns två korrekta meningar som ersätter den felaktiga i artikeln.

"Närmsta konkurrent från Intel är "Comet Lake-S"-baserade Core i9-10900K, vars resultat landar i 3 177 poäng – ett 14% lägre resultat än AMD Ryzen 9 5950X."

eller

"AMD Ryzen 9 5950X's resultat är 16% högre än närmsta konkurrent från Intel, "Comet Lake-S"-baserade Core i9-10900K, vars resultat landar i 3 177 poäng."

/Mattepolisen.