Digitala och kontaktlösa betalningar dominerar kontanter år 2020

Kan någon påminna mig om varför vi la 200 miljoner kr på att byta ut alla sedlar och mynt?

På vilket sätt är det förlegat?
Tror du på allvar att elektroniska lösningar kan ha samma driftsäkerhet som papperslappar?

Bankerna kan väl börja med 0% i avgift när man betalar med kort, både till privatpersonen och företaget.

Att banker har teknikstrul är ju knappast det kontantlösa samhällets fel. Det är som att säga att "Alla borde ha häst och vagn hemma ifall bensinpumparna skulle balla ur eller om det blir en ny oljekris".

Jag ser det istället så att bankerna borde ha som krav att bli bättre på teknik om de ska fortsätta få verka, dvs staten borde ställa hårdare krav på bankerna, inte att man ska behöva gå runt med en förlegad lösning "utafall" det blir problem.

Jag tror jag har aldrig betalat med kort eller betaltjänster när jag handlat i fysiska butiker.
Beställer jag på nätet, är det klassisk banköverföring eller PayPal jag använder.

Men redan 2018, när jag åkte till Sverige, blev det problem på vissa ställen.
Dom vägrade ta emot kontanter i ett bistro och jag har inget kort jag kan betala med heller.
Det är väl olagligt att vägra ta emot kontanter har jag för mig. Eller har dom ändrat på det?
Det slutade med, att jag la pengarna på bordet och gick där ifrån.

Fast det underlättar för hela samhällsapparaten om alla skulle ha en viss mängd kontanter i försäkring. Man kan aldrig helt och hållet skydda samhället från strömavbrott och tekniskt strul, oavsett hur bra man bygger upp det. Det är av samma anledning man som svensk medborgare förväntas ha cirka två veckors förnödenheter i form av medicin, vatten, och mat etc "om krisen kommer".

Det behöver inte bli undergång för att man ska ha rejäl nytta av sin försäkring så att säga.

Problemet är inte personer/kunder som vill betala kontant, utan företag och butiker som vägrar ta emot kontanter.
Sen har vi bankerna ochså, som gjort det allt dyrare att hantera kontanter.
"Pirelli däck är inte bra att ha, för att jag har punkterat och hojde pris på dem. Kör med Michelin ist"
Det är på det viset det fungerar.
Och nu använder dom det som argument varför kontanter är inte bra att ha.

Att betala med kort, kostar för båda parter ochså. Och räknar man samman, kostar det lika mycket i avgifter och hyra för kort terminalen som kontanthantering. Det är effektivt inga besparingar där.
Och jag vet vad jag pratar om, då jag har ägt sammanlagt mer än 30 cykelbutiker i både Sverige, Tyskland och Frankrike.
Beror iofs på land, men Tyskland är väldigt dyr med kort terminaler. Där kostar varje enhet runt 80 Euro per månad. Och det är med rabatt för att jag hade mer än 20 av dem sammanlagd i våra butiker. Sen att skiten inte fungerar tre gånger i veckan är en annan detalj som retar mig fortfarande.

Nu börjar vi närma oss politiska diskussioner, men att "förvänta" sig att alla ska ha möjlighet att ha pengar som "bara ligger och skräpar" känns som man har rätt så tjocka skygglappar. Det finns många som tyvärr lever från lön till lön och knappast har kapacitet nog att "krisspara" oavsett om det sedan är kontanter eller pengar på kontot. Den hållningen, vem det nu var som kom på det, känns lite som "Jamen kära människor. Har ni inget bröd så är det väl bara att äta bakelser istället?" Ja jag vet. Både upphovsmannen till citatet och översättningen är egentligen fel men slagkraften är tidlös.

Sen funderade jag på en annan sak. Om strömmen går är det väl rätt kört även med kontanthantering då det nuförtiden mrest är elektroniska automater.

Dessutom tycker jag kontanter känns rätt ofräscht även ur ett hygienperspektiv. Såvida man inte tar ut nypressade sedlar ur automaten så vet man ju inte vem som hanterat dem innan, vilka patogener de har etc. Särskilt i dessa tider känns det direkt farligt att handskas med kontanter som man inte vet var de har varit innan.

kör apple pay när jag handlar i butiker som stödjer det men stör mig lite att man fortfarande måste trycka på den gröna knappen för att godkänna köpet vilket gör att det tappar lite av grejen såhär i coronatider

Precis vad Oscar frågade Stefan Ingves. Hans svar: "Vi behövde göra nya säkerhetsdetaljer på sedlarna så att de blir svårare att förfalska. Och vi ville göra mindre och lättare mynt utan nickel i, ett ämne som många är allergiska mot."

Eftersom så stor del av befolkningen p.g.a. övergången till kontantlösa betalningar är så obekant med de nya sedlarna så undrar jag om det inte blivit lättare att förfalska dem. Folk vet liksom inte hur de ska se ut.

Du får gärna utöka ditt resonemang varför det skulle bara lättare att förfalska?

Inte lättare att förfalska i sig, förstås. Däremot lättare att lura på folk som inte längre vet hur sedlarna "ska" se ut. Visst, de som hanterar sedlar till vardags blir nog inte lurade lika lätt, men om någon kom med en bunt tusenlappar och ville köpa säg ett RTX3080 av mig kontant skulle jag behöva google hur sedlarna ser ut. Ja, jag inser att jag inte är den främsta måltavlan för falskmyntare att prångla ut sina alster, så på det stora hela kanske det blir säkrare.

Det här är ju bara gammal hederlig teknikfientlighet. "Jag vill inte ha, har inte testat och vet inte ens vad det är". Det framstår bara som tramsigt då, och hela argumentet faller ihop.

Du förstår väl att du är i en enorm minoritet när du inte ens har en internetuppkopplad telefon eller ens har BankID? Hur kan man ens leva i Sverige utan BankID?

Det går ju uppenbarligen inte alldeles utmärkt för Traumklang om han går och stör sig så mycket på andras swishande. Frågan är vad man får ut av att medvetet ställa sig utanför samhället och sedan gnälla över att inte vara inkluderad. Är det kanske offerkoftan som värmer?

Även om vissa redan kommenterat om det, så är det viktigt att förstå, dagens samhälle kan inte ställa om till kontanter vid strömavbrott.
Strömmen används för betalning kontant eller med kort.
Beställningssystemen behöver datorer.

Om det stora avbrottet skulle komma, så måste man inse att det blir totalt kaos. Om butiker skulle tänka att det är värt att försöka hitta lösningar, för att avbrottet kommer fortgå, så räkna med att priserna kommer skjuta i höjden, då kontanter kommer bli en bristvara.
Så den som tänker att den kan ha några hundralappar eller ens några tusenlappar i en låda hemma, för att ha när det stora avbrottet kommer, kommer snart inse att det bara var naivt. Dessutom på grund av att kronan är en liten valuta, så skulle det snabbt kunna bli så att butiker bara vill handla i Euro eller Dollar, som kan användas på världsmarknaden, då dom ju måste kunna göra köp över landsgränserna.

Så länge hela vårt samhälle använder datorer och nätverksanslutningar, så går det inte att se kontanter som någon sorts backup, som kommer ha någon egentlig funktion. Om en butik tappar nätverksanslutning totalt, så kan dom troligtvis inte hålla öppet, några längre stunder. Om det är kommunikationen mot en bank som strular, så kan man minst lika gärna se till att ha ett till kort från en annan kortutgivare, eller så kan butiker erbjudas möjligheten att ha swish-konton åtminstone som backup.

Ska man vara rädd för den spionerande staten, så bör man också ha i åtanke att en brist på transaktioner nog väcker statens intresse ännu mer, än för dom individer vars beteende går att följa, även om det beteendet inte skulle vara lämpligt enligt dom som styr. Räkna med att staten skulle börja försöka spåra dessa personer utan transaktioner på andra vis.

När det kommer till personer som inte kan hantera pengar och därför inte ha ett kort med tillgång till för mycket pengar, så handlar det ju om tekniska lösningar för att kunna begränsa köp, då också med fördelen att det potentiellt går att låsa för vissa typer av köp, så att personen kan handla i matbutiken, men inte shoppa loss.

När det gäller utländska medborgare, så är jag säker på att det går att skapa tekniska lösningar, med tillfälliga verifieringskoder och tillfälliga betalkort, som skulle kunna ge tillgång till alla digitala betaltjänster.

När det kommer till folk som inte kan skaffa kort för att dom inte har någon fast adress, så är ju det faktum att dom inte har någon fast adress ett problem som samhället borde hjälpa till med. Alla förtjänar att ha en fast adress. Och när det gäller personer som vill leva utanför samhället, så går det ju ändå bara att göra om man är komplett självförsörjande och då har man ändå inget behov av pengar.

Ibland pratas det om äldre som skulle ha svårt att kunna använda kort, men när det gäller den gruppen så är det många av dom som har svårt att hantera kontanter, i synnerhet när nya fysiska utseenden används på dessa. Om dom kommer på något smart sätt att göra betalkort eller små handhållna enheter som kan använda fingeravtryck för verifiering istället för pin-kod så går det minst lika lätt att förklara för dessa att hålla fingret på sin enhet som att förklara vilka valörer dom behöver lämna över, eller göra dom uppmärksamma på att dom missat växel.

Kontanter har liksom ingen utökad funktion i jämförelse med digitala betalsätt och tekniska lösningar kan göra digitala betalsätt överlägsna kontanter.
Däremot borde staten ta större ansvar för att det finns infrastruktur och lösningar som inte ger privata aktörer för mycket makt, eller ger privata aktörer möjlighet att ta betalt för tjänster som borde vara kostnadsfria. (kanske borde FN ta fram en konkurrent till Visa/Mastercard, för ett världsomspännande system)
(Att staten bör ta mer ansvar anser jag gäller all infrastruktur, som elnät, mobilnät, bredbandsnät, och så vidare, där möjligtvis privata aktörer kan hyra in sig för att erbjuda tjänstepaket till konsumenter, som går utöver bas-behoven, och som skulle kunna vara prismässigt fördelaktiga mot dom eventuella offentliga alternativet)

Jag skulle säga att det är mycket bättre att lista vilka funktioner som saknas idag, som en konstruktiv kritik, än att försöka kämpa emot en förändring som nog kommer att komma trots allt. Se på slussen, något behövde hända, men istället för konstruktiv kritik och dialog, så försökte folk hindra en förändring tills politikerna blev less och körde på med en lösning som var ännu mindre vad kritikerna ville ha än många av dom alternativ som varit uppe för förslag.