AMD eller nvidia i Linux.

Ja, AMD har verkligen fått fart på utvecklingen av open-source drivarna på senare år, både bra prestanda och snabbt stöd för ny hårdvara. Jag kör en rullande distribution och då är det riktigt trevligt, alltid updaterade drivare och inget strul med nya kärnor (till skillnad från Nvidias propritära skräp)

Kör RX480 i min burk idag, funkar perfekt, så även 580 som ju är i princip samma kort lär väl vara bra.
Har tidigare haft ett Vega 56 som också var bra, och jag har provkört 5700XT några dagar utan problem.
Enda jag kan minnas jag haft problem med var Vega i APU:erna (2200G), det tog nån kernel release eller två innan det var smärtfritt.
Stöd för 6000 korten kommer väl i 5.9 som släpptes idag, men man vet ju inte hur bra det funkar, brukar vara vettigt att vänta nån release extra. Phoronix brukar vara snabba på att testa nya kort så där kan man ju ta en titt efter 6000 korten släppts.

Skulle säga AMD-kort för fulla muggar på Linux OM du inte är beroende av tekniker som CUDA.
Jag får erkänna att jag tidigare bortsett från det faktum att AMD misshandlat sin position under rätt många år på det området, framför allt med Navi plattformen som officiellt inte har något uttalat stöd ännu. Dock p.g.a. att jag sysslar med väldigt lite med saker som kräver OpenCL eller ROCm.

För allt annat är AMD's Open Source drivers kanonbra men, för det finns alltid ett men, upplevelsen och supporten, speciellt med nyare AMD kort, beror mångt och mycket på vilket val av distro du gör.
Skulle absolut förespråka en rolling-release distro såsom Manjaro, Arch, Solus, Endeavour (och inte någon point-release distro typ Ubuntu som rullar på 1(+) år gamla Linux-kärnor) om du har ett RDNA/RDNA2-kort och vill att saker och ting skall fungera.
Annars har du problemet med att en point-release distro hänger kvar vid en gammal kärna ex. Linux-5.4 (Ubuntu 20.04 LTS) och enbart säkerhetspatchar denna
Helt OK när man tänker server OS men på Desktop med nya komponenter släppta efter att Linux-5.4 versionen färdigställdes bidrar det inte sällan till en katastrof i längden.

Själv har jag kört med olika AMD-kort som nu funkat felfritt i 7+ år med öppna drivrutiner, största anledningen till det är att jag inte orkade med huvurvärken som nVidias proprietära drivrutiner förde med sig vid var och varannan uppdatering av kärnan.
Har inte haft några sådana problem alls med AMD så därmed stod sig bytet lätt och över flera år.
Har under väldigt många år även kört med flertalet displayer inkopplade med alltifrån 3-6 st. utan några som helst problem med AMD-kort.
När jag körde på nVidia kort dessförinnan flippade skärmarna ur när man körde med fler än 2 skärmar. Helt värdelöst för mina ändamål.

Ja det stämmer, men även där med visst mått av modifikation, då tiden mellan point-releases/backportning kan vara rätt lång att vänta om du har nyligen inköpt hårdvara som inte fungerar som den skall.
När sedan point-releasen väl dyker upp kanske den dessutom saknar HWE som med senaste Ubuntu 20.04.1 releasen.

Ett av problemen i de fallen är att t.ex. Ubuntu 20.04, redan när den släpptes, använde en c:a 6 månader gammal Linux-kärna.
Det är inte alls fel i sammanhanget när det handlar om stabilitet i kontrollerade miljöer för allt som är släppt före Q4-2019, men inget därefter är uttalat/garanterat supporterat till dess att point-releasen dyker upp och förhoppningsvis(inte säkert det heller) för med sig det du behöver.

Det är egentligen ingen kritik från mitt håll, bara så de valt att köra på och det har varit standard under massvis av år, det är deras "lunk" helt enkelt, inte olikt många andra anrika distros.

Däremot passar det inte alla och desto sämre med den frekvens som ny funktionalitet inkluderas i Linux-kärnan och ny hårdvara släpps idag.
Så att kunna säga att Ubuntu's (LTS) fungerar bra med ny hårdvara, hävdar jag, beror helt och håller på omständigheter och timing, därmed allt för osäkert att förlita sig på för gemene man.

Men visst, finns inget som hindrar att du installerar en annan Linux-version på Ubuntu releaser och du kan till och med göra om Ubuntu till en hjälplig rolling-release distro, men med det sagt är det långt ifrån säkra garantier för att resultatet blir tillfredsställande för slutanvändaren.

Nu har jag inte problem med Ubuntu personligen då jag vet hur det förhåller sig men någon annan tror kanske att Ubuntu eller Mint är det bästa för att det är omtyckt och rekommenderat av många
"Ja" i de flesta fall om du kör på hårdvara släppt innan Ubuntu releasen.
"Nej" i många fall för allt däremellan och därefter.

Om stöd finns för ny hårdvara i en redan gammal Linux-kärna så beror det för det mesta på hur tidiga tillverkaren varit med att skicka in dem för inkludering i Linux och därmed förekommer dem i en release som förhoppningsvis släpps innan Ubuntu bestämmer sig för att inkludera just den kärnan i en release. (-för det varierar också om de bestämmer sig för en LTS eller icke-LTS version av Linux-kärnan)
På det området brukar Intel vara ett föredöme, sett till hur tidiga de är med att skicka in sina firmwares och drivers.

Dock är ju inget av ovanstående något problem med rolling-release distros p.g.a. kontinuerliga uppdateringar så det beror helt på användningsområdet och förutsätter att användaren känner till läget.